...1988 год, начало кризиса Перестройки. Я - рядовой инженер института "Атомэнергопроект". Жена в декрете, ребенок, вот-вот появится второй. Зарплата едва позволяет сводить концы с концами. Возможность легально подработать где-то параллельно появится только через несколько лет, а пока еще - Советский Союз, с его жесткими ограничениями.
Ищу варианты. Что проходит по законам и близко мне по духу, это изобретательство. Чуть раньше я даже получил премию за рацпредложение, связанное с шарами-пилотами. Рублей 15 что ли. Но изобретение, по всем данным, давало реальные, стабильные бонусы. Накопив энное количество авторских свидетельств, в СССР можно было удостоиться звания "Заслуженный Изобретатель", что давало, например, доп. жилплощадь. Ну, примерно как "ЗМС" в спорте или "ЗА" в искусстве. Короче, вектор поиска я тогда себе обозначил.
Что еще оказало влияние, это книга Альтшуллера "Алгоритм Изобретения". Кому тема интересна, очень рекомендую. Книга и сейчас актуальна.
Было несколько идей. Та, что я посчитал достойной "застолбления", это "спиннинг с вмонтированной в рукоять закрытой безынерционной катушкой, колпак которой переходит в телескопическое удилище, а леска проходит внутри него". Вам это ничего не напоминает? Да-да, лет через семь оно появилось у американцев и потом - заполонило рекламой некоторые наши телеканалы! Под названием Instant Fisherman. Как так вышло? А вот как.
Я первым делом иду к нашему институтскому патентоведу Ивану Хаустову. Тот замечает, что хоть и тематика не профильная, все равно есть указание - оказывать помощь. Он помогает мне составить заявку - и отправляет в Патентное ведомство. Наверное, оно и по сей день там - рядом с Киевским вокзалом.
Меня встречает эксперт по фамилии, если не ошибаюсь, Шипов. Очень толковый дядька - именно по рыболовной тематике. Дает мне почитать подшивку с положительными заключениями. Такая там, скажу вам, была ахинея! Ну, что-то типа такого: "Просверливаем в лепестке три последовательных отверстия - и блесна становится гораздо более привлекательной для хищника...". На фоне этого моя идея казалось просто шедевральной!
Через какое-то время - звонок от Шипова. "Да, новизна неоспорима. Леска внутри удилища - это было, а вот внутренняя катушка - это впервые".
Первый шаг к застолблению приоритета был сделан. Как я понял, давалось какое-то время на то, чтобы сделать второй. Но тут и Шипов, и Хаустов мне в один голос заявили следующее: в данный момент в СССР уже не выдаются авторские свидетельства, но еще не выдаются патенты. Правовой вакуум, дыра. Надо ждать. Но сколько - никто сказать не мог. Мутные были годы. Впрочем, был вариант патентования за рубежом. Поинтересовался ценой вопроса. В Штатах это стоило $4000. Немыслимые по тем временам для нас деньги... И я все бросил. Наверное, я просто попал в неудачный период. Потому что спустя всего года 3-4 один мой дальний родственник оформил-таки на себя американский патент (не по рыбалке), основал на его основе фирму и неплохо чувствовал себя в Штатах.
В моем же случае ушлые американцы, мониторя соответствующие ресурсы, наткнулись на незащищенную идею. Дальнейшее - понятно. Такая вот история.
Если говорить в общем и целом, то я сейчас не стал бы патентовать ничего, связанного с рыбалкой. Ибо такие патенты, именно в нашей сфере, легко обходятся. Легально. А про контрафакт - и говорить нечего. Озолотиться таким методом едва ли получится. Если я все же ошибаюсь, то порадуюсь за того, кто своим примером докажет обратное.
Я же в своей идее предполагал снасть не "карманную", а полноценную. Это было реально.
ну и спустя годы было безумно обидно видеть в продаже и электроодеяло и вакуумный упаковщик и ещё какие-то мои идеи из далёкого детства...
Год был 2003 примерно. Придумал активную подвеску автомобиля, которая оценивала сканером поверхность земли. Бортовой компьютер должен был производить обработку данных о поверхности, скорости и т.д. И отправлять сигнал на подвеску автомобиля. 4 независимых амортизатора управлялись бы компьютером и в точности повторяли бы рельеф.
Недавно приятно был удивлен, что такие авто потихоньку появляются.
Мне, к примеру, казалось, что поролоний на офсете изобрёл я. Ну, то что я его первым показал на обозрение в готовом виде факт бесспорный. Смотрю, уже какая-то контора чуть усовершенствовала это ноу-хау - офсет пропускается через кольцо и пластиковую вставку ... Удобно? Да. Практично? Нет. Но, суть то не в этом ...
Да и на форумах стали бурно проталкивать этот вариант монтажа, причём именно в том виде, в котором я и выставил на общее обозрение.
Или, другой пример ... Несколько лет назад я увидел как почти под корень спиливали многолетние тополя, которые опасны при сильных ветрах. Причём оставался пенёк, из которого получался шикарный куст(ветки-то, продолжали жить ...), и я где-то сильно громко сказал, что имеет смысл оставлять ствол пять-шасть метров, что бы зелень на растущих ветках развивалась, а само дерево было бы безопасным. Ну, вродь так бросил ... Но, видно оказалось сильно громко. И что ... По городу начали пилить оставляя именно такие стволы.
Вот вам и перемещение идеи во времени.
Когда я был студентом, у меня был древний аппарат ФЭД. К нему прилагался жутко неудобный и срабатывающий через раз экспонометр. Мне пришла идея замера экспозиции по отражению в полупрозрачном видоискателе зрачка фотографа. У идеи было несколько слабых мест, но они в принципе обходились. Я поинтересовался вопросом более плотно, и понял, что мое решение лет на 20 запоздало. На тот момент были внедрены уже более эффективные методы.
В общем, конечно, Вы правы, что идея должна быть материализована. Иначе, кто раньше встал того и тапки ... Но, мы не Япония. И даже не Америка.
В.А. Шипов - мой первый эксперт