По словам тех моих знакомых, кто в розницу торгует снастями, решение о покупке или не покупке катушки для многих пришедших в магазин рыболовов часто определяется наличием или отсутствием резервной шпули. Что, в общем, понятно и объяснимо. Но вот, в чем загвоздка. Примерно в половине всех катушек, укомплектованных двумя шпулями, вторая - выполнена из пластика. А нашему брату - подавай металлическую. Пластиковую - всерьез не воспринимают, а некоторые - прямо так сразу ее и выкидывают. Когда пытаешься выяснить, откуда она проистекает, эта нелюбовь, внятного объяснения никто так и не дает. Ну, кроме слов вроде "хлипкая она", "дешевка(?)" и т.п. Я позволю себе коротко обозначить потенциальные минусы пластиковых шпуль и выразить по ним свое мнение.
1. Общая механическая прочность. Да, она, пожалуй, меньше, чем у шпули из алюминия. Но, позвольте, шпуля - она, что испытывает какие-то серьезные нагрузки, будь то ударные или средние монотонные? Нет. По сути, она играет роль резервуара для шнура. И "фунциклирует" в очень щадящем режиме. Зачем здесь запас прочности?
2. Уязвимость для мелких травм. Если глянуть алюминиевую шпулю часто пользуемой катушки среднего спиннингиста, то мы почти наверняка обнаружим на ней энное количество небольших ссадин и царапин, в том числе в самом критичном месте - на краю передней кромки. Ведь полноценная защита покрытием из нитрида титана имеется только у реально дорогих катушек. У бюджетных - или она просто отсутствует, или имеется имитация, или пленка покрытия "сусальная", которая очень слабо защищает. Пластиковая же шпуля царапается с куда как большим трудом.
3. Линия стыка. У графитовых шпуль былых лет имела место такая проблема. В месте соединения пресс-форм при изготовлении шпули образовывалась продольная ступенька. И на рабочей кромке тоже, где ее уже надо было считать поперечной. Но как-то этот вопрос удалось в целом решить. Я специально проверил четыре пластиковые шпули имеющихся у меня современных катушек. Только у одной была заметна линия стыка (попытался снять ее в макро - фото 2). Но только визуально. Пальцем и ногтем ничего не прощупывается.
4. Вес. При прочих равных катушка с пластиковой шпулей на 20-25 г легче. Согласитесь, сложно сказать, что это плохо. Особенно если учесть, что облегчение приходится на переднюю часть катушки, и баланс от него уж точно не страдает.
5. Легкая "шершавость". Это как раз и есть тот небольшой минус, который можно принять как минус. У большинства пластиковых шпуль рабочая кромка не отполированная. Чем это оборачивается? Я так полагаю, что ничем. Ну, кроме, возможно, уменьшения дальности
на 1-2%.
Где-то еще отдельные экземпляры выскакивают. Хотя выпуск прекращен примерно в 2001 году.
При этом я не говорю, что катушка была во всем супер. Но некоторые технические решения были такие, каких не было ни у кого ни до, ни, что странно, после.
Антинародно правда, шпуля - 200 баксов, картриджи по 30.
Картриджи по 30... Это как в том анекдоте. "Рубль добавлю - нормальную катушку куплю.
У меня на Митчеле 300х голд, тоже шпули - картриджи люминиевая и пластиковая. Это была моя первая не "бюджетная" (с учетом того что было до этого) катуха и я не обратил внимания на картридж, но мне очень понравилось как они быстро меняются на раз-два. Потом появилсь Риоби и Банаксы и я начал посматривать с удивлением и думать как этот картридж не отваливается. Но он реально без проблемный. Вот какой то Кардинал с той же системой. Напротив 3 фото видно описание с упоминанием Митчелла.
а вот и фоточка
Помню у меня раньше была пластиковая шпуля, правда там вопрос шервавости решался лаковым покрытием.
А если по существу то метал шпуля от того что мы используем плетенки, вот и психология она же кольца пилит а тут пластик ну нафиг
С монкой таких проблем нет, я как не только спиннингист, но и поплавочник и доночник могу уверенно сказать что никакой разницы между метал и пластик шпуля
По мне минус пластика только в лесоемкости шпули они почти все глубокие
Хотя в последнее время поплавочные фирмы выпускают мелкие пластиковые шпули и даже катушки уже второй сезон средней активности как часы
Пример Drennan
Еще вот вспомнил. Корморан Хронос. Запасная шпуля - графитовая. С нею - так и не смог ловить. Петли замучили. С основной - ноу проблем. Но это не потому, что пластик. Просто чуть другая геометрия. Разница - в доли миллиметра - и уже другой эффект. У меня такое и с двумя металлическими шпулями было. От Дайвы, кстати.
В катушках с задним фрикционом, где на штоке присутствует штифт для посадки шпули, - да,там реально разбивалось посадочное место и ужасно шпуля люфтила, что сказывалось на укладке.
С передним фрикционом вроде такого не замечалось, но шов литья в проеме, юбке и бортике шпули приходилось удалять.
Применяю пластиковые шпули большей частью для определения метража бекинга, когда шнур изрядно уменьшается.
Затем лишь перемотать на мет. шпулю и продолжаю ловить дальше.
Имею Дайву больше пяти лет и два Стингера трёхлетних ....
Мет. шпули этих катушек мелкие и практически не востребованные мной...
Ловлю только плетёнкой все эти годы...
АБСОЛЮТНО НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ И НЕ ЕДИНОГО КОСЯКА 8)
*****************************************************************************
Я использую шпули малой лесоёмкости, когда потоньше шнур требуется без бекинга намотать , или же уже изрядно отрезал/оборвал основной.
И если у Дайва мелкошпули (RCS) стоят "космических" денег, то у Стингера они всё же по вменяемой цене.
А на алюминиевой шпуле приходится коцки на бортике заглаживать, чтобы плетню не портили.
Намотал. не понравилось. смотал на пластиковую, добавил-убавил бэкинга и снова намотка на металл.