Рыбы - много, браков - нет. Поэтому я - за лицензию в РФ. Нытье о том, что деньги разворуют, - в пользу люмпенов и браков. Надо возвращаться к вопросу о плате за рыбалку. Но не так, как это было несколько лет назад, а по "голландскому" или "кипрскому" варианту.
Очень мне не нравится, когда пишут про видимость работы инспекторов, потому что сам с ними в несколько рейдов сходил.
- как видно на центральном снимка: наряду с лицензией надо иметь с собой список вод, где разрешено ловить: вбив свой номер лицензии в телефон и название МЕСТНОСТИ, где вы собираетесь рыбачить - получаете КАРТУ - где синим обозначены все воды где вы это можете делать, что удобно очень (есть места, где можно ловить только с левого например берега))), а красным - запрещенную акваторию;
- общий оборот в экономике от любительского рыболовства за 2012 -
700 000 000 (!!!) евро (покупка всего, что связано с рыбалкой, расходы на транспорт, еда/напитки,расходы на лодку/плавсредства и тд)
- рыболовов-любителей 2014 - 2 000 000 (население Голландии ок
18 000 000) человек
- штраф за отсутствие лицензии (в рублях) = 12000 руб
- лицензия есть, но оставил в рюкзаке, а рюкзак - на велике, а велик...воооон там стоит)))) = 5400 руб
- обманул инспектора (пытался дать не свои данные) = 8400 руб
- поссал/посрал(я НЕ шучу!!!) на природе = 8400 руб
- отутствие документа подтв личность = 8400 руб
- намусорил/бросил мусор в воду = 8400 руб
- рыбалка на ЖИВЦА = 22000 руб
- не отпустил рыбу, меньшую минимально разрешенного размера ( судак< 42 см, щука< 42 см, окунь<35 см (!)= 8400 руб
Из "непредставимого" - или куда могут идти денежки в т.ч. от лицензий:
- 2010 год: экологи бьют тревогу! на акватории дельты реки Маас стал преобладать ЛЕЩ - а щуке ТРУДНО его поедать - ибо в "холке" он высок = срочно "пере- зарыбить" сие место более прогонистыми видами рыб!
- на той же акватории 2009: популяция щуки в опасности! не хватает неровностей на дне - роем(!!!!) продольные донные углубления для стоянки щуки
- при постройке шлюзов на малых реках/каналах - обязательно строительство "рыбных эскалаторов" в обход шлюзов - типа лестниц- чтобы рыба могла перемещаться в обход
А по поводу результата - спросим, например, у Константина Евгенича - какой был средний размер щук, когда он на тусовке GUNKI ловил практически в городских канальчиках...))))сам я забыл когда в последний раз попадалась щука весом МЕНЕЕ одного кг))))
В общем, надо бороться со сбытом, но на это не пойдет власть, ибо это посягательство на священную корову свободного бузинеса, а власть у нас твердит "наша цель развивать мелкий и средний бизнес". Браконьерство, это бизнес. А все институты контроля бизнеса у нас в ... В неправильном состоянии, как-то так.
Мы люди часто ловящие можем на лицензии раскошелиться, проблем не вижу...но допустим человек летом два три раза в год ходит на речку возле дачи, плотвичку на поплавок половить, думаете он станет лицензию брать?
И вообще дело тут не в разворуют или нет, дело в мохнатой лапе) Боюсь после ввода лицензии конкурс в рыбнадзор с гаишным сравняется)
К сожалению, большинство в целом правильных законов имеют множество разночтений ...
Пока у нас законы и правила не начнут трактоваться исключительно однозначно - достаточно опасно вводить какие-то ограничения. Всегда найдётся лазейка для коррупционной составляющей.
Примеры: запрет на ввоз китайских сетей не отменяет их продажу. Раз.
Два: временной запрет на ловлю нерестящейся рыбы не запрещает торговлю этой рыбой даже в том регионе, где действует этот запрет ...
Жопа.
На поднятую Вами тему было бы неплохо написать развернутую статью.
Хотелось бы также услышать Ваше мнение о регулировании любительского рыболовства в Ирландии, где регулирование, как мне показалось, существенно проще и мягче, чем в Нидерландах?
Мне показался в ирландских правилах полезным следующий принцип регулирования ловли на форелевых реках: чем меньше река, тем выше плата за лицензию, так как малые реки более уязвимы. При этом ручьевую форель поймать в реках, протекающих в Дублине, весьма реально.
В наших условиях было бы целесообразно ввести принцип, по которому доходы бюджетов в районных центрах должны пополняться за счет продажи лицензий на право ловли на местных водоемах. Доходы местных силовиков должны зависеть от желания цивилизованных рыболовов посещать данный район. Этого принципа может оказаться недостаточно, но на один энтузиазм полагаться тем более не стоит.
Есть очень конкретный и совершенно железобетонный факт:
а) браков очень много. Найти хоть минимально живую речку - огромная проблема, вам ли не знать?
б) с не малой доли из браков "стрясти" хоть сколь-нибудь не возможно. Особенно это актуально в регионах. Эти люди нищие сейчас и (ура любимому вождю! крымнаш!! даёшь новые санкции против
своего народагейропы!11адинадин) дальше будут только нищать ещё больше. Достаточно много из них занимается этим что-бы хоть как-то сводить концы с концами.в) явление, когда браконьерят люди с функциями исполнительной власти, или такие люди крышуют браконьеров - чрезвычайно распространено.
Ввести лицензии конечно же можно. И очень многие чиновники это поддерживают (ещё бы, такая кормушка!).
Но вот я не понимаю, что заставляет вас думать, что это сразу избавит от нищеты ту часть людей, что браконьерят потому что не знают, чем ещё заработать на жизнь?
Давайте внимательнее взглянем на Европу, где лицензии отлично работают и сравним:
- средний доход самого рискованного по браконьерству контингента
- общую эффективность работы исполнительной (условного рыбнадзора и полиции) и судебной власти; коррумпированность этих систем.
- культурные особенности и нормы поведения в отношении нарушителей закона
Константин Евгеньевич, мне кажется, вы лучше многих знаете, насколько громадны отличия. Какая же магия заставляет вас надеяться, что лицензирование, прекрасно работающее в их условиях, заработает в совершенно иных наших?...
Мне лично кажется, что это всё превратится в подобие того, что недавно у себя в блоге описывал Костя Шорин - когда его штрафуют якобы за ловлю в охранной зоне плотины, при том, что он находится 100% за её пределами, хоть и вблизи, но те же инспектора на голубом глазу игнорируют десятки лодок, стоящих прямо под сливом, где нет ни малейших сомнений в нарушении.
(я вот лично недавно проезжал вдоль Волховской ГЭС ночью - насчитал 5 штук лодок прямо под сливом).
Здесь нет простых решений.
И даже массовые расстрелы ничего не спасут, увы...
Можно статьи писать, можно в тырнете возмущаться, можо на кухне кипятком писать... Поймите, вы властям нужны только как плательщики, дойные коровы. А вот чем корова занимается между дойками, что ест, что пьёт, не обижает ли её какой серый волк - доярам насрать.
-Чтобы было меньше сетей?
-Чтобы было меньше браков?
-Чтобы рыбы было больше и она была крупнее?
-Чтобы по берегам небыло срача?
Ни одна задача лицензированием решена не будет. Лицензирование упорядочивает (т.е меняет порядок) в данном случае в любительской рыбалке. НО! Для этого хоть какой-то порядок должен быть. Иными словами - лицензирование не сможет из хаоса сделать идеальный порядок.
Даже наоборот, эффект будет обратным, т.к. лицензирование - это еще и ограничение, некий порог. Кого будет меньше на водоемах, браков и "люмпенов"? нет, нас с вами. А бракам будет как в период запрета.
Мое мнение, сначала нужен закон и порядок на водоемах, потом введение лицензирования, но не повсеместно, а выборочно, например в Моск.области. Это определяется задачами.
А подход а давайте как в Голландии, там клево, сильно напоминает подход догоним и перегоним. Это бессмысленно, нужно решать текущие задачи, последовательно и неотступно, и со временем, будет как в Голландии, или лучше. Текущей задачей на наших водоемах есть 2 (имхо): браконьерство и срач. можно еще одну выделить - экологические нарушения, типа мойки машин по берегам. С этим и нужно и работать, а не мечтать и рассуждать.
Сорри.
Было уже такое,платили взносы(каждый год) ,а результат? Всё уходило как в бездонную бочку.
Опять же в столице зарплаты-это небо и земля и если там десяточку отдать за лицензию,то в регионах ещё не раз подумают,а не послать ли вас по известному маршруту.
Считаю,что непродуктивно сейчас вводить лицензирование.
Лишь бы до абсурбда не дошло как в германии, где прежде чем лицензию купить нужно пройти недельный курс и экзамен сдать.