Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Возвращение моды 90-х?

Мобильный блог

Возвращение моды 90-х?

В мире haute couture не раз отмечалась цикличность попадающих в топ дизайнерских идей. Например, воротник-стойка был популярен в 50-е и в начале 80-х, туфли с заостренными мысами – в 60-е и 00-е. Ну, и так далее. Причем без объяснимой мотивации. Просто так…
Сдается мне, что то техническое решение, которое близко к нам с вами, оно по идеологии скорее сродни чему-то подобному, чем имеет под собой какие-либо объективные, функциональные основы. Речь – о крашеных джиг-головках.
Большинство из нас узнало о них в самом начале 90-х из статьи Юрия Полоскина – тогда ж-л «Рыболов» имел тираж более 1 млн. экз. Автор не зацикливал внимание на том, что головки должны быть именно крашеными, просто на иллюстрациях они были такими. А вскоре и в наших магазинах стали появляться «джиговые наборы» в блистерах, везли их чаще из Польши и Германии. И почти всегда джиг-головки были покрыты эмалью, чаще – красной, желтой, розовой… и вообще – ярких тонов. Подспудно как бы предполагалось, что такая головка сама по себе выступает в роли раздражающего фактора, провоцирующего рыбу на поклевку.
Если отойти в более глубокое прошлое, а именно – в 70-е, то тогда многие из тех, кто ловил на поролон, красили грузики. Добавляли в клей БФ пасту от шариковых ручек – и покрывали им «чебурашки». Однако было одно отличие. Цвета тогда предпочитали темные. Основным – считался темно-зеленый. Круг «поролонщиков» был весьма узок. Кто-то из авторитетов дал такой посыл – что темно-зеленый окрас головки добавляет поклевок, ну и ученики стали следовать наставлению гуру…
Если вернуться в 90-е, то тогда проявили себя два аргумента против крашеных головок. Во-первых, еще продавались в магазинах грузила типа «фильда», и многие недавно пришедшие в джиговую ловлю их активно стали использовать. «Фильды» были просто отлиты из свинца, без какого-либо покрытия. Я и сам тогда оснащал ими большую часть своих поролонок. Во-вторых, многие поняли, что покупать заграничные свинцовые причиндалы это не выгодно. И стали лить их сами. И для себя, и на продажу. И крайне редко кто их красил. Операцию покрытия эмалью посчитали излишней и только лишь повышающей итоговую цену изделия. В предположении, что рыбе-то все равно.
И что было после? А то, что примерно с конца 90-х и года до 2014-15-го минимум в девяти случаях из десяти существенное большинство из нас ловило на некрашеные «головы». Но потом ситуация стала меняться. Не столько за счет джиг-головок (с впаянным одинарником), сколько за счет ушастых «чебурашек». Их все больше стали предлагать крашеные. С чего бы это вдруг? Рискну предположить, что первопричина – конкуренция производителей. Свинец на продажу льют все кому не лень. А крашеные «головы» дают шанс привлечь к себе внимание, выделиться на общем сером (в прямом смысле и переносном) фоне. Если при этом и чисто механическое качество головок на высоте, то они у вас будут бойко так продаваться, несмотря на чуть более высокий ценник.
Давайте обозначим относительные достоинства и недостатки крашеных головок. Плюсы: смотрятся симпатичнее – если на фото и видео, так тем более; по мнению многих, выступают в роли (да-да!) «точки прицеливания» для хищника; в них не вязнут рыбьи зубы; наши пальцы при манипуляциях не контактируют с токсичным свинцом; оторванные головки – они не так сильно «отравляют» воду.
Минусы: стоят дороже; на их поверхности не читаются следы зубов; при толстом слое эмали имеют несколько меньший удельный вес.
Крашеные головки выпускают на Украине – Фанатик и др. А на первом фото – те, что я привез на днях из Удмуртии. Качество – очень приличное.

14.09.2019 16:12:26
краске нет... как читать тогда следы зубов оставленных на грузе? гадать с кем имел дело? я не ностродамус вангович...
14.09.2019 16:37:17
Ни когда не заморачивался какая джиг-головка или чебурашка, крашенная или обычная. Беру нужный вес из коробки и все.
Все таки мое мнение это больше маркетинговый ход.
14.09.2019 16:44:16
Чебурашки и иные джиг-головки
Польская Micado также переняла опыт СНГ : есть неокрашенные и красно-оранжевые ... ценник правда конский (5 шт/уп) - 4 евро, а окрашенные - 5 евро ... местные коллеги понемногу берут, хотя ценой возмущаются; пользуясь по-старинке оригинальными джиг-головками с крючком.
Честно говоря, не подскажу : разницы особой не заметил при ловле - правда неокрашенные  в Балтике за пару-тройку часов окисляются; а цветные царапаются о донные препятствия.
Неконтролируемый бросок в подводный камень, деформирует свинец - потом становится проблематично вставлять-вынимать проволочную дужку.
В этом сезоне тоже взяли с коллегой  от Фанатика серию различных  свинцовых грузов :
https://fanatik.club/svinets-fanatik/
как и силиконом (без "вонизатора ) вполне удовлетворены; чего нельзя правда сказать о крючках ... а шнуры на пробу брать не решились - сверхбюджетная цена насторожила.
"Инвалид" кое-где при забросе встревает в дно : думаю приобрести ему на замену "ленивец" (он пошире) :
https://svinets.dp.ua/g31984427-lenivets
В "Чупа-чупс" смутил меня вертлюжок : пока взяли от мелких до 15 гр;
(как мне кажется, при многократных забросах более тяжелых грузов будут проблемы с отстрелами).
"Вездеход" здорово выручал при проводках силикона на офсете среди растительности в теплое время.
"Штопор граненый" неплохо зарекомендовал себя по щуке : универсальный оказался - 12 гр.
Джиг-головку "Граненый" правда не брали на пробу : "чебурашек" в арсенале и так прорва.
14.09.2019 19:45:38
Свинцовый окрас привлекателен для рыбы. Правда, спинингисты относят атаки рыбы по лидирующему грузу на счет привлекательности  "убегающей" жертвы. А вот кто-то из гуру нахлыста заметил эффект и внёс в анналы именно "свинцовую" окраску.

Я экспериментировал с цветом бусины на "каролине" имея красные, оранжевые, зелёные, бесцветные, синие и фиолетовые бусины.
Вроде бы зелёные и оранжевые были лучше.
Но вот с синими и фиолетовыми я не получил ни одной поклёвки.
14.09.2019 21:09:31
на фото - кота цвет куда больше интересует чем рыбу!
15.09.2019 06:33:14
тоже придерживаюсь мнения что нынешняя волна крашенных грузов не более чем маркетинговый ход. Основная часть предлагаемых джиг головок и грузов типа чебурашки просто покрашены, не эмалированные. Цвета зачастую ни о чём. Никакой практической смысловой нагрузки, и краска облетает быстро и никакого "воздействия на рефлексы".  Другое дело флуоресцентное эмалевое покрытие, положенное на грунт - шартрез, розовое и оранжевое. Щуке, по всей видимости, "по барабану" какого цвета огрузка. А вот окуневым, судаку да окуню, похоже что нет. Работает. Что нравится американской краппи то нравится и нашему окуню))
15.09.2019 09:05:52
Их главный плюс в том, что если выронил на берегу в траву - найти проще.
15.09.2019 12:55:20
яркий зелёный в летнюю траву - глаза сломаешь
15.09.2019 20:00:02
 Цвет это дополнительный параметр и никто доподлинно не знает, влияет он на клёв или нет. Теперь, помимо веса, можно продать ещё и цвет. 10 граммов возьмут не одну пачку, а три, по количеству предложенного цвета. Вдруг чёрный сработает?
Рыба в школе не училась и ей не объясняли, что вот это может быть, а вот такого быть не может. Под хавальник попалась поролона с ярко-жёлтым грузом, её и придётся есть. За исключением, что когда-то чего-то не видно, но часто ли оно бывает? Требует щука строго фиолетовый груз, не попадаем ей под нос, прибило её давлением или просто она не хочет жрать, кто скажет наверняка?
17.09.2019 12:15:28
Вспоминается один случай.В начале 90-х  ловил на запруде недалеко от города. щука ,окунь всё клевало здорово.  Приезжает на водоем знакомый рыболов . видит я ловлю, долго пробует на свои приманки, пара окуней и все...просит твистер как у меня, даю. спрашивает вес джиг головки, отвечаю...ставит и все равно не ловит...Дай посмотреть снасть. показываю..и он буквально вскипает возмущением. что ж ты не сказал. что джиг головка красная...!! так мне кажется это не главное.....Вскакивает в машину, уезжает в город, где берет у жены красный лак для ногтей. красит свои джиг головки....Приезжает и сразу начинает ловить наравне со мной....))) Толи дело в психологии , то ли в цвете.....
17.09.2019 18:20:20
единственное, что применимо на мой взгляд к свинцу - марганцовка, поваренная соль да вода... отчётливо видно "автографы"
20.09.2019 10:11:58
 Вставлю свои пять копеек.

Есть ещё одно мнение в пользу/вред окрашенных грузиков, которое публично слабо освещалось.  А именно - реакция рыбы на микротоки, возникающие за счёт гальванического эффекта металлических и свинцовых элементов, которые рыба регистрирует за счёт боковой линии (даже у не электрических рыб). Учёные изучают этот эффект давно и есть даже конкретные цифры привлекающего и отпугивающего эффекта за счёт разности потенциала, но в большинстве своём - исследования касаются таких рыб как угри, скаты и др, способные сами генерировать электрический ток.
На моей практике было два эксперимента с тестированием "на воде".
В начале 90-х пробовал на тогда популярную вращающуюся блесну "Байкал" наклеить две металлические полоски - одну из цинка, другую из меди. Эксперимент получился строго отрицательным: рыбы не только перестали клевать, но шарахались от блесны за несколько метров! Ведь разница потенциалов достигала 1-го вольта!
В 00-х при ловле на джиг поэкспериментировал в противоположную сторону: что если полностью исключить гальванический эффект?  Начал красить свинцовые грузики и поводки (!) из струны коричневым лаком. Но, так как лак быстро стирался, особенно на поводках - эксперимент был не завершен и никакой статистики получить не удалось.

Надо бы повторить эксперименты, раз есть тенденция цикличности!
23.09.2019 22:57:30
Мой сугубо личный опыт скорее негативный ...
Описывать всё не буду, но часто после обрыва некрашеной, обдирал ножом крашеную, чтоб возобновить клёв ...
24.09.2019 07:17:17
Александр, эта головка не просто некрашеная, а ободранная. Я много раз замечал зимой, что если взамен окислившейся поставить блестящую - ни одного окуня не поймаешь: они все упрямо лупят только в саму головку и не засекаются. Ну чистые сороки.