Щука

Здравствуйте, Константин Евгеньевич. После воскресной рыбалки возник один вопрос. Попали на раздачу разноплановой рыбы. На локальном месте клевал жерех и окунь на пилькеры. На диповые крэнки отзывался голавль. На одной из проводок у напарника садиться щука на Смит Камион. Её поимка в планы не входила. Поводка, естественно не было. Снасти и приманки лайтовые. Пришлось с ней побороться. Засеклась удачно за край уса. На следующем забросе у меня тоже остановка Л-миноу и давящая тяжесть вниз. Щука на трёшку хотела уплыть с воблером, но засеклась слабо и сошла. Привязал титановый поводок и не зря. Через заброс опять жаба такого же веса. У напарника дуплет. Вышла щука пожрать. Заметил особенность, что такие мелкие приманки она могла бы заглотить до желудка сразу, но засекалась аккуратно за задний тройник. Вот что непонятно, ей эта мелочь на один зуб, и мелковоблеры смотрелись нелогично с зубастой пасти. Почему немелкая щука проявляет интерес к приманкам ультралайта? Набивает пузо не размером, а количеством?

Константин Евгеньевич, снова приветствую!
Вернулся тут из путешествия на Кольский+Карелию с повторным интересным наблюдением, о которым хочу рассказать и поинтересоваться, знакомо ли Вам подобное и как решать?

Суть в (странном?) поведении щуки в некоторых водоёмах севера Карелии (к западу от Пушного, если ещё точнее). Исходя из моего опыта (2 подхода по 3 дня в июне на одной речке и проточных озёрах неск.лет назад и, в первую очередь, подход на 2 полных дня в этом августе на непроточном озере, в паре десятках км от указанных в предыдущем пункте), а так же из опыта друзей, которые это последнее озеро хорошо и много лет знают, щука там на твич не отзывается. Вообще. Просто на равномерку воблерами - ловится, но слабенько. Лучше всего (кто б мог подумать!) - на джиг, и это при глубине её стояния в 0.7-0.9м, максимум 1.3м! И ещё обычные вертушки отлично работают. Разница в отзываемости на джиг+вертушки и воблеры разгромна: за 2 дня на воблеры я поймал ~2 околодвушницы и примерно столько же слил (и просто заставить себя не мог джиговать на меляке в 0.7м!), а мои, гораздо менее искушённые в ловле друзья, которых я обычно совершенно разгромно облавливаю во всех других случаях, поймали не менее 8 хвостов, из которых не менее пары задвушек и околочетвёрка, и слили раза в 2+ больше, в том числе не менее двух размера "даже подтянуть к лодке не смогли, просто шла куда хотела, порвав поводок/застёжку". В правдивости сомнений нет, знаю их давно, не дураки. С их слов, подобное там всегда. И более того, существенно лучший клёв происходит строго на зорях (настолько лучший, что хотя я торчал на воде весь день, они в один день просто лениво вышли под зарю и показали "кто в доме папа", отловившись куда лучше меня))

При этом, та же Карелия в те же дни, но на 170км к северу - обычная понятная щука, которая прекрасно ловится весь день. Ещё 150-200км на север на Кольском (даже в самых диких местах) - точно так же, обычная наша щука, которая весь день отлично берёт не то, что воблеры, - на вокеры отлично ловится, и даже при затихании клёва прекрасно отзывается на твич.

Но те водоёмы Пушного, сколько я там ловил - какие-то нифига не понятные... Конечно, самое лёгкое объяснение, состоит в том, что "просто так совпало", но учитывая всё в совокупности, мне кажется, что тут есть что-то ещё...

Главный вопрос, который меня интересует, состоит в том, как, по каким признакам можно быстро определять (или хотя ожидать), что водоём ловли - вот из таких, неправильных?
Пока анализируя все замеченные сходства и различия водоёмов, я бы выделил, пожалуй, два основных признака "водоёмов с неправильной щукой":
1. скорее они более олиготрофные, - т.е. в них заметно меньше растительности, она более редкая и слабая; очень слабо выражены редуценты и детритофаги, - хлопья донного детрита очень крупные и неплотные, легко поднимаются якорем, ил же как таковой практически отсутствует.
2. скорее в них меньше кислорода, - известные водоёмы севера с правильной щукой все на порожистых речках или достаточно протяженные для ветрового насыщения кислородом, а с неправильной - или непроточные озёра, или малопорожистые речки (больше всего жизни в которых сосредоточено в порогах и ниже них.

Знакомо ли Вам что-то из описанного и есть ли какие-то мысли?

Константин Кузьмин, вот да, там и правда загадочно. Пару недель назад я был на Умбозере, что всего на 20км западнее Ловозера. За день на воде сжег больше половины лодочного бака, обошёл хренову тучу километров воды и не то, что щуки, - вообще рыбы не видел, как и мои друзья. Во впадающей в Умбозеро речке, у которой мы стояли, 3 дня прекрасно ловилась форель и...ничего больше! Зато всего в 10-15км от устья в этой же самой речке щука, вполне обычная по реакции, нашлась (мимо проезжал, забросил воблер "из окна машины")). Почему её не было у устья?... Фиг знает.

После этого места поехали дальше на восток, стояли на другой речке, впадающей уже в то самое Ловозеро - отлично ловились и щука, и окунь, и хариус, я даже здоровенного сига поймал на УЛ микрокренк! Щука - прекрасно ловилась и на вокеры, и любые вобы, в т.ч. на твич)) Причём на твич отлично отзывалась даже в день, когда на остальное реагировала только если попасть ей под нос)) А оттуда до самого Ловозера можно, в принципе, за день сплавиться и вернуться обратно.

Расстояния между локациями мы тут в средней полосе за расстояние даже не считаем, но поведение кардинально разное. Оно даже день от дня бывает сильно разным...

skif2009,
Если бы мы ловили на схожей акватории, где щуки реально больше, то я бы ставил поводок длиной 17-18 см. А в городе она все же скорее идет как прилов, поэтому оптимальной длиной я назову 12-13 см. И оснастку особо не огрубляет, и дает гарантию от среза не менее 90%.
С ув.,

Твич,
Даже с учетом нынешней холодрыги, шансы до конца месяца остаются. Бывало всякое...
С ув.,

Твич,
Думаю, это просто стечение обстоятельств. Реализация эпизодов у лягушки и резины на офсете низкая. Но она где-то одинаково низкая. Понятно, плюс-минус какой-то бывает.
С ув.,

36036,
Однозначно сказать сложно. Возможно, сентябрьские рыбалки все пришлись  на высокое давление, когда серьезная щука просто не питалась. Так бывает. И, что любопытно, чаще именно в сентябре. Возможно, нормального размера щука ушла выше или ниже по реке. Это тоже случается. Поэтому стоило бы проверить другие участки реки.
С ув.,

36036,
У меня бывало, что на малых реках я находил щуку километрах в пяти от былых привычных мест.

Наполните лягушку водой - это поможет. И не дёргайте резко, а просто шевелите ...
Простите, что влез ...

Здравствуйте, Константин Евгеньевич, как вы считаете чем можно раздразнить щуку в те дни, когда она отказывается реагировать на искусственные приманки. Приведу пример уже 4 дня приезжаем на одну точку.. небольшой заливчик глубина 0.5-1 метр  дно водоросли, щука плещется бьёт малька, выпрыгивает из воды ,но не на какую приманку не реагирует..испробовали все что можно ))кроме живца. Что бы вы сделали в такой ситуации, какие то особые приманки, уловки или просто переждать это время )?

Константин Евгеньевич, разрешите пару вопросов по зимней щуке малых рек.
1) Бывали ли у Вас ситуации, когда щука скапливалась в одном небольшом участке без признаков ее наличия на многих похожих участках? ИЧХ, при этом стояла настолько плотно, что при проводке приманка "скреблась" по ней, а при использовании открытых крючков - багрилась за живот, спину или загривок. Поклевки "в рот" при этом тоже были, но мелочь, а багрилась щука существенно большего размера (икряная). Чем можно объяснить подобное поведение? скоплением кормовой рыбы на некой зимовальной яме?
2) Насколько перспективны оснастки вэки и дроп-шот именно по зиме?

Константин Евгеньевич, насчет долавливания.
Если после схода (сидела неплотно, метр прокатилась) неплохой щуки через полминуты с того же квадратного метра ловится двухсотграмовый шнурок, это значит что объект сбежал надолго/насовсем? Или таки шнурье может соседствовать с теми, кто может без проблем и проглотить?
С ув,,

Константин Кузьмин, ну, так или иначе, дома её пока что нет.
И вот что интересует ещё - бывает, что щука после схода долго отдыхает, не выдавая себя по нескольку рыбалок, но потом ловится с той же точки, и что важно - та же самая.
А бывают такие, что ловятся на ту же приманку через 20 минут, а то и почти сразу.
Как-то привык думать, что память у щуки короткая, и она ничему не учится толком, а редкость поимки крупных ничем кроме их редкости и не объясняется.
Такая разница в сроках долавливания - она из-за характера повреждений, побочных факторов вроде погоды и тд, или таки у неё есть зачатки индивидуальности?
С ув.,

Добрый день Константин Евгеньевич. Опишу ситуацию. Подмосковная речка. Подогрева нет. 29 февраля: 2 щуренка по 700гр. (для этой речки средняя), поклевки вялые, брюшки явно с икрой. Далее полное отсутствие клева всю неделю, но никаких "терок" в траве. Сегодня включилась. 5 поклевок, 3 пойманы. Размер тот же, но явно с пустыми животами. Неужели она успела пройти все фазы преднерест/нерест/постнерест за 9 дней? Обычно это 2 недели минимум. Или может она нерестится частями? Хотелось бы услышать Ваше мнение и узнать как обстоят дела на тех речках подмосковья, где ловите Вы. Есть ли что-то похожее. С ув.