Walery (Все сообщения пользователя)

Есть на моей памяти случай, непосредственно относящийся к этой ветке форума. Этот случай реально произошел с человеком, который рассказал о нем на одном из рыболовных форумов. Я честно искал этот форум (что бы дать ссылку), к сожалению не нашел за давностью времени. Читал я о нем году в 2012. Было это , если мне память не изменяет на Каховском вдхр (но могу ошибиться).  Рассказываю по памяти.
 Был ноябрь. Два друга - спиннингиста решили порыбачить с лодки. Снарядив казанку вышли на моторе в водохранилище. После полудня погода резко испортилась, поднялся ветер, снег повалил большими хлопьями. Поднялась волна, в результате чего казанку накрыло и она вместе со всем снаряжением пошла ко дну. Что бы то же не пойти ко дну, ребятам пришлось скинуть с себя сапоги и всю верхнюю одежду. Остались чуть ли не в нижнем белье. К счастью невдалеке был островок, до которого они сумели доплыть. Но оказалось, что это было только начало их испытаний. Холод. Дикий холод не оставлял им ни каких шансов. Мокрые рубашки, сильный , холодный ветер , снег и не видно ни какого укрытия.
  Товарищ главного героя рассказа, просил друга помочь прекратить его мучения. Пытаясь найти хоть что-то , где можно спрятаться от пронизывающего ветра , рассказчик нашел бобровую нору, где друзья и спрятались от ветра, прижавшись друг до друга. Это помогло им продержаться до утра. На утро , когда начало сереть, Герой рассказа услышал звук мотора. Подполз к берегу (силы уже были на исходе) и пытаясь перекричать ветер, начал  давать знаки человеку, сидящему в моторке. Как он рассказывал, с начала показалось, что моторка пошла от ребят, но потом ясно увидел, что лодка приближалась. В моторке был отец рассказчика. Поняв, что с ребятами случилось несчастье, он при первой же возможности отправился в поиск. Я видел фотографии этого человека, героя рассказа. Это реальная личность. А его рассказ запечатлелся в моей памяти, с чем я и захотел с вами поделиться.

Дорогой товарищ Atm . Загляните наконец в личку, возможно в этом вопросе у Вас появится прояснение. Смазки линейки  Dg ... предназначены для разных целей. При желании можете забив в поисковик соответствующую абревиатуру, получить разъяснение по этому поводу. Это не сложно и мне оно (разъяснение) попадалось. Dg 10 точно для ГП. Для смазки катушки в основном нужны 3 типа смазок : Густая - для ГП , жидкая - быстрые подшипники (ролик ЛУ), шток. Смазка средней консистенции (если возможно - смесь предыдущих двух) для медленных подшипников (опоры ГП и др.), бесконечник, кулиса. Еще раз обращаю внимание на Вашу личку. Не понимаю, зачем покупать по бешенным ценам  Dg 10 и др. если смазками Ardent можно решить все задачи по смазке катушки. Смазками в баллонах от Дайвы и Шимано Вы все задачи не решите, а деньги выкинете. В общем как то так. С уважением, Валерий.

Сергей, а что это за фотографии. Неужели что-то от  Stinger ?  

Немного напрягает люфт в ручке и всего после одного сезона эксплуатации. Кстати в своем "старом  китайце" , за который недавно вели "базар" (ТОкатушек) именно такой люфт я пытался убрать. Не скажу за его сравнительную оценку, визуально трудно оценить, надо пощупать. Я ее недавно перебрал. Опорные подшипники в своих гнездах сидят как родные. К небольшому поперечному люфту в ней добавляется люфт вала ведущей шестерни внутри подшипника. На валу есть небольшая протертость, но думаю не в ней причина. Скорее этот дефект имел место при покупке катушки. Но потому, что это было давно, то и винить не кого, кроме самого себя. Такое было качество изготовления катушек. Оставлю как запасную и в качестве ЗиПа (шайбы и подшипники) . Со временем и Stinger научится делать катушки. По соотношению цена/качество для нынешних цен , катушка на мой взгляд соответствует своей цене. Сергей, поздравляю с приобретением.

Это ты про кого ?  

Наталья Петровна, чем перекусывать нитку, я знаю. Речь идет о состоянии соединения шнура, навитого на скрутку струнного поводка и затянутого на потяжке так, что ни чем, кроме отжига с поводка остатки шнура не удалить (см. посты 371,385, 386 ) . В описываемом случае витки нитяной скрутки при определенных обстоятельствах (о которых я уже говорил) наползают на петельку поводка, деформируя её и узел затягивается намертво. Если только перекусывать нитку, не удаляя остатка шнура со струнной скрутки, тогда после нескольких вязок поводок в месте скрутки примет весьма не лицеприятный вид. Вчера пробовал разные варианты вязок, взяв за основу вариант описанный в постах 385,386. Выяснил такую вещь. Для тонких поводков (струна №1) колечко поводка ,через которое вяжется нитка, должно быть возможно меньшего диаметра (без фанатизма) , приблизительно 2-3 мм. Тогда оно (колечко) будет достаточно хорошо сопротивляться деформации. Еще одно наблюдение. Любое усложнение описываемого соединения  ведет как раз к тому, что узел при сильном затягивании становится неразборным и снять остатки нитки можно только отжигом. С уважением, Валерий.

Я этот вариант то же опробовал. Сомнения были - не навредит ли отжиг струне ? А в самом деле, при сильной потяжке узел затягивается так, что в полевых условиях только зажигалка способна очистить поводок от остатков струны. Спасибо Алексей, что развеял мои сомнения.

Вариант описанный в посте №382 (4-й) оказался для тонких поводков (гитарная струна №1) одноразовым. Т.е. в случае зацепа , при большом усилии, соединение так затягивается, что потом выколупать остатки шнура из поводка будет весьма затруднительно. На поводках из толстой проволоки не пробовал. С вариантом , показанным на фото в постах №№386, 385   - все в порядке (для тонких поводков). Для толстых будет тем более. Удачи.

Выкладываю фото пошаговой процедуры соединения шнура с поводком.

Алексей, доброго дня. Насчет простоты, я бы поспорил. Из предложенных - первый вариант я вязал не больше 3-х минут. К тому же не нужно расплетать , а потом заплетать, струнную скрутку, тем более, что верхнее плетение у меня заглушено на всех поводках.  Соединение мотается как при обмотке крючка для стримера. Есть еще одна (по ходу 4-я) модификация этого соединения:
все то же самое, но в начале, после просовывания кончика нитки в колечко поводка, сделать обмотку этого колечка по одному витку с каждой стороны основания, затем уложить кончик нитки вдоль скрутки , ну и дальше, как в предыдущем посте. Укладывать кончик нитки вдоль повива струны можно не по прямой, а по спирали, но так, что бы направление повива было встречным относительно верхнего слоя обмотки ниткой.  Ориентация по направлению скрутки струны я считаю не нужна. Тем более, что я её прокапываю суперклеем или промазываю лаком для ногтей. Насчет замера на разрыв. Не имею соответствующего оборудования, а имеющийся на хозяйстве "безмен" не имеет нужной шкалы. Пробовал рвать руками, не получилось, петли струнного поводка вытянулись в прямую линию. С уважением, Валерий.

Продолжая тему. С целью усиления соединения возможна модификация.
Перед началом обмотки шнуром струнного повива, сделать на шнуре простой узел вокруг того самого струнного повива и сразу уложить свободный конец шнура длинной примерно 3 длинны струнного повива + 1 см вдоль струны в направлении ближней петельки струны. Начать обмотку шнуром как описано выше до петельки струнного поводка. Дойдя до петельки, перекинуть свободный конец шнура в сторону дальней петельки поводка, обмотать 2/3 струнного повива затем снова поменять направление конца шнура , уложив его в направлении ближней петельки поводка , просунув в нее кончик шнура. Обмотать шнуром до петельки, после чего,  просунуть петлю шнура в петельку струнного поводка, ну и закончить , как  в предыдущем посте. Недостаток этого варианта- утолщение в месте скрутки. Но используя тяжелые приманки (особенно дорогие) этот вариант будет оправдан.