Slaffka (Все сообщения пользователя)

Доброго времени суток, Константин Евгеньевич!
Будьте любезны, помогите советом.
Нужна недорогая палочка до 8`,  джиг до 14 грамм, миннохи до 100, крэнки, ну и с броском хорошим.
Уклон скорее в сторону джига, но и в жереха иногда придётся пошвырять.
Что-то вроде Райзера старого мне кажется, но подешевше)
2-3 варианта, если можно.
Благодарствую!!!

Завтра уже было:)

Попросили раскрыть вопрос по размещению фото на сайте.
Для того чтоб сообщение выглядело в виде
ТЕКСТ
ФОТО
ТЕКСТ
вэтот самый текст необходимо вставить следущее:
<img src=***>
где *** это адрес изображения на общедоступном сервере,например
http://i057.radikal.ru/1211/33/13f8f3a6bfd1.jpg
Кстати, нажав на красную кнопку "Изменить" под своим сообщенем, в правом верхнем углу экрана по ссылке BBCode можно обнаружить много информации.
Текст в таблице читается, если его выделить мышкой:)

Приобрел через интернет катушку Banax Ultra 600. В сети информации нет, ни одного фото, поэтому решил отчетик накидать. Изложу исключительно свои мысли, прошу строго не судить.

Ход плавный, слегка шуршит, сначала был немного туговат, но после нескольких рыбалок стал легким , видимо, механика приработалась.
Удивило отсутствие люфтов.  Разве что люфт штока есть - но опять же, в пределах миллиметра.
В работе показала себя неплохо, четыре рыбалки и несколько докилошных щучек- без последствий.

В разборке-сборке простая, как АК.
На этом плюсы вроде закончились.
Теперь минусы. Сразу обращаешь внимание на вес – заявлено 250 грамм, по факту- 252, соответствует, но тяжеловато для катушки такого размера.
Массивный ротор и шпуля при небольшом корпусе, а также  непонятный «зад» придает ей некую аляповатость.

В таком маленьком корпусе просто не может быть большого колеса. Так и есть– всего 25,6 мм.
Отсюда, что логично,  слабая тяга.

Раздражал непонятный стук в нижнем положении шпули. После разборки катушки стало ясно,  что это каретка 1 стучит об непонятно для чего положенную сюда металлическую пластинку 2. Видимо эта пластинка должна была быть демпфером из мягкого материала, но голова с узкими глазами не поняля замысла конструктора… Заменил пластинку на пластиковую – проблема исчезла.
Подшипники на валу колеса просто огромные –внешний диаметр 14мм, причем левый- открытый, а правый- закрытый. В корпус левый подшипник садится с натягом, а вот на колесо- свободно. До правого руки не дошли.
Корпус и ротор- из какого-то довольно тяжелого пластика (сплав с мелкими металлическими вкраплениями, что ли?), не очень-то похожего на «качественный графитовый материалл».
Фрикционный тормоз вовсе не «плавно регулируемый». Тормозной пакет состоит из трех металлических шайб, одной шайбы из мягкого тканеподобного материала, и двух шайб из материала, похожего на фторопласт.
За 4 рыбалки катушка уже успела сбросить две петли, и это я еще не твичил!
Пробковая рукоять показалась неудобной, однозначно буду дорабатывать. Но это субъективное.

Узел лескоукладывателя сделан довольно грамотно.

Диаметр буртика шпули – 43мм., приблизительно как у 2000-й дайвы.
В коробке была катушка, две металлические шпули, подетальный чертеж катушки с описанием деталей.
Позволю себе сделать вывод: за 100 с небольшим президентов можно найти массу альтернатив.

Ув. Константин Евгеньевич, беда!
Провёл некоторые тесты с весами, и оказалось что различие в прочности плетёнки (PP 0.13, типа 8 кг.) на первой и на второй гитарной струне очень существенное!
Цифрами грузить не буду, приведу средние значения.
Измерял по 3 раза в статике и в динамике (по ходу эксперимента выяснил что разница есть). "В статике" до разрыва проходило секунд 15-25, "в динамике" 5-10(быстрее весы не позволяли).
Привязывал:
1. К отвертке (диаметр 3 мм.), другой конец- к крючку весов.
Статика: 5.56 кг.
Динамика: 4.9 кг.
2. К поводку из 2-й гитарной струны.
Статика: 5.5 кг.
Динамика: 4.8 кг.
3. К поводку из 1-й струны(по пять измерений в статике и динамике)
Статика: 4.65 кг.
Динамика: 3.87 кг.
Узел- Юни с 8-10 оборотами, обязательно завязанный виток к витку, иначе рвётся легче.
Разрыв всегда на струне.
Прокомментируете?

Доброго времени суток!
Такой вопросик: вы по-прежнему следите за "фазами луны" (особенно на малых водоемах), или отношение к вопросу успело поменяться??
Кстати, а где можно посмотреть?
С уважением)

вот кстати, Константин Евгеньевич, что по котам сказать можете?? думал купить парочку, но как-то не решился...