hook2,
То есть рыбалка скорее всего на морской акватории будет. Это несколько другое...
То есть рыбалка скорее всего на морской акватории будет. Это несколько другое...
14.06.2012 13:38:06
Я вот только сейчас увидел, что "вопросы к Иванову" убрали из форума РсН. Остается дождаться новых предложений по развитию событий от Москанеллы, а таковые обязаны быть, ибо происходящее - это инициатива с их стороны. Свое видение развития я обозначил в одной из параллельных веток. Уверен, тот мой коммент уже отследили.
|
|
|
15.06.2012 12:21:12
Игорь Иванов,
Разные палочки серии КГЛ, которые я подержал в руках, довольно сильно отличаются, поэтому может, там есть что-то более голавлевое. Для своей же восьмерки я голавля обозначил бы как побочную тему. То есть вполне допустимо, но не идеал. В этом смысле 73ю Ривольту я бы посчитал более уместной. С ув., |
|
|
15.06.2012 12:17:18
Tirilion,
Вырез на пробке - это было актуально в 90-е годы, когда палки были гораздо менее сенсорные, чем теперь. В наши дни можно взять доступную по ценнику палку с очень неплохой тактильной чувствительностью. Как вариант, это может быть Норстрим Спайкер, 89, до унции. Если поднять ценовую планку, то появится масса вариантов. С ув., |
|
|
14.06.2012 18:26:25
Ide,
Причин может быть несколько. У меня вот что-то подобное было с Квантумом еще в 90-е годы. Причиной было разбалтывание места посадки ротора (не знаю, как это выразить точнее). Просто там, где должны были бы стоять подшипники, их не было, материал сработался, возник люфт, который приводил к перекосу под нагрузкой. И на крупной вертушке Квантум почти "ловил клина". Я тогда решил на некоторое время вопрос, собрав из двух имевшихся у меня катушек одну, - таким рабоче-крестьянским методом. Хотя примерно то же самое может быть от банального ослабления резьбовых соединений. Тогда катушку надо разобрать, посмотреть наличие и сработанность смазки, если надо - поменять ее, потом - собрать, затянув потуже винты и гайки. С ув., |
|
|
14.06.2012 14:43:21
дмитрий головин,
Я где-то уже описывал "историю проникновения поролона на Оку". Коротко повторю. 1991-92 гг. Я ловлю у себя в Ступине - в основном жереха на железки. Несколько раз пересекался с "джиговой" бригадой - их было три или четыре человека. Ловили с инерционными катушками, но кидали - очень далеко. Особенно - был у них такой Миша, ростом метр с кепкой, но бывший спортсмен - швырял под сотку. Головка - 30 г. Первый сезон они использовали мертвую рыбку - чаще окуня. А потом я вдруг увидел Мишу и компанию с поролоном. Он рассказал следующее. Как-то им совершенно не удалось наловить окуней, но у кого-то остались от рыбалки на вдхр поролонки. Попробовали - как минимум не хуже. Потом сравнили окуня и поролон очно - результат одинаков. Тогда зачем усложнять? Рыбка ведь мало живет при таких дальних забросах. И перешли на поролон полностью. Что вообще до этой темы - мертвой рыбки на снасточке, то если мы говорим о ловле щуки взаброс, а не вертикальным дрочингом под лодкой, то при весах головы от 12-15 г разницы с искусственной приманкой - почти никакой. Вот когда голова граммов 6-7, тогда - да, рыбка дает больше поклевок, и поклевки более "основательные". Характерно, что в снасточке Драшковича используются в основном такие веса. Да и у нас некоторые рыболовы старой школы продолжают ловить на что-то подобное. Но я от всего этого давно отошел. С ув., |
|
|
15.06.2012 08:39:53
Polizei,
Ну, стормовский хвост - но в основном не для водохранилищ, а для малых и сверхмалых водоемов, плюс - для сильно заросших мест с "дырками". Забросил в "дырку" или бочаг, пару секунд паузы, дерг-дерг, снова пауза... При этом, когда все вблизи, четко видишь и приманку, и щуку, которая атакует. Насчет размера воблеров - да, иногда так бывает, что щука предпочитает относительно мелкие. Но как правило, это явление сильно временное, и потом все встает на свои места. С ув., |
|
|
14.06.2012 15:49:15
Стараюсь пользовать размеры без крайностей: поролонка средних пропорций длиной 8-12 см. Если ловлю с берега, то поменьше, с лодки - побольше. С резиной - где-то примерно тот же размерный расклад. У меня с год назад в РсН проходила статья по макро-джигу. Рекомендую найти.
С ув., |
|
|
14.06.2012 13:25:36
С поролоном - все абсолютно то же. Размер, вес "боеголовки", правильная проводка в правильном месте. Отличия проявляются на малых весах. Насчет стримеров и люрекса - да, я на такие вещи немало ловил. Но вот использование нахлыстового стримера с головкой изрядного веса - это метание бисера перед хрюшками. Три голубиных перышка, подвязанные к крючку - результат не хуже. А вместо елочной мишуры лучше будет распушенный люрекс - в галантерее продаются такие золотистые и серебристые ленточки для отделки всякой фигни. Люрекс не теряет со временем блеск, имеет минимальные объем и сопротивление в полете, и дает довольно большой "дышащий" объем на проводке. Особенно хорош люрекс, когда нужна максимальная дальность броска. С ув., |
|
|
14.06.2012 15:22:19
zoomair,
То, что производство полукустарное, нельзя назвать минусом. Ну, разве что наши юго-западные соседи не могут выдать объемы, на которые способны соседи юго-восточные:). Впрочем, я бы не стал ставить задачу достать Головастика на первое место. Если не выходит это сделать по-легкому, лучше не напрягаться. К тому же есть аналоги. Например, у Изуми появились маленькие крэнки геометрии "орешек". Не уверен, что они уже пошли в серию (это надо глянуть на их сайте - хотя бы через баннер здесь на первой странице), но вот в Швеции, откуда я только приехал, Изуми выступил сильнее Головастика. Не по "лобастому", разумеется, но все же. Чуть позже фотки выложу. Что до воблерка Айсе, который на картинке, я имел касательно него беседу с Якштасом и Свитоюсом (это руководители Айсе), по их словам, этот размер - предельный (или даже запредельный) для такого материала, как береза. Другими словами, мелкие крэнки - это или бальса, или пластик. У березы - хуже с однородностью и еще с чем-то. Воблерок рабочий, но не более. С ув., |
|
|
14.06.2012 13:59:11
Stassus,
Понятно. Канал - специфический тип водоема. Воблеры там нужны такого типажа: минноу или полушеды, заглубление - 1-1,3 м, длина - 8-10 см, медленно всплывающие или нейтральные. Как вариант - Джакалл Сквад Минноу 80, ЛК Флэш Минноу 85, Косадака ИОН 90, Фишикэт Либика 90. Насчет "эксперта И." - посмотрим, во что это в итоге выльется. А пока что несколько дней назад я вот отдал в хорошие руки пару спиннингов, подпадающих в "сферу покрытия" названного эксперта. Еще два или три - на очереди. Соответственно, они полностью выпадают из моих рекомендаций. И кто от этого выиграл? Ну, разумеется, кроме тех людей, кому эти спиннинги достались. С ув., |
|
|
14.06.2012 14:22:21
Как человек, немного поездивший на Девятке и Ниве, но продавший оную лет пять назад по причине осознания того, что город Москва и автомобиль - вещи несовместимые, я вроде бы должен был быть далек от тематики данной ветки. Но позволю себе вспомнить одну показательную рыбалку в пойме под Волгоградом. Авто - Ниссан Навара - тяжелый гад! При переезде ручьев садились 4 раза. Каждый раз процедура вытаскивания занимала около часа. Если бы при машине было что-то рубяще-пилющее и не "детский совочек", а нормальная штыковая лопата, все шло бы втрое быстрее. Деревьев в окрестностях почти не было. Действовали так. Находили где-то "полубревнышко", и как-то закапывали его в поперечном направлении. Солончак - он и нормальной лопатой ковыряется с трудом, поэтому удавалось заглубиться всего на 10-15 см. Один вставал на это закопанное бревно, второй - манипулировал лебедкой, третий - за рулем. Удавалось вылезти с третьей-четвертой попытки, обычно вылетало бревно. Измотались - ужас как. А машина уехала в город на эвакуаторе...
Но все вышло бы куда как проще, будь в Наваре лопата и пила. |
|
|