Причиндалы. Взгляд с "выключенными мозгами"

 

Рыбалка в нашем ее понимании невозможна без таких обязательных составляющих, как удилище, катушка, леска и приманка. Но есть ведь и масса элементов, которые - хоть и никак не назовешь обязательными, очень многое облегчают и очень многому способствуют. Часто наше с вами отношение к снасти как таковой и к так называемым «аксессуарам» оказывается полярным. Мы исполнены стремления любой ценой заполучить суперсенсорный спиннинг и выкашивающий всю попадающуюся на его пути щуку воблер, а в плане всего, что не входит в «номенклатурный» список, руководствуемся пресловутым остаточным принципом.

 Пою только то, что вижу

 Тема рыболовных аксессуаров время от времени поднимается в рыболовной периодике, но все такие публикации, которые приходят на память, написаны примерно в одном ключе. Вот идет, например, речь о специализированной одежде. Основная идея: брезентовая штормовка, вязаный свитер, тельняшка из х/б – это все осталось далеко в прошлом веке; теперь же любой уважающий себя рыболов экипируется изделиями с применением высоких технологий. И далее следует затяжной экскурс в область хай-тека, где очень подробно разъясняется, чем молекулярная мембрана лучше клеенки, а Thinsulate и Polartec – лучше ваты и шерсти. Читатель это все проглатывает, вынося для себя только то, что синтетика, наверное, не так плоха, как всем нам говорили когда-то мамы и бабушки, и может быть, все-таки стоит вместо АЗК* попробовать что-то посовременнее…

  Что касается физико-технических показателей, то на них крайне редко кто обращает предметное внимание. Ну разве что особо пытливые из нас запоминают какие-то цифры, а потом выбирая в магазине куртку ставят продавца в тупик вопросом: а какую высоту водяного столба держит мембрана?

  Честно говоря, я сам, когда все эти продвинутые аксессуары стали входить в наше рыболовное бытие, пытался во всем разобраться – именно с учетом своей изначальной специальности. Мне было интересно понять физику заложенных в основу процессов и оценить уровень технических решений.

  Однако со временем у меня стал накапливаться практический опыт. И чем дальше – тем становилось очевиднее: с физикой-то все понятно, а вот с реализацией – отнюдь. Зачастую «хай-тековские» вещи вели себя совсем не так, как им было регламентировано. А что важнее для нашего брата – теория или практика? Думается, ответ очевиден. Нам не важно, как там проникают сквозь поры молекулы. Или, наоборот, не проникают. Но если вдруг оказывается, что та же мембрана грубо прошита швейной иглой, это мы в самом буквальном смысле прочувствуем на собственной шкуре.

  Потому сегодня я и решил «отключить мозги», т.е. забыть про лежащую в основе всего физику и судить только по собственным ощущениям, причем – не взирая на лица, т.е. примерно так, как положено судить футбольному арбитру: вижу непорядок – фиксирую.

 Вести с тряпочных рядов

  Самая первая моя мембранная куртка называлась Bask Extreme. Фирма Bask уже тогда, лет десять назад, была брендом на рынке продвинутой одежды и экипировки, хотя больше о том было известно туристам и альпинистам, нежели рыболовам. Когда я первый раз попал в той куртке под сильный дождь в течение всего дня, к концу рыбалки у меня было ощущение щенячьего восторга: сверху вода текла по мне ручьями, а внутри было сухо и комфортно!

  Эйфория длилась чуть больше полугода. Потом жена решила постирать куртку в машинке, а я почему-то тому не воспрепятствовал… На ближайшей же дождливой рыбалке я понял, что случилось страшное: моя штормовая куртка потекла. Нет, не так, чтобы капитально, но через час промокли рукава в районе локтей, а потом – постепенно и все остальное. Дело было уже далеко не летом, и к концу дня у меня зуб на зуб не попадал.

 Моя мембранная куртка номер два несла на себе марку Baleno. Наученный опытом, я выбрал ее немарких зеленовато-черных тонов – чтобы необходимость стирки дала о себе знать как можно позже. Я ее и не стирал. Но примерно через год поймал себя на знакомом ощущении: около локтей стало как-то мокровато. Вымок я тогда хоть и не до нитки, но главный удар вышел не физическим, а моральным: оказалось, что водонепроницаемость мембраны может со временем нарушиться и сама по себе – без нарушений правил эксплуатации. Той курткой я, кстати, пользуюсь и по сей день – сделана-то она в целом неплохо. Но вот если прогноз обещает сколько-нибудь существенный дождь, предпочитаю облачиться во что-либо другое.

  Как-то мне в качестве приза на соревнованиях достался мембранный костюм Norfin Four Seasons. Я поинтересовался в той фирме, где его получал, как там с водостойкостью? Сказали честно, что средненько – при сильном дожде в течение всего дня начинает сочиться. Ну, я примерно того же и ожидал – учитывая бюджетность костюма.

1.jpg

 Поскольку для рыбалки мне было, что надеть, куртку Norfin я решил использовать иначе – хожу в ней по городу в дождь или мокрый снег. В таком режиме уже четыре года. Не течет.

  А вот с «полукомбезом» производитель малость напортачил. Эта малость – выбор цвета, основной тон – светло-светло-зеленоватый. Собственно, куртка – такая же, но она годится для городской носки, а вот в «полукомбезе» - в офис не поедешь. То есть этот предмет одежды надлежит использовать именно на рыбалке. А как вы себе это представляете? Ведь «мембрану» вы надеваете в мокрую погоду, в грязь. Эта грязь имеет обыкновение размазываться по сапогам и выше. Если штаны, как в данном случае, маркие, их, по-хорошему, надо бы стирать после каждой такой рыбалки. Но мембрана не любит стирку, даже если аккуратную и по прописанной технологии. Короче, проблемка…

  Чтобы эту проблемку решить, я решил взять мембранные штаны отдельно. Взял. И «попал». Марку из этических соображений, наверное, все-таки называть не буду – в надежде на то, что поляки (а штаны – оттуда) научились за прошедшие несколько лет делать мембранную одежду. Но промокли штаны на первой же рыбалке! Причем тогда всего шел лишь слабенький мокрый снег. Но этого хватило. А вскоре я увидел на своем калининградском знакомом Владимире Прокаеве (Польша-то у них под боком) точно такие же штаны, плюс еще и куртку. «Борисыч, как?» - Прокаев, человек корректный и интеллигентный, не удержался и выдал что-то не очень печатное…

2.jpg

 Вспомнив известный афоризм про дешевые вещи, я позаботился о том, чтобы следующий мой эксперимент на мембранном фронте прошел на другом ценовом уровне. Вскоре я стал обладателем костюма Shimano Nexus – это был самый простенький комплект из всего модельного ряда – просто штаны и куртка и никаких утеплителей. Собственно, именно это мне и требовалось.

  Первое впечатление было не очень – из-за покроя. Костюм явно был больше ориентирован на азиатские пропорции, а за счет чего должны держаться и не сползать штаны – это для меня вообще стало загадкой, которую я до конца не смог разгадать и по сей день… Однако со временем отношение к шимановскому костюму стало меняться. Прошло полтора года, два, три… Из-за регулярного пользования куртка заметно выгорела – из черной стала коричневатой. Но мембрана – держала! Целый день под дождем – никаких проблем!

  Замечу, что от греха подальше я Nexus ни разу по полной программе не стирал. Скорее – замывал загрязненные места с помощью теплого душа и мягкой щеточки. В итоге подтекать костюм стал только к концу четвертого года своей активной жизни – да и то, скорее, не из-за проблем с мембраной, сколько из-за общего механического износа. Завидная живучесть!

3.jpg

Параллельно я пользовался и продолжаю пользоваться двумя комплектами одежды от фирмы DAM. После преодоления кризиса 2002 - 03 гг. эта торговая марка стала активно развивать свою «одежно-обувную» программу. Поначалу было принято решение пойти компромиссным путем, и одежда 2004 - 06 гг. была, условно говоря, «полумембранной». Что это такое, мы с учетом выбранного стиля изложения уточнять не будем, но суть – в том, что некоторые дышащие свойства у ДАМовских курток и «полукомбезов» того периода определенно присутствовали, но все же количественно они уступали по «вентилируемости» полноценным мембранным изделиями. Соответственно, такая сравнительно дешевая одежда была хороша, например, для ловли с катера, а вот для «беговой» рыбалки с высокими физическими затратами подходила в меньшей степени.

  Но вот в программе 2008 года у DAM появились вещи с настоящей мембраной. Правда, по каким-то причинам они проходят больше под дочерней маркой Mad, объединяющей в основном снасти и аксессуары для карпятников. Но я вот в такой «карповой» куртке ловлю уже год и, как легко догадаться, не карпа. Пока все устраивает: снаружи – мокро, внутри – тепло и сухо.

 Все началось с туристских ботинок

  В начале 80-х, когда толпы страждущих выстраивались в очереди за производимыми по лицензии кроссовками Adidas, отдельные представители славного студенческого сословия в самом обычном универмаге без всякой толкотни за какие-то очень скромные деньги покупали себе т.н. «туристские ботинки». Использовалась эта пара обуви, понятно, не только по предписанному назначению, но и на все жизненные ситуации. Внешность туристских ботинок была просто похабной, зато с ресурсом живучести и проходимостью все было хорошо…

  О том, что что-то подобное может оказаться полезным на рыбалке, я как-то и не задумывался. Но вот, приехав первый раз на Кипр и изрядно накарабкавшись по тамошним скалам и глинистым склонам, я решил сразу взять быка за рога - и там же, на острове, купил себе пару ботинок, которые назывались не «туристскими», а более респектабельно – «трекинговыми»**. Ботинки несли на себе хорошо нам знакомую марку Ecco, плюс – в районе щиколотки поблескивал значок с надписью «Gore-Tex», что давало основания для предположений о комфорте и влагозащищенности.

  Ожидания оправдались даже с запасом. Судите сами: ботинки выдержали 9 поездок на Кипр, зимнюю московскую снего-водо-соляную кашу и изрядное количество рыбалок на малых речках Подмосковья, за каждую из которых я преодолевал порядка десяти километров по грязи и бездорожью. И начали течь только через два года, когда внешний вид этой пары обуви был уже просто жалким.

  Замечу здесь, что несмотря ни на что я раза четыре стирал эти «трекинги» в стиральной машинке с использованием, грубо говоря, порошка «Лотос». Никаких проблем это не создало.

 На замену экковским я взял ботинки от более специализированной на трекинговой обуви итальянской фирмы Orizo. Причем взял сразу две пары: кожаные с мембраной Gore-Tex и простенькие легкие, которые даже не проходили как «waterproof», т.е. как водостойкие. Если бы мне в тот момент сказали, какая из двух пар будет через полгода вызывать положительные эмоции, а какая – строго наоборот, я бы не поверил. А развивалось все следующим образом. В мембранных ботинках я пару раз съездил на Кипр, ну и ловил время от времени в Подмосковье. И однажды поймал себя на мысли, что как-то у меня одна нога стала потеть. Вскоре, как я ни отказывался в это верить, стало очевидно, что это совсем другое – мембрана дала течь. А потом – потек и второй ботинок. И простое хождение по росе уже заставляло вспомнить о том, что «не все йогурты одинаковы»…

4.jpg

 А вот ни на что не претендующие легкие «трекинги» – мало того, что оказались очень легкими и удобными, у них проявилась одна интересная особенность. Если вдруг я наступал в них по щиколотку в лужу, уже через секунду нога ощущала бодрящую водичку, но вот часа два - три пребывания под нудным осенним дождем ботинки выдерживали легко. Вот такие случаются фокусы.

  Следующими стали «трекинги» марки Vasque. Отзывы нескольких знакомых, в том числе одного, как раз торговавшего «вездеходной» обувью, были исключительно положительными. По всему выходило, что это один самых надежных брендов на рынке. Однако ход событий заставил в том несколько усомниться: ноги стали мокнуть в первый же день, когда я попал в этих ботинках под серьезный дождь.

  Тут же приведу обратный пример – когда ожидания тоже оправдались с точностью до наоборот, только вместо минуса – вышел безоговорочный плюс. Встал для меня однажды вопрос покупки новых кроссовок – больше для города и парка, чем для рыбалки. Захожу в первый попавшийся магазин. Вижу – легкие трекинговые кроссовки Salomon по распродажной цене – что-то около 70$. Бляшка «Gore-Tex» присутствует. Беру, хотя и не особо на что-то рассчитываю – как-то не верю я в то, что под такими «общеспортивными» марками может найтись что-то подходящее для наших рыболовных целей. И что вы думаете? Четыре года – в хвост и гриву: беготня по городу, по берегам водоемов, лужам, скалам и т.п., многократные машинные стирки черт знает с какими порошками – и ничего кроссовкам не делается, мембрана – держит. И только совсем недавно они исчерпали свой ресурс.

5.jpg

 А три года назад, будучи в Испании, просто захожу в маленьком городке в местный спортивный магазин. Не удержался: «трекинги» ни о чем мне не говорящей марки Tuckland, но очень приятные с виду, местного производства, плюс - Gore-Tex и цена – всего 80 евро. Купил - и не пожалел, сейчас это мои основные «трекинги». Очень удобные и сухие.

 Вместо валенок с бахилами

  Когда в середине 90-х до нас стала доходить продвинутая зимняя обувь, я поначалу сопротивлялся, предпочитая мерзнуть в болотных сапогах с толстыми носками, но потом – все же взял себе популярные в то время сапоги Hodgman. Они были тяжелые и весьма неудачно сидели на ноге, но основная проблема рыбалки в 20-градусный мороз была решена. Правда, те температурные цифры, которыми сопровождалось описание разных моделей зимней рыболовной обуви (на каких-то значилось минус 70°С, на других – аж минус 100°С) оказались, как вскоре выяснилось, несколько приукрашенными, но планов посещения Антарктиды и Оймякона у меня не было, потому я не сильно возмущался.

 В тех сапогах я пробегал ровно три зимы, после чего случилось то, что должно было случиться: сапоги покрылись сеточкой трещин - и их пришлось выкинуть. Это я знал заранее, потому что несколько обладателей точно таких сапог, купивших их раньше меня, описывали точно такие сроки и точно такую клиническую картину.

  Сезон тот еще не закончился, поэтому я сразу пошел в магазин и купил первое, на что упал взгляд: сапоги Sorel Redwood. Модель к тому моменту уже была снята с производства. Тем не менее, сапоги понравились своей легкостью. Однако вскоре мой приятель вверг меня в уныние – у него именно эти сапоги сами по себе продырявились всего лишь через две недели.

  Но отмерянные две недели прошли, потом – еще две, потом – два месяца… Я тут же вспомнил свою бабушку, которой цыганка нагадала цепочку жизненных событий, которые потом одно за другим случались. К объявленным шестидесяти восьми годам бабушка собралась на тот свет, но каково же было ее удивление, когда ей стукнуло шестьдесят девять! Короче говоря, сапоги Redwood у меня прожили аж пять лет, точнее – зим. Вкладыш был весь истоптан до огромных дыр. Никогда вот не угадаешь!

  Следующая зима (2005 - 06 гг.), если вы помните, выдалась на редкость суровой. И встретил я ее уже в сапогах от фирмы DAM. Как оказалось, температура воздуха имела не последнее значение. Где-то около десяти рыбалок пришлось в ту зиму на мороз от минус 20 до минус 30°С. Не могу сказать, что ногам было холодно, а вот сапогам – определенно было. Я потом собрал статистику. Оказалось, что у тех, кто ловил в этих сапогах в трескучий мороз, сапоги, как и у меня, умерли до конца второй своей зимы. А вот кто морозы предпочел переждать - у тех они живы до сих пор. За тепло ноги ведь отвечает вкладыш, а внешняя поверхность сапога имеет почти ту же температуру, что и окружающий воздух. На сильном морозе эластичность все же теряется, а мы, зимние спиннингисты, ведь на месте не стоим. Соответственно, в месте сгиба от ходьбы материал в таких условиях постепенно разрушается.

 Зимние сапоги Arctic Termo, в которых я ловлю теперь, подкупают своей невероятной легкостью. Однако за полтора месяца в сколько-нибудь сильный мороз я в них пока не попадал, и что с ними будет хотя бы к концу этой зимы – предположить не берусь.

 Претензии к рыболовным «кутюрье»

  Мир рыбалки и мир высокой моды разделяет огромная пропасть. Тем не менее, было бы очень полезно, если бы на одежду, в которой мы ловим рыбу, обращали внимание и профессиональные модельеры. Но, разумеется, не в смысле всяких там «рюшечек», а с сугубо прагматической точки зрения.

  Вот, например, такой предмет нашего рыболовного гардероба, как жилет. Казалось бы, неужели в нем может быть что-то неочевидное? Однако – очень даже может.

  Был у меня один жилет, который я, в конце концов, с облегчением выкинул. А все всего лишь потому, что два основных поясных кармана застегивались молнией по направлению сзади – вперед. Эти карманы – самые удобные для оперативных действий – в них кладешь то, что постоянно надо иметь под рукой. Например, коробочку с приманками, нож, мобильный телефон и т.д. В той суете, в какой обычно проходит рыбалка, не всегда следишь за тем, чтобы молнии были застегнуты до конца. И тогда чуть где-то наклонился - содержимое карманов летит в траву или в воду. Столько я всего перетерял благодаря этому жилету! А столь простое решение, как молнии, застегивающиеся спереди назад, избавило бы от убытков.

  Если говорить о карманах рыболовной одежды вообще, то очень большое значение имеет то, из чего у них сделана подкладка. Как-то в кармане куртки у меня раскрылась коробочка, из нее вывалилось с десяток воблеров. Процесс извлечения тройников из подкладки занял минут 40… Вроде бы – сам виноват. Однако - если подумать - зачем способствовать возникновению проблем, когда этого можно избежать? Понятно, что карманы куртки, которая «просто для прогулок», могут и, наверное, даже должны быть отделаны байковой подкладкой – в них тогда и руки приятно, если вдруг замерзнут, погреть. А вот для нашего брата куда важнее такое свойство «внутрикарманной отделки», как «нецепучесть». Иногда ведь мы в пылу рыбацкого азарта забываем про всякие там коробочки и «сыпем» приманки прямо в карман. Соответственно, я теперь при выборе одежды не ленюсь проверить, что там в карманах…

  Про «неевропейские» пропорции моего костюма Shimano Nexus я уже говорил. Важно заметить, что что-то подобное встречается очень часто, и когда представителям японским фирм прямо говоришь о том, что неплохо было бы дополнить «азиатскую» линейку «европейской», они реагируют как-то очень уклончиво.

  Впрочем, иногда вроде бы одежда проходит под европейским брендом, несет в себя явные конструкторско-дизайнерские ляпы. Например, облачаетесь вы в утепленную куртку - и вдруг обнаруживаете, что между шеей и воротом вполне может пролезть средних размеров кошка, и никаких тебе утяжек-регулировок. Для городской куртки это не так критично: обмотал вокруг шеи шарф – и на мороз. А вот для рыболовной – необходимость функционально лишнего элемента это большой минус.

  На такие «мелочи» следует при выборе одежды обращать самое пристальное внимание.

 Чем Leatherman лучше «Лезермао»?

  Я иногда изменяю принципу «я не настолько богат, чтобы…». Дешевые вещи вполне имеют право на свое место под солнцем, а иногда они даже более оправданы, чем их многократно более дорогие прототипы.

6.jpg

 Одной из жертв упомянутого выше жилета с карманами-«сеятелями» стал многофункциональный нож – с дюжиной всяческих лезвий и всего прочего. Если быть точным, то такой инструмент надо называть не «ножом», а «мультитулом»***. Но я не очень тогда сокрушался по поводу утраты. И при ближайшей оказии купил примерно такой же на развале у метро. За сто рублей. Ножики те были, как я их называю, «Лезермао», т.е. махрово-китайские, исполненные по мотивам фамильного изделия от Тима Лезермана. За последние лет десять я посеял пять или шесть сторублевых китайских «мультитулов». Одни издавали прощальное «бульк!» и исчезали в глубине, другие просто пропадали при загадочных обстоятельствах. При этом я никак не причисляю себя к тем людям, которые просто склонны все терять, т.е. моя «статистика» - показательна. И тем более подумаешь лишний раз, что при таком раскладе выбрать – дорогое или дешевое.

 Понятно, что Leatherman по классу исполнения несопоставимо выше «Лезермао»: тут и сталь надлежащая – не ржавеет и тупится куда как медленнее, и подгонка деталей, которых в таких изделиях не один десяток, безупречна. Но булькают при падении в воду они одинаково. А за примерно полтора года (среднее время жизни инструмента) «Лезермао» просто не успевает проржаветь насквозь. Так что решайте сами, что вас больше устраивает.

7.jpg

 Примерно тот же вопрос встает перед нами и при выборе многих других «причиндалов». Разве что вопрос о продолжительности жизни изделия стоит не так явно. Вот был у меня налобный фонарик Petzl – тоже ведь знаковая марка в своей области. Брал я его примерно за 1000 рублей лет пять назад. Пользовался – не то чтоб очень много, но регулярно. И за четыре года – ни разу не менял элементы питания. Скончался фонарик скоропостижно – однажды, доставая Petzl из чемодана после авиаперелета, я обнаружил, что его корпус расколот. Я расстроился, но не очень удивился. Способность наших грузчиков убивать неубиваемое заставляет вспомнить известный анекдот про русского, который, сидя в камере-одиночке, расколол стальной шар. Но мысль о том, что лучше бы на месте брендового фонарика оказался китайский, который вдесятеро дешевле, как-то сразу посетила…

 Поляризационные очки – отдельная тема

  Как-то так постепенно получилось, но мы все, ловящие спиннингом, стали относиться к поляризационным очкам как к обязательному предмету своей рыболовной атрибутики. Ну, я не беру, конечно, в расчет Гаврилу Петровича из деревни Смердячево. А мало-мальски продвинутые спиннингисты – практически все экипированы очками с теми самыми фильтрами. Но вопрос – не меняется: есть очки за 250 - 300 рублей, а есть за 5000 - оправдана ли такая вилка цен?

 На страницах журнала прошла уже не одна публикация по поляризационным очкам, но основной упор там делался на чисто физико-технические свойства. В частности – насколько велика в очках той или иной модели степень поляризации. Замечу здесь, что если бы мы имели дело с «паразитным» светом, который полностью поляризован, то такой приоритет – с расчетом на всепроникающий взгляд – был бы абсолютно оправдан. Не деле же выходит так, что поляризация отраженного от водной поверхности света сильно зависит от угла, под которым мы на эту поверхность смотрим, а потому добиваться во что бы то ни стало максимальной поляризации от фильтров очков смысла нет. И, к примеру, 98% и 84% - такая разница почти неощутима. Но, извините, я немного полез в физику, чего обещал не делать. Сейчас главное, что этот параметр, степень поляризации, почти никак не увязан с ценой очков.

  А увязано – нечто другое. Например, были у меня очки из категории «за 250 - 300 руб.», которые прожили две или три рыбалки. Летальный исход наступил вследствие отлома дужки – пластик оказался морозобоязненным, хотя температура-то была всего градусов пять со знаком минус…

8.jpg

 Другая пара очков из той же ценовой ниши жила у меня долго, но не могу сказать, что счастливо. В сложенном положении кончики их фильтров касались внутренних поверхностей стекол. Вроде бы ничего, но через некоторое время в этих местах обозначились мутные пятна, которые увеличивались со временем. Понятно, что видимую глазами картинку это не улучшало.

  Третьей паре бюджетных очков было отмеряно всего полгода. Точнее, то были не совсем очки, а некая конструкция, которая прикрепляется к козырьку бейсболки. Просто сами собой выкрутились и потерялись два винтика, фиксирующие фильтры в «оправе». Попытки что-либо сделать (например, посадить на клей) эффекта не дали…

9.jpg

 А вот по сколько-нибудь дорогим очкам мой опыт – исключительно положительный. Так, есть у меня очки Aqua, привезенные в 2002 году из Италии. Несколько сезонов я их эксплуатировал сам, потом очки конфисковала дочка – они таскала их по всем своим байдарочным, горным и лыжным походам, не особо с ними церемонясь – бросая очки в карман с пылью и песком без всякого чехла. И что вы думаете? Да, вид у очков сильно пользованный, но прозрачность фильтров – почти та же, что и была. И это, замечу, более «бюджетная» серия Aqua, что без претензий на сверхживучесть.

 Кстати, будучи недавно в Италии, походя поинтересовался у имеющих отношение к торговле рыболовными товарами тамошних знакомых, а правда ли, что очки Aqua в Италии же физически и производятся? Те – даже немного усмехнулись и предпочли дать примерно такой ответ: если бы они реально делались в Парме, то цена была бы несколько другой… Впрочем – какая разница!

  «Итальянский паспорт» даже вышел для очков Aqua боком. Когда лет пять назад резко поднялся курс евро по отношению к доллару, возить многие товары с европейскими брендами стало просто невыгодно. На этом фоне заметно выросла доля на рынке очков азиатских марок и даже марок, зарегистрированных в России. Причем речь идет и о бюджетных поляризационных очках, и о дорогих тоже – например, от Extreme Fishing.

  С учетом сказанного выше – стоит предпочесть дорогие. А лучше – не одну пару а две: одни очки – с «классическими» серовато-коричневыми фильтрами – для яркого освещения, вторые – с темно-желтыми – для пасмурных дней и предсумеречных часов.

 Одежда для спиннинга, и чтоб рыбка не сбежала

 Напоследок – несколько слов о более тривиальных вещах. Самая, казалось бы, простецкая вещь из числа «аксессуаров» - это чехол, в котором мы храним спиннинг. Неужели тут могут быть подводные камни? Могут. Целых два.

  Чехлы бывают, грубо говоря, «тряпочные» и «клеенчатые». С первыми – понятно, а вот ко вторым относится чехлы из синтетического материала, напоминающего то, что в былые времена называли ткань «болонья» - разве что поплотнее. Так вот, когда тепло – «ноу проблем». А вот разбираете вы спиннинг зимой и пытаетесь засунуть в чехол, а он не лезет, потому что чехол на морозе встал колом. А тут еще и пальцы в ходе неудачного процесса зачехления дубеют с каждой секундой. Пустячок, но неприятно.

  Еще менее очевидный «подводный камушек» - это то, как заделана кромка «выходного отверстия» чехла, - завернута она внутрь или наружу. Эстетичнее, наверное, когда внутрь, но правильнее – наружу! И вот почему. При попытке вынуть из чехла верхнее колено - его вершинка натыкается на этот самый заворот и имеет все шансы быть сломанной. У меня буквально на глазах было целых два таких реальных случая. Очень ведь обидно так глупо сломать удилище!

  Наконец, такой «причиндал», как кукан. По-хорошему, куканам надо посвятить целую статью – столько там всяких разновидностей и интересных решений, но я ограничусь замечанием по одной модели, но двум ее реализациям.

10.jpg

 Более десяти лет я пользовался куканом Sampo. Поначалу его пластмассовые застежки вызывали некоторое опасение, но потом стало ясно, что любую реальную рыбу они держат очень надежно.

  А потом у меня появился клон этого кукана. Внешне – один в один, только цвет малость отличается. Все бы хорошо, но несколько рыб странным образом с того кукана ушли. Повод призадуматься…

 Примечание*. АЗК - армейский защитный костюм из прорезиненной ткани, применяемый в случае радиационной или химической атаки.

 Примечание**. Термин «трекинговый» (по-английски Trekking – длительное путешествие по пересеченной местности) относится к амуниции для одно- или двухдневных пеших походов, когда снаряжение должно быть не только максимально надежным, но и легким.

 Примечание***.  Multitool – так обозначается по-английски многофункциональный и многолезвийный инструмент, в частности – складной нож.

 "Спортивное рыболовство" №2 Февраль 2009


Возврат к списку