"Дерг-дерг" на большой воде

Большинство рыболовов убеждены, что твичинг уместен в первую очередь на малых водоемах - дачных прудиках, польдерных каналах, торфяных карьерах и т.п. Если же речь заходит о чем-то более масштабном и многоводном, то ловлю твичингом обычно увязывают не с основной акваторией, а с заливами или прибрежной зоной. Открытую большую воду даже и не рассматривают. А зря...

 Кругом вода

Спиннингист, привыкший ло­вить на небольших водоемах, часто теряется на просторах полноводных озер и водохрани­лищ. Когда «зеркало» прости­рается на несколько километ­ров в ширину, а в длину вооб­ще пропадает где-то за горизон­том, ему не очень понятно, что делать. Вроде бы рыбы в водо­еме должно быть полным-пол­но, но все же хочется к чему-то «привязаться».

Самое простое - пойти под бе­рег или под стену камыша и «подергать» там щучку-травянку или «спортивного» окунька. Но размер этих рыб обычно не впечатляет.

Другой метод «привязки» - ориентация на бой хищника и «котлы» с мельтешением чаек и крачек. Он вполне рабочий, если говорить об окуне и же­рехе, однако на рыбалку в та­ком месте порой оказывается многовато претендентов, в том числе бесцеремонных, которые и сами толком не ловят, и дру­гим не дают.

Наконец, самый, пожалуй, по­пулярный в последние лет де­сять вариант «привязки» - джи­говая ловля по рельефу с ис­пользованием эхолотов и средств спутниковой навига­ции. Это хорошо при условии, что вы владеете необходимой техникой и разбираетесь в так­тике, но главное - этот самый рельеф, с характерными «бров­ками» и «пупками», должен быть. А есть он далеко не на вся­ком водоеме. И потому даже у многоопытного джиг-спиннингиста могут возникнуть проб­лемы.

Но речь пойдет не о джиге, а о ловле на рывковые приманки и с минимальной «привязкой» к чему бы то ни было. Впрочем, «минимальная» не означает «нулевая». Поэтому спиннингисту полезно иметь представление об акватории, причем достаточно детальное. Одно дело, когда все происхо­дит на хорошо знакомом водо­еме, и совсем другое - если речь идет об обширной аквато­рии, на которой вы оказались в первый или во второй-третий раз. Такое очень характерно для посетителей многих рыбо­ловных баз. Здесь многое опре­деляется уровнем компетен­тности егерского штата. До последнего времени основным ти­пажом егеря был «извозчик», ко­торый мог разве что рулить, ку­да пожелает клиент. Теперь на серьезных базах гиды хорошо знают акваторию и «воору­жены» всей необходимой тех­никой с большим количеством треков и рабочих точек в па­мяти навигатора. Это особенно важно не для акваторий типа дельты Волги, а для таких прос­торных озер и водохранилищ, как, например, Рыбинское. Я успел убедиться, что с уров­нем подготовки егерского сос­тава на базе «Верхняя Рыбин­ка» все в полном порядке.

 Озера: природные и рукотворные

Все пресноводные водоемы озерного типа делятся на две группы: имеющие естествен­ное происхождение и созданные благодаря строительству пло­тин. Можно добавить еще и большие реки, среди которых почти не осталось незарегулированных, потому большую часть речных акваторий сле­дует считать участками водохра­нилищ.

С точки зрения выбора методи­ки ловли крайне важно, к какой категории относится водоем. Если озеро искусственное, то в нем просто обязан быть рез­ко очерченный рельеф, и здесь наиболее эффективна джиго­вая ловля. Если же рельеф сильно сглаженный, что резко снижает результативность джигового метода, придется искать ему альтернативу.

Ловля на рывковые воблеры сама по себе способна показать результат, не уступающий джигу, в том числе и на водохрани­лищах, которые многие счита­ют исключительно джиговой вотчиной.

Для водохранилищ немаловаж­ное значение имеет возраст, то есть дата создания водоема. Более молодые водохранилища, как правило, являются скорее «джиговыми», поскольку в них более выражен рельеф, но главное - больше коряжника. А плотный коряжник очень хо­рош для джига, но почти ката­строфичен для воблеров. Воблерная ловля в большей мере оправданна на относительно старых водохранилищах, где значительная часть затопленной древесины успела разрушить­ся, таких как, например, Куйбы­шевское; в меньшей - на та­ких молодых, как Чебоксар­ское.

А на природных озерах все со­путствующие факторы предоп­ределяют приоритет воблеров. Хотя многие понимают этот при­оритет как ловлю исключитель­но троллингом. Кстати, до само­го последнего времени троллинг в нашей стране был вне за­кона, потом открыли неболь­шую «лазейку», но с жестким ог­раничением по количеству при­манок. Тем не менее, судя по картинкам и репортажам в СМИ, это ограничение соблюдается далеко не всеми. Поэтому надо быть готовым к тому, что ло­вить, возможно, придется на акватории, «изнасилованной» троллингом. Чаще с этим при­ходится сталкиваться на исты­канных базами участках Нижней Волги, но и на озерах тоже. Неприятно, конечно, но не ка­тастрофично.

 Коротко о матчасти

Мы привыкли разграничивать рывковые воблеры и джеркбейты, понимая под первыми - приманки ограниченного разме­ра, скажем, массой до одной ун­ции (28 г), а под вторыми - неч­то большое, от двух унций (56 г) и выше. На самом деле чет­кой границы между ними не су­ществует, и имеется немало промежуточных по размеру, массе и общей конструкции форм, допускающих примене­ние универсальной снасти. Сам я в последнее время чаще отдаю предпочтение не тради­ционному для джеркбейтов муль­типликатору, а достаточно мощ­ной безынерционной снасти, включающей спиннинг с тес­том до 60 г и соответствующе­го размера катушку. Этот выбор продиктован тем, что порой приходится чередовать воб­леры разной массы: от 10-12 до 56 г. Можно, конечно, иметь в лодке несколько готовых к бою спиннингов, но это удобно, ес­ли вы ловите с бассового кате­ра, а не с какой-нибудь «Ка­занки».

Перечислять все модели вобле­ров, которые могут пригодить­ся, нет смысла, но несколько важных замечаний стоит сде­лать.

Основной применяемый в наших условиях типаж - классичес­кие воблеры-минноу длиной 10­18 см, с заглублением 1-4 м, с нейтральной или близкой к ней плавучестью.

Очень неплохо иметь при себе один-два тонущих безлопас­тных составника, которые порой творят чудеса.

Воблеры-крэнки, по моему опы­ту, в такой ловле редко показы­вают хорошие результаты, за ис­ключением, пожалуй, флэт- крэнков, то есть плоских с ши­роким телом.

 В стиле «чайника»

Смешно бывает наблюдать, как на соревнованиях по спиннин­гу уровня чемпионата России участник из «Тмутараканьского уезда», дрейфуя над 10-мет­ровой глубиной, кидает вправо- влево маленькую легкую «вер­тушку», тщетно силясь что-то поймать, в то время как фаво­риты, стоя на якоре, ловят серь­езную рыбу у дна...

То, что я хочу предложить, очень смахивает на такой «неквали­фицированный» метод ловли. Выбираем участок озерной ак­ватории, заходим к его краю так, чтобы ветер подгонял лод­ку в нужном направлении, и вы­полняем забросы без особой системы: влево, вправо, впе­ред, назад... Точнее, чаще заб­расываем все же в секторе по ходу дрейфа, но лишь потому, что так воблер летит дальше. Если ветер оказывается силь­нее, чем хотелось бы, можно опустить «тормозящий» якорь - это или что-то похожее на обычный якорь, но более легкое и незацепистое, или якорь-«парашют», идущий в толще воды. После прохода выбранного участка акватории возвращаем­ся на позицию, близкую к исход­ной, но примерно на 50 м в сто­роне от нее. И повторяем попытку. Таким образом «ска­нируем» весь участок. Возможно, все это покажется нудным и малоэмоциональным, но только в том случае, если с поклевками будет, мягко гово­ря, не очень. А если это так, то после пары-тройки прохо­дов лучше поменять участок озера. Однако столь простой на первый взгляд метод часто при­носит быстрый результат. И го­ворить об однообразии не при­ходится.

Казалось бы, на более-менее од­нородной акватории со слабо меняющейся глубиной и при­мерно одинаковым повсюду ко­личеством растительности щу­ка должна распределяться рав­номерно. Но это далеко не так. Дрейфуем по ветру, вдруг - поклевка. Вытаскиваем щуку, не мешкая бросаем в то же место, и снова щука на крючках! По­ка лодку не снесет с точки, гля­дишь, и третья свое зубастое слово скажет. И это при том, что в предыдущие полчаса ловли поклевок вовсе не было.

В данном случае уместно, на­верное, говорить о компактных участках с поперечником в несколько десятков метров, на которых щука почему-то себя проявляет, а вокруг - нет. Такие места стоит фиксиро­вать в навигаторе, но не факт, что, когда вы окажетесь на озере в следующий раз, все повторится.

Впрочем, щука далеко не всег­да концентрируется на одно­родной озерной акватории. Зачастую удается выловить одну, а забросы правее или левее точки поклевки не дают ожидаемого эффекта. Вот и приходится целый день ловить щук-одиночек. Тем не менее суммарный улов выходит при­мерно таким, как если бы уда­лось «накрыть» пару полно­ценных щучьих «партсобра­ний».

Не столь важно, с «партийной» щукой вы имеете дело или с одиночной, - в любом случае следует взять за правило: при пустой поклевке надо попы­таться щуку «доловить». То есть если почувствовали контакт, но щука не зацепилась (или да­же на полсекунды села, но тут же сошла), имеет смысл сразу выполнить повторный заброс в том же направлении. Шансы на поимку очень хорошие, да­же если щука одиночная.

 «Подъемная сила»

Статья посвящена ловле рывковым методом, а о столь важном его компоненте, как техника анимации, в ней пока ни слова. Почему? Да потому что в данном случае важнее тактика. В понятие «тактика» входит и способ облавливания акватории, и система подбора моделей воблеров для ловли на том или ином участке. Причем важно угадать с конкретной моделью, но еще важнее - с общим типа­жом и особенно - с характерным рабочим горизонтом воблера. Казалось бы, мы ловим на «приблизительно однородном» участке озерной акватории, од­нако «однородность» вполне допускает, что в пределах это­го участка глубины могут отли­чаться раза в два, только без резких перепадов. Причем глу­бины могут быть и менее 2 м, и 7-8 м, и более. А хищник может держаться не только у дна, но и существенно выше.

 

Если все же предположить, что рыба стоит около дна, то возни­кает вопрос: а насколько не­обходимо, чтобы воблер шел как можно ниже, и что будет, ес­ли он все же пойдет в более вы­соком горизонте?

Дать однозначный ответ на этот вопрос невозможно, но приня­то считать, что максимальной «подъемной силой», то есть способностью вызывать атаку хищника, располагающегося существенно ниже горизонта прохождения приманки, обла­дают крупные воблеры с ак­тивной игрой. Имеет значение и вид рыбы. Басс способен вы­летать строго вертикально вверх с глубины 5 м. Для нашей щу­ки преодолеть броском такой пе­репад высоты тоже вполне ре­ально, но все же для нее более характерны относительно ко­роткие вертикальные атаки, до 3-3,5 м, и только когда она дос­таточно активна. Судак и окунь могут перемещаться в широ­ких пределах, следуя за приман­кой, которая движется вверх или вниз, но приманку, идущую горизонтально существенно выше уровня их стоянки, атаку­ют неохотно.

А со щукой возможны всякие ва­рианты. Но все же в большин­стве случаев она не очень на­строена совершать значи­тельные «путешествия» по вер­тикали. Иногда к этому выводу приходишь даже при ловле на маленьких речках, где глубины совсем небольшие, а уж на глу­бокой воде значимость пра­вильного выбора горизонта проводки многократно выше. Ловишь, например, на озер­ном плесе с глубиной всего-то 2,5 м. Ставишь «метровый» воб­лер - поклевок нет, меняешь его на «1,5-2-метровый» - и де­ло заладилось. Хотя разница минимальная, но так бывает очень часто. Поэтому правиль­нее иметь в оперативном ре­зерве три-четыре воблера, раз­личающихся в первую очередь рабочим горизонтом. Глубина не везде абсолютно одинаковая, и если вдруг чувствуешь, что воб­лер стал то и дело утыкаться в грунт или собирать донную тра­ву, то стоит поменять его на более мелководный. И наобо­рот, если по показаниям эхоло­та или по другим признакам за­мечаешь, что стало чуть глубже, заменить его на глубоководный. Отдельно следует сказать о то­нущих воблерах. Почему-то при­нято считать, что ими можно «пробить» широкий диапазон слоев воды. Возможно, это в какой-то мере справедливо для сильно тонущих моделей, если еще и подобрать соответству­ющую проводку. Но у меня это не очень получалось. Реально для каждого тонущего воблера, как и для плавающих, и суспендеров, есть свой харак­терный рабочий горизонт. Ска­занное в полной мере относит­ся и к упомянутым выше безло­пастным составникам, для боль­шинства из которых этот гори­зонт - 1-1,5 м от поверхности. Поэтому, если предполагаемая глубина на акватории более 2 м, стоит позаботиться, чтобы при себе оказались воблеры с разными рабочими горизон­тами.

Наконец, следует учитывать та­кое явление, как термоклин. Температурное расслоение воды больше влияет на судака, но и на щуку тоже. Здесь надо иметь в виду два основных мо­мента. Первое: нужно понять, насколько серьезна проблема термоклина. Если, например, на водоеме параллельно вполне успешно ловят щуку на глу­бине (на донный джиг), то луч­ше, выбирая модель воблера для твичинга, подстраиваться под ре­альную глубину своего участка акватории. Если же внизу все «глухо», то делать основную ставку на воблеры, рабочий го­ризонт которых чуть выше уровня температурного скачка. Вто­рое: этот уровень имеет свой­ство меняться как в течение дня, так и в зависимости от участка водоема. Например, на открытом плесе и в относитель­но защищенном от ветра и от­части от солнца заливе разни­ца в 1,5 м - это нормально. Хотя я обычно отдаю предпоч­тение самым простым моделям эхолотов, ловля по термоклину - тот случай, когда более прод­винутая модель дает реальное преимущество, поскольку улав­ливает температурные неодно­родности в толще воды и отоб­ражает их на экране.

 Водохранили­ще: конкурен­ция с джигом

Итак, мы на «джиговой вотчине», то есть на водохранилище. Поп­робуем обозначить, какова мо­жет быть «контригра» с твичинговыми воблерами против традиционного для таких водо­емов джигового метода ловли. Впрочем, надо заметить, что даже через много лет после начала джиговой революции на некоторых участках боль­ших водохранилищ джиг усту­пает по популярности приман­кам других типов.

В целом джиг имеет преиму­щество перед прочими приман­ками и методами ловли, но да­леко не всегда.

Для многих водохранилищ очень характерны участки с остро­вами, которые имеют довольно причудливую геометрию, и с внутренними, иногда тупиковы­ми, иногда проточными зали­вами размерами зачастую в несколько километров. Так что, даже если рассматривать их обособленно от остальной ак­ватории, все равно они попада­ют в категорию «большая вода». В некоторых заливах встре­чаются и глубины, и коряжник по границам затопленного рус­ла ручья, но нередко макси­мальная глубина бывает в пре­делах 3 м, да еще имеются за­росли водных растений в боль­шем или меньшем количес­тве. С джигом в его класси­ческой версии в таких местах делать нечего, а основной ре­зультат (хотя, конечно, воз­можны исключения) получают именно с рывковыми вобле­рами. Тактические схемы ры­балки в заливах могут быть различными, но чаще всего лучшим оказывается опи­санный выше метод ловли в ветровом дрейфе.

Очень интересно рыбачить в проточных заливах, где реаль­но ощущается течение. Обычно все выглядит примерно так: струя воды проникает в залив через разрыв в островной гря­де, а дальше, попадая в об­ширное пространство, должна бы в нем «раствориться», но на деле поток продолжает свое движение в «жидких берегах», причем порой по довольно замысловатой траектории. Зна­чительная часть щучьих пок­левок привязана к этой, очень небольшой, если сравнивать с общей площадью залива, по­лосе. Особое внимание сле­дует обращать на те участки, где струя воды проходит вплот­ную к островам осоки и камы­ша и глубина, по меркам в це­лом мелководного залива, не­маленькая.

Другая ситуация - широкий плес водохранилища озерно­го типа, то есть без сколько- нибудь заметного течения, с глубинами 2-3 м. Здесь можно не вспоминать о термоклине не только из-за небольшой глу­бины, но и в силу того, что на та­ких водоемах (например, на Рыбинке) редко когда несколь­ко дней подряд стоит тихая теп­лая погода, позволяющая «ус­таканиться» расслоению воды. В таких местах мы рассчитыва­ем поймать щуку, довольно ха­отично распределенную на ши­роком водном пространстве. Но именно на водохранилищах «зубастую» на таких участках можно обнаружить далеко не всегда. Так, в мой приезд на «Верхнюю Рыбинку» в середи­не июня хищница практически вся располагалась на бровках; ее частичное перемещение на «полив» должно было состо­яться немного позже. А на Горь­ковском водохранилище имен­но в начале лета щука проявля­ла себя на однородных участках с глубинами чуть более 2 м, тогда как позже стала попа­даться на джиг с закоряженных свалов.

Итак, если вы пытаетесь поймать «бровочную» щуку на джиг, но клев не устраивает, проверьте «полив» с помощью рывковых воблеров. Шансы на то, что там все окажется интереснее, оп­ределенно есть. Воблеры-минноу порой быва­ют эффективнее джига, как ни странно, над коряжником, но только не над «вертикальным» (типа стоящих на корню стволов), а над сравнительно низким (пеньки или лежащие деревья без сильно торчащих веток).

Первый звонок прозвенел бо­лее десяти лет назад, когда я оказался на хорошо многим знакомом Тульском заливе Волгоградского водохранили­ща, где проводились сорев­нования. Найдя участок со старыми пнями на дне, я ловил на джиг. Поймал неплохую щу­ку, но одну, больше шансов не было. Мои партнеры по ко­манде ловили на глубоко­водные минноу. Один из них поймал больше меня, а друго­му попалась крупная щука, которая в конце концов обор­вала шнур...

В то время столь высокая эф­фективность минноу посреди большой воды на глубоком мес­те (до 4-6 м) стала откровени­ем. С трудом верилось, что глу­боководный воблер с более ко­ротким забросом и, грубо гово­ря, V-образной траекторией

проводки способен конкури­ровать с «поролонкой», которая и идет столь привлекательной для щуки «ступенькой», и заб­расывается дальше, и гораз­до дольше находится в зоне поклевок (под которой пони­маем придонный слой). Тем не менее факты (и описанный слу­чай, и другие) свидетельствова­ли в пользу воблера. Пусть да­леко не во всех подобных ситу­ациях, но достаточно часто уда­валось поймать на воблер боль­ше, чем на джиг.

Это говорит о том, что «подъ­емная сила» воблера именно в коряжнике может быть бо­лее выраженной, чем на чистом дне. Похоже, щука использует пеньки в качестве места за­сады, нацеливаясь не только на ту рыбку, которая проплывает мимо, но и на ту, что проходит выше.

Если не принимать во внимание некоторые специально разра­ботанные модели, то провод­ка глубоководного воблера при ловле взаброс и в самом деле напоминает по геометрии «ра­сплющенную» букву «V»: воб­лер сначала идет по наклон­ной вниз, потом очень неболь­шой отрезок проходит в самой глубине, после чего следует подъем. Минимальному пребы­ванию на самом нижнем уров­не способствует и небольшая дальность заброса, обуслов­ленная применением относи­тельно толстого шнура - как мера противодействия воз­можным зацепам. Однако и та­кая, не очень, казалось бы, ра­циональная проводка прино­сит свой результат.

 «Вандамовский» метод

Успех ловли рывковым мето­дом определяет правильный выбор тактики, техники и моде­лей воблеров. Значимость ню­ансов техники в данном слу­чае (то есть при ловле на боль­шой воде) минимальная. Пото­му что в таких условиях более всего оправдан «вандамовский» метод. Речь идет не о махании кулаками в стиле Ж.-К. Ван Дамма. Просто его более «звез­дный» (если допустимо срав­нение киношного и рыболов­ного миров) однофамилец Ке­вин ВанДам чаще всего практи­кует ловлю с прицелом на актив­ного хищника. Пусть этот хищ­ник - не щука, а басс, по сути это ничего не меняет. Основная идея следующая: ак­тивный хищник отреагирует на любую мало-мальски подходя­щую технику подачи приман­ки, а пассивный для нас как бы и не существует - уговаривать его, меняя что-то в проводке, не стоит. Делаем несколько забро­сов с одной точки, чтобы обло­вить максимально широкую площадь, и перемещаемся даль­ше. Благо, размер акватории это позволяет. Где-то на дачном прудике приходится изгаляться с техникой, вымучивая каприз­ную щуку. На большой воде проще найти ту, ко­торая изначально настро­ена на «диалог».

 Рыбачьте с нами 9/2008