Тот, кто был на последней февральской выставке на ВВЦ, наверное, обратил внимание на то, что основное "бодание" представителей самых разных торговых марок развернулось в сегменте подчеркнуто бюджетных спиннинговых удилищ. Что, в общем-то, понятно: к состоянию кризиса мы, может, и попривыкли, но денег у народа за минувшие пару-тройку лет больше не стало. Потому не Лумисы с Рекастами привлекают к себе львиную долю интереса.
Но вот, что приятно удивило. На самом бюджетном уровне цен сейчас появился реальный выбор вполне приличных спиннингов. Не было такого прежде. Когда лет 12 назад я написал обзор "Спиннинги класса "народный+"", самая дешевая модель, в него вошедшая, стоила 60$. Что в переводе на теперешние долларовые цены примерно равно 90$. Прикиньте, сколько это в рублях. Ниже тогда, в 2005-м, опускаться было никак нельзя. Там уже были "дрова" и "солома", ну то есть палки, либо тяжеленные, либо ломучие. А теперь? Масса очень достойных спиннингов в пределах 50$ в розницу!
На той же выставке многие обратили внимание на серию палок от Ayashi с забавным названием Yura. В руку ложатся, а стоят - до 2 тр. Дальше падать в прайсе уже некуда. И вот сегодня я одной из моделей серии половил. Длина - 7', тест - 7-21 г. Скажу сразу: тест указан очень корректно. Максимум, что бросал, это больший Soft4Play, а это как раз ок. 20 г. Больше - я бы уже не стал. Палка - не выдиральник. Верх теста по шнуру - 12 лб. И это показатель. Сегодня вот кило с небольшим "краном" поднимал. Полторашника - возможно, уже не решился бы. Палка реально легкая и хорошо сбалансированная. Единственное, что вызвало сомнение, это нижнее пропускное кольцо. Я бы его или подвинул вверх, или увеличил диаметр.
Чем этот ценовой уровень может быть интересен тому рыболову, который в принципе готов заплатить и побольше? А вот чем. Можно взять одну палку за 10 т.р и как-то попытаться охватить ею максимум возможного по приманкам и видам ловли. А можно - три по 2-3 т.р. - специализированных. Лет пять назад я бы скорее отдал свой голос за первый вариант. Сейчас - больше склоняюсь ко второму.
Но я бы предпочел что то среднего диапазона это от 12 до 16 тыров. Ибо дальше космической разницы в потребительских качествах практически нет.
Если ориентироватся на ct.croix коих через мои руки прошло два десятка наверное то это серия авид. Но по сегодняшним ценам я авид бы не купил, цена не адекватная. Не стоит он под 20ку.
Ждал, бы акций, скидок, когда москанела нажрется...отсутствием продаж и вернет адеквмтные цены, доллар ведь упал на треть, а цены в москанелле продолжаю расти о они выше чем были при долларе по 80 р. Я когда к ним прихожу , всегда спрашиваю, :"когдаж вы нажретесь"? Молчат.
По ламикам это серия сертифайд.
Я в основном ловил и ловлю на эти две фирмы.
Верхние серии st.croix. считаю уже нецелесообразными, так как увеличивая одну рабочую характеристику, пропорционально снижается другая.
Считаю авид, на мой вкус эталоном сбалансированного спининга. Все основные характеристики, заброс, тактильная сенсорика, ресурс, мощность, на очень достойном уровне.
Легенды, легенд элиты, торнаменты, за сегодняшнюю цену брать маразм, потворствовать нездоровым апетитам москанелы.
Да и как то по комплексу характеристик мне авиды больше всего нравятся. Суммарно твердая четверка.
Покупка палок типа шаулы, UFM,Zenaq, я считаю диагнозом головного мозга.
Пс: позволить себе мог бы, но спиннинг ценой в плиту + холодильник:D, это диагноз.
И называя цену за палку, я имею ввиду изделие конечного производителя с историей, st.croix,Lamiglas, gr. Lumis Псевдобренды, русских коммерсантов от рыбалки, я в принципе никогда не рассматриваю к покупке.
20 ??? ну тут кто может позволить себе в Москве и в столицах, но при зарплате в 10000 рублей в регионах, увы не разбежишься, даже при всем желании.
Вес 111 грм. и длина 213 понятно. Предназначение джиг, железо, твич? Упоминали Лумисы, с чуйкой у нее как? Как баланс с катушкой грм.250?
Больше всего меня в Юрах, как раз таки, кольца и интересуют - про подвинуть или расширить - понятно - а как они вообще, в целом?
так что, думаю, что старший Юрик самое оно.
Уважаемый Салех, идет тотальная чистка сайта от ботов. Видимо,по ошибке ваша запись была воспринята не верно. Просим извинить, досадные издержки.
С уважением, Админ
Вот если бы раза в четыре уронили цены на новые, технологичные спиннинги. Типа Caralametti AT.
Не хочу!!!
это ведь бред.
Палочка кстати хорошая и по всей видимости я ей половил чуть раньше чем Константин, мое мнение совпадает полностью. Что касается старых серий американских типа того же авида- да там был 76L он конечно был шикарен ,но сейчас средняя уда за трешку ничуть не зуже хотя в запасе мощности скорее всего проиграет. А если старые ламики сравнивать ... хороша ложка к обеду. Если за лососем езать то стилхэдовые серии хорошо а если у нас щучку на воблерочки ковырять , то лучше и снасть соответсвенную (про новые серии не говорю-в руках не держал)
Дорогих япошек соавнивать с Yura? тут кстати наверное разницы глобальной не будет со средней дешевой удой. Тот же rexzus в прямом сравнении с veloce мне видится лучше по всем качествам кроме баланса который у велочэ лучше.
а сертейт .... я новые фрикционные диски делал .
А не хотите оказать спонсорскую помощь, так не мельчите мне мозг...
С уважением Владимир Пакшенков.
Поэтому суждение про "что за 2,5, что за 10 - одинаковые" (с) имхо очень даже имеет право на жизнь. Единственно, цифры различаются для разных людей... Сам ловлю 2-мя разными Моттомо Коладами ("псевдобрендом русских коммерсантов" (с) заслонов константин) и изредка одним Пижонским Мишелем, и понимаю, что на данном этапе мне лучше особо и не надо.
С уважением Владимир Пакшенков
Еще раз для тех кто в танке:" я за то чтобы жить по средствам", а ловить можно и на бамбук, на улове скажется минимально. А вот ощущения от процесса будут отличаться.
Но не нужно оспаривать очевидное, "жигули и мерседес едут по РАЗНОМУ". НО ЕХАТЬ МОЖНО И НА ТОМ И НА ДРУГОМ.
На чем приятней, априори понятно, вы же пытаетесь доказать обратное.
Для тех, кто не в танке должно быть понятно, что тут говорят не о том, что бюджетные снасти лучше, а о том, что на наших дорогах ездят и Гужили, а не сплошь Мерседесы. Для тех, кому негде найти спонсора на Авиды и пр., на этом ресурсе рассказывают, чем можно достаточно комфортно и с удовольствием ловить в бюджете....
Если тем, кто не в танке это до сих пор непонятно, ничем больше помочь не могу, даже диагноз ставить не буду - я не доктор....
Позавчера вышел на Оку в черте города с Ayashi Yura 6'4" 3-14 гр. Присуседился молодой мужик с вечнозеленым спиннингом,
Salty Sensation моделька до 14 гр, как и у моего аяшика, только длина 2,3 и ценник на в 20 раз выше.... У меня стояла головка 4 гр, у него - 8. Радикальной разницы в забросе не было... Попробовал мужичек сделать заброс Аяшиком и стал спрашивать, где такой купить.... Но это уже, похоже, для тех, кто в танке... А господа апологеты волюнтаризма ОПЯТЬ (или СНОВА) не поймут о чем речь.... Про Авиды и прочие - уже говорил... Приму в дар, контакты могу скинуть в личку.
С уважением Владимир Пакшенков
Уровень владения с дорогой/технологичной снастью будет выше, комфортнее, больше будет возможностей.
Потом, хорошую катушку приятнее крутить, она надежная, защищена от грязи и воды, хороший фрикцион, намотка и заброс. Скорей всего легче.
Это как с скрипкой Страдивари, это только кажется, что дешевые скрипки не хуже и с ними можно не хуже играть(искусство).
Далеко не у каждого скрипача скрипка от Страдивари... Да и гений не любой МОЖЕТ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ Страдивари.... Это второе.
Вы, господа, постоянно путаете кислое с пресным, а Божий дар с яичницей...
Мы говорим о том, что хорошо работает и ловит в случае невозможности иметь "Страдивари", а вы все: ножницы-ножницы... Не ножницы, а поймите, о чем говорят, отвлекитесь от ворот...
А уровень владения, если вы об уровне владения, а не о чем-то своем, определяется не дороговизной/технологичностью снасти, а опытом, привычками и культурой владельца..... ИМХО.
С уважением Владимир Пакшенков
Или что то простенькое сыграл, или за кулисами еще в три скрипки кто-то играл. Или слушатели первый раз на концерте. Кстати, я сам не слушаю такое)
А Страдивари - это технология изготовления скрипки, сложная. От наверное от струн, до материалов с лаком, секретная. Материалы стареют может она и звучать как должна не может - сейчас.
Что до технологии скрипичного производства, то здесь - почему-то верю. Про грушевые деревья в саду аббатства под Кремоной. Что именно они давали лучший исходный материал.
Не настаиваю, но вариантов заставить одну струну звучать по-разному масса...
С уважением Владимир Пакшенков.
А там много струн - и их тоже можно прижимать, еще и натяжение разное - изначально натянуто. Диаметр струны разный, возможно материал/сталь разная, как бы разной углеродности. Может там скрипку месяц настраивают на определенную композицию, чтобы все точно и идеально, звучала.
С уважением Владимир Пакшенков
С уважением Владимир Пакшенков.
PS Господ апологетов прошу не беспокоиться.....8)
"...снасти, позволяющие насладиться процессом рыбалки, отличаются от тех, которыми просто ловят рыбу...". Я вот разными снастями ловлю и думается мне, прав Марубаши-сан.
По поводу Страдивари. Из бездарности Поганини не получится, а те кто познал технику звукоизвлечения может и не на дорогом инструменте народ удивить.
С уважением Владимир Пакшенков.
И не забывайте, что лучшее - часто враг хорошего... 8)
С уважением Владимир Пакшенков.
Просто опишу по себе, как это было у меня. Благодаря всеобщей популяризации бюджетных снастей, с возгласами, что все они не хуже дорогих, сформировало надежду, что это действительно так.
Началась закупка дешевых катушек ( Daiwa Revros, Ryobi Slam ), дешевых палок ( GAD Gancho, Mottomo Ligero ), а по факту приходили проблемы, ганчо в касте оказался просто дубовым, реврос 2004 рассыпался, слэм петлит и не в каждый держак заходит, лиджеро ( тут отдельно скажу, палка действительно хороша, но качество колец просто не о чем, что влияет на выброс, а он на МР важен ). И в итоге все равно я пришел по-тихоньку к следующему классу снастей, на которых уже видна разница крайне заметно ( Корза, доджер, соар бб ). А в голове вопрос стоял, смысл было закупать бюджетные снасти, если проще накопить и сразу взять нормальные.
Также идет реклама дешевых воблеров, которыми можно ловить, но не так стабильно. Но в рекламных постах/роликах/статьях то пишется, что разницы нету никакой. И Вас просто дурят коммерсы.
Подводя итог, мне кажется если статьи по бюджетным снастям писать более объективно, с хорошей оценочной характеристикой и без лукавства о том, что разницы нету, это будет намного лучше. Потому что те у кого возможности взять дорогую снасть нету, получат информацию в полном объеме, те у кого возможность 50/50 не будут спешить, и в итоге потом переплачивать.
*для тех у кого вдруг внезапно "пригорит", я без претензии, сугубо субъективное мнение. Рекламы здесь просто уже значительно больше, чем процесса передачи опыта.
Думается мне, что палки такого ценового уровня создаются не как альтернатива более дорогим сериям, а наоборот - палкам СуньВынь без строя и без смысла. Для поездки на Волгу раз в год. Одноразовая, бросовая, но с выдержанным параметрами. Зайдите на любой рыболовный ряд любого вьетнамского рынка - палки за 2-3-4 тысячи покупаются безостановочно, и этот рынок хотят "воспитать", чтобы у людей появился вкус к качеству.
Что такое хорошо и что такое плохо невозможно понять, если ловить только палками уровня Заслонова.
Тут каждый для себя сам решает. Если по совокупности характеристик палка соответствует требованиям рыболова то почему бы не взять ее и не сэкономить? Еще в отличии от дорогих авто в случае с палками есть такой неприятный момент как форс мажор (не всегда контролируемый) в виде кустов, рядом стоящих рыболовов и т.п. Исход встречи с этими факторами не всегда предсказуем и может изрядно попортить нервы на рыбалке (если палка действительно дорогая, практически по цене месячной зарплаты).
У меня, кстати, "Юра" есть, и "стингер", и ничего, моё эго не пострадало....
Что же касается "самых-пресамых", то я лучше потрачусь на хороший экип, и комфорта в передвижении и в ловле прибавится точно.
Лично я скучаю по видео от Константина Евгеньевича, где идет исследования малых рек или болот, где учат принимать правильные решения, учат техникам проводки.
5 минут слушать названия и модели снастей можно просто в магазине.
По поводу "истинного наслаждения" - это вообще неприлично обсуждать. Примерно как способность испытывать удовольствие от хорошей музыки или чувствовать разницу между винами - это только вопрос вкуса, о которых, как известно, спорить бессмысленно.
А чтобы понять, как это - ловить сделанной для тебя, именно для тебя, палкой - надо просто попробовать. Больше вряд ли поймаешь, но приятнее будет почти наверняка.
Пардон, это к комментарию Дмитрия.
Основная идея была, что снастях бюджетного уровня, да и не только бюджетного, нужно порой писать сдержанно и размеренно. С объективной оценкой и сравнительной характеристикой.
Я извиняюсь перед теми, кто решил, что я второй заслонов, или мажорик, или засланный агент и т.д.
Впереди всегда Константин Заслонов, не уступающий мужеством своему знаменитому тезке , он немедленно разрушает все аргументы К.К. , своим простым тезисом -у меня есть Д и Ш и они работают много лет , а ваши китайцы ломаются на втором забросе и не замайте наше все -Д и Ш..
А с моей пенсией 11500 деревянных, смотреть можно только в сторону аналогов -я и смотрю и отчетливо понимаю, что пишет К.К. и для меня тоже и для людей с моим уровнем доходов, потому я смеюсь от ярости адвокатов - ребята , спокойнее пожалуйста, не корову проигрываем, не стоит так обвинять гуру, у нас -покупающих - своя голова на плечах, мы всего лишь покупаем катушку или палку-не понравится -сменим и не стоит так переживать за грандов -они выживут без вас !
изделия одного порядка или Maximus повыше. Понимаю что вопрос в лоб не корректен но всё-же?