Наверное, многие могут припомнить что-то подобное. Ловим на приманку А. Нет поклевок. Меняем ее на Б. Результат не меняется. Ставим приманку В. И сразу: поклевка – рыба, поклевка – рыба! Эксперимента ради производим очередную замену. Но приманка Г – в игноре. Равно как и Д. Возвращаем В – и снова клюет!
При этом на прежних рыбалках на той же акватории А, Б, Г и Д давали результат. И порою – существенно более высокий, чем В…
Это называется «попасть в приманку». Либо чисто случайно, либо интуитивно, либо рационально – оно не так уж и важно – находим ту, что в конкретное время в конкретном месте вызывает у хищника наибольший интерес.
Я собирался сегодня, в последний теплый день, на МР, но прогноз по ветру заставил поменять планы. И я решил «спрятаться» на маленькой речке. Речка – запрессованная и изрядно подвыбитая. В среднем у меня на ней бывает две щучьих поклевки за рыбалку. Мало? А как вы хотели – вот рядом огромный мегаполис…
Но сегодня вот на мою приманку посягали шесть щук, а всего «эпизодов» было десять или одиннадцать. Ибо некоторые щуки атаковали по несколько раз.
Началось все с «чисто джиговой» точки – просто до сих пор щука клевала на ней исключительно на джиг. Но – с полдюжины забросов джига – и ничего. Ставлю воблер – и на втором забросе со злой поклевкой – ловлю!
Воблер – Zaco SP115S, кореец, появившийся у меня в прошлом году. Размер вроде бы чуть великоват для маленькой речки – чаще ловлю там на 90-е, или около того, минноу. Но главное-то – результат. А он такой, что абсолютно все поклевки и «эпизоды» (выходы за приманкой без явного контакта) были на этот воблер! Хотя примерно половину времени я ловил на что-то другое.
Доходило до того, что после выхода щуки за Зако я его снимал и кидал последовательно два других воблера. Ничего. Возвращаю 115-й – тут же следует атака!
Зако 115 – типичный вялоиграющий минноу. На равномерке он едва заметно колышется. На твиче – не особо так разбрасывается. Это я к тому, что другие минноу, на которые я успешно ловил на речке этой зимой – Пойнтер, Храп, Олта Амиго, имеют неслабую собственную игру. Но сегодня щуке не это было нужно.
При этом поклевки на 115-й были очень разные: и злые на средне-активном твиче, и с вороватым прикусыванием воблера за хвост, и в паузу. В паузу взяла щука, что на третьем фото. Сначала она вышла за воблером и остановилась. Доловилась следующим забросом.
Главное – все эти поклевки состоялись. Просто я попал в приманку. А если бы не попал, мог сыграть и 0:0. И сказать себе, что щука сегодня была в коме.
Тоже весьма неплохо "попал в приманку", но лишь утвердился в том, что дело не в приманке, а в обстоятельствах.
И да, у меня тоже было такое, что когда ловишь на Zaco, на другие воблера схожего класса клюет не очень хорошо. Этот момент заинтересовал ещё тогда.
Дело в последовательности событий, влияющей на адаптацию моторики к конкретной модели анимации. Я на Zaco "пересел" с 90-го Tide Minnow, то есть изначально был настроен на тонкую и аккуратную анимацию, и это, в моем понимании, имело значение. А "пересел" на требующие более грубой и силовой анимации 110-е Р Рирейндж, Колектор (реплика рирейнджа), и Инквизитор (реплика 110-го Орбита). Попутная с Zaco ловля на эти воблеры удручала (хотел прозвать Colector Колекой), а полный переход на них потребовал обратной адаптации на грубый подход. И они заловили, вполне нормально.
Отсюда очередное косвенное подтверждение давней убеждённости - это не мы попадаем в приманку, а наоборот. Если она стыкуется с наличествующей на данный моторикой - ловит. Не стыкуется - очень так себе.
Это объясняет и то, что стреляющие модели у всех разные, а где не разные - есть основания предполагать простую и легко понятную приманку.
Zaco, кстати, не такой. Он - что-то вроде Вантена в плане понятности. У кого как.
Вот Зонер 110-й с двумя тройниками - они здоровенные. Даже 2.5 не разогнуть. Со 118-м ЗК то же самое. Зацеп = обрыв.
А вот 90-е с тремя тройниками, уже сомнительно. Держат-то нормально, но бедные рыбы...