С.Т (Все сообщения пользователя)

Костя... IM9 - это вообще-то самый что ни на есть средний модуль. Собственно само название об этом говорит - IM - Intermediate Modulus. По системе Си - 44 Msi, или около 31 тонны. Кроме того модуль сам по себе ничего не говорит особо, при непонимании того что является связующим. Используй хоть Toray М40 - набухай эпоксидки в препрег, получишь стекло на выходе. Смысл весь в современных бланках - использование компонентов 45-50, и даже 55 Msi, что обозначается уже буквами HM в американской шкале. Плюс тот же полиакрилонитрил в качестве связующего в препрегах. И мнение Середы, который может и умный чувак, но лет на 10 отстал от жизни уже значит очень мало. Тот бланк, что ты держал в руках на выставке, на Торее М40 в качестве основы. И в хребте используется еще более высокий модуль. Плюс содержание смолы в доли процента. В вершинке же "низкий" модуль, примерно соответствующий IM8.
Я примерно представляю себе как в современных условиях делаются спиннинги линейки 10-15 тр. Вилка состоит в том, что либо бланк хороший - фурнитура говенная, либо средний бланк - средняя фурнитура. Другого не дано экономически.
Но да, все они имеют "сложный" строй и мультимодульный бланк. Сложность разная очень.

Есть мнение... Чье мнение? Одна Баба Сказала? У термина "сложный строй" есть достаточно чёткое определение. В первую очередь "сложность" строя определяется не геометрией бланка, а составом и расположением в нем графитовых препрегов. Если в "классической" схеме то, что называется Action, достигается конусностью заготовки и толщиной стенок, в "сложном" достигается размещением разных модулей на бланке, их сочетанием и минимизацией связующего. Суть - при равном количестве графита можно получить гораздо более прочный и разносторонний бланк - шаг к тому чего так не любит К.К. - универсальности снасти. Или второй вариант - получить заданные характеристики используя гораздо меньшее количество графита. Т.е. облегчить снасть.
Единственный минус технологии - дорого в производстве. Если предлагают спиннинг сложного строя (мультимодульный) за цену в 5-6 т.р в рознице (читай 2-3 т.р. в опте, или 6 евро за килограмм бланков с завода), этого технически не может быть. Самые дешевые многомодульные бланки не могут стоить в розницу дешевле 10-12 тр., и то там будут максимум 2 модуля.

Я ловил им на джиг. Говно полное. А вот на всякое где мягкость бланка нужна  - спиннер, кренк тот же, топ-вотер - очень хорошо.

Угу, и на запорожцах ездили по 6-8 человек на дачу. К чему это? Всегда можно взять оглоблю и канат для баржи, и выкидывать рыбу любого размера на берег. Эстетика рыбалки давно уже не в поимке, и даже не в красотах природы (кто ловит на Помойке - поймет), а в умении перехитрить хитрую рыбу, и при этом дать ей шанс в борьбе. Снасти сейчас пошли более чем деликатные, одна из задач которых - нанести рыбе минимальные травмы на вываживании.

К сожалению 70% так и делают.

Лодка или берег?

Я бы рекомендовал ABR762HF-S до полутора унций. Она спокойно работает с весами 60+,  она великолепна для очень большого спектра приманок, от джига до упористых воблеров. Её сейчас обкатывает в Низах Коломиец, в полном восторге. А Мамбе можно доверять. Дословно: "Bora метала 35 граммов как трехметровая 《... 12-50 гр.》". Вырезал название, ибо не люблю сравнивать ))). Можно кстати еще и аналогичную Алано - ALPS762HPF-S. Бланки одинаковые, фурнитура повеселее и катушкодержатель. Ну и побогаче она выглядит.  Бора все-таки нижнего ценового ряда.

Мы не столько продавцы, сколько представители, хотя и продавать приходится.  

Всё врут календари...
Это и к посту 1989, и к 1994.
Надо не ролики смотреть, а экономическое обоснование.
Стоимость БЛАНКА (не удилища, что очень важно!) сделанного в скажем Корее, отличается от такого же бланка сделанного в Китае минимум в 3 раза. И дело даже не в материалах, а в стоимости производства. Про Японию и Штаты молчу.
Любой спиннинг, собранный в Корее, (кже про спиннинг говорю!) в розницу не может стоить дешевле 200 долларов. Просто физически не может. Переходя на японию, получаем цену около 600 долларов розницу. Если такой цены не наблюдается, подозреваем лукавство. Для американских спиннингов розница в Штатах - 300+, и это очень дорого.
Теперь смотрите, рекламные фичи, и как их читать:
"Сделано в Японии" Цена от 1000 долларов в РФ. Или - бланк сделан там, сборка хз.где - цена 600+. Или. Препреги японские, мотали и собирали хз.где. Цена 300-400+

"Графит Мицубиши". Или японский, по разному. Надо отличать препреги, или собственно саму ткань с пропиткой условно говоря от графитовой нити, из которой эти препреги делают. Большинство нитей именно мицубиши. И в японских, и в корейских, и в китайских препрегах. Но качество бланка определяется не столько нитями, сколько связующим, его составом, количеством, качеством пропитки и т.п.
Пример. Стандартный препрег с эпоксидкой отличается от препрега с полиакрилонитрилом по цене минимум в 10 раз. А графитовые нити там одни и те же.
Еще можно поговорить о дорнах, которые стоят конских денег.
Но главное что если собирать многомодульный современный бланк, то самым слабым местом будут места перехода одного модуля в другой. Там ошибка в проектировании приводит к браку всей партии.
Резюме. В современных реалиях на рынке даже завезенный сюда в черную спиннинг не из Китая не может физически стоить дешевле 200 долларов. То что продается в ценовом сегменте 1500-3000 рублей, сделано скорее всего даже не в Китае, а во Вьетнаме, Малайзии, Филиппинах, где рабсила еще дешевле, под контролем китайских производителей. Если про них пишут что там высокие технологии, корея, япония, португальская пробка - это откровенное враньё и развод. От этих предметов можно ожидать отдачу ровно на ту сумму, что за них заплачено.
Если на таком предмете наклейка узнаваемого раскрученного бренда, при том же качестве цена увеличится минимум вдвое.

Совершенно не имеет значения где конкретно мобран бланк, при условии соблюдения технологий и мат.базы.

Вот не знаю, спрошу. Думаю что никогда и не собиралось.

А что, разве есть разница с настоящими японскими удилищами?  

Здесь смысл в том, что изначально заложено в приманку. Итальянцы - признанные перфекционисты. В особенности в дизайне. О чем говорить, если бланки Airrus после сборки каждый балансируется вручную уже в Италии. Так и здесь. Если относиться к колебалке как к куску железа, которое как ни кинь что-нибудь и поймает, тогда да. А если блёсны гонять в шумовой камере и сравнивать звуковые эффекты от кромок разной формы, как например у Фолии - тогда важна каждая мелочь. Тем более что блёсны повторюсь, крайне узко специализированы.
пример о котором говорил - Cecchino и Rapinatore. Обе работают в основном на осыпании. Первая медленно тонет, примерно как стик колеблясь и дрожа вправо-влево. Вторая дёргается как умалишенная, нервически. Сняли кольцо - первая тонет как попало, вторая жопой вниз вообще без движения.
Что касается СВ - ну поскольку ни одного факта производства как такового на Незалежной представлено не было (да и невыгодно это), рискну предположить что приходят крашеные тела, а фурнитурой они уже комплектуются где-то на Неньке. И это плюс ко всему банальная экономия. На нескольких тысячах блёсен заводное кольцо - уже приличные деньги. И второе предположение - просто никто этим не заморачивался. Тем более не тратил деньги на статистическую проверку результатов "как лучше" - с или без колец. Опять же пример наших перфекционистов - провели за свои деньги исследование по вопросу "какой аттрактант действительно привлекает форель". Заплатили прилично тысяч, в итоге получили результат - "только вытяжка икры статистически достоверно работает". Никаких сыров, крабов и прочей вони. И теперь экономят деньги, выпуская силикон, реально работающий лучше остальных.  Сразу вспоминается Олег Коломенский, который пропитывал поролонки рассолом с красной рыбы, и это помогало.
Всё это я к тому говорю, что важен подход и понимание результата. Когда рыба клюет - пофиг что кидать. А вот когда она отказывается клевать - тут и важна каждая мелочь.

Не за что. Повторюсь, что это имеет отношение только к приманкам, над которыми думали. Кетайско говны от этого явно не страдают.