Мир воблеров
Год:
1991 (2)
1993 (1)
1994 (1)
1995 (2)
1996 (11)
1997 (10)
1998 (6)
1999 (5)
2000 (7)
2001 (5)
2002 (27)
2003 (55)
2004 (46)
2005 (31)
2006 (20)
2007 (19)
2008 (15)
2009 (17)
2010 (18)
2011 (24)
2012 (41)
2013 (28)
2014 (26)
2015 (29)
2016 (20)
2017 (0)
Книги (8)
часть 1
Dorado
Среди всего многообразия спиннинговых приманок воблеры выделяются благодаря необычайному обилию разновидностей, форм, расцветок, размеров и т. п. Как-то на досуге я задался целью оценить, сколько же всего приманок этого типа прошло через мои руки за два десятка лет активной ловли на них - получилось где-то от трех до пяти сотен, начиная от самодельных и кончая супер-элитными.
Названная цифра, должен сказать, хоть и впечатляет, но далеко не предельная. Я знаю нескольких спиннингистов, в чьих коллекциях насчитывается от тысячи и более воблеров. Слово "коллекция", возможно, здесь не очень уместно - оно больше ассоциируется с чем-то лежащим мертвым грузом. Мы же сейчас говорим о тех воблерах, которые находятся или находились в работе если не все, то хотя бы их значительная часть.
Все воблерные "профи" когда-то начинали с нуля. Так что пусть вас не пугают трех-четырехзначные цифры - на первых порах хватит и десятка воблеров. С их помощью можно, в принципе, прочувствовать основные особенности воблерной рыбалки.
Здесь возникает очень важный для начинающего вопрос - вопрос выбора. Надо учитывать, что воблеры - это хоть и расходный материал, но все же не чета "резинкам" и поролонкам, они дороги и потеря каждого из них болезненна. Уже по этой причине к их подбору приходится относится более ответственно.
Что именно будет лежать в вашей коробочке с воблерами, определяется массой обстоятельств это и реклама, и "загрузка" в магазине, и советы знакомых, и просто субъективное восприятие той или иной приманки. В результате, как показывает практика по-настоящему рабочими оказывается примерно треть воблеров, остальные в принципе, может быть, и не хуже, просто они в меньшей мере подходят под те условия, в которых вы ловите.
В этой связи мне пришла в голову идея написать небольшой "сериал" по воблерам, каждая из "серий" которого посвящена приманкам какой-либо одной фирмы с опорой на реальный опыт их использования. При этом я намерен максимально объективно подойти к освещению темы. Это, во-первых, означает, что наряду с плюсами тех или иных воблеров вы узнаете и об их минусах. Во-вторых, я беру на себя ответственность писать только о тех приманках, которыми много ловил сам. Последнее обстоятельство во многом определяет перечень воблерных фирм, которые будут фигурировать в нашем "сериале". Aise, Dorado, Ugly Duckling, Owner,... - на воблеры каждой из этих фирм я переловил порядка сотни "хвостов" и более.
Если бы года три назад у меня спросили, что такое "Дорадо", я бы, наверное, вспомнил об экзотической рыбе, которая водится в тропических морях, ну и, может, на память пришло бы несколько околобуквальных переводов этого испанского словечка... Иначе говоря, о воблерах фирмы Dorado я впервые услышал недавно, тем не менее, на данный момент мой личный опыт ловли на них позволяет дать, если не исчерпывающую, то весьма и весьма разностороннюю оценку этим польским воблерам.
...Первое впечатление о Dorado, должен сказать, было так себе. Мы привыкли оценивать любые изделия в том числе и с учетом страны, где они появились на свет. Так почему-то сложилось, что товары, на которых значится "made in Poland", не очень у нас котируются - вроде как и не Китай, но все же. Кроме того, чисто внешне воблеры Dorado ничем особым не отличались от аналогичных приманок примерно той же ценовой группы, так что ожидать от них чего-то выдающегося не приходилось...
Однако, если подойти к вопросу более конкретно, то окажется, что "этнические" корни Dorado - это скорее плюс, чем минус. Я не готов утверждать это со стопроцентной уверенностью, но очень похоже на то, что по количеству фирм, производящих спиннинговые приманки, и по общему объему их продукции Польша занимает лидирующую позицию во всей Европе. Что важно, в своем значительном большинстве польские блесны и воблеры полностью удовлетворяют требованиям надлежащего качества. При этом Dorado, как выяснилось, фирма довольно молодая, поэтому-то за пределами Польши о ее воблерах до последнего момента было известно сравнительно мало.
Сложность исчерпывающей оценки
Воблеры - это тот тип приманок, понять который от начала и до конца крайне проблематично. Причин тому несколько. Здесь и высокая цена - она не позволяет многим рыболовам испробовать в деле все те их модели, к которым есть интерес. Но главное даже не в этом. Я по собственному опыту знаю, что наше восприятие воблеров бывает очень и очень субъективным.
Если, например, в ваши руки попадает новый для вас воблер, то его оценка очень сильно зависит от того, насколько быстро на него сумеете поймать рыбу. Хоть и говорят, что "поймать на первом забросе - дурнейшего тона знак", в данном случае примету лучше проигнорировать: чем быстрее воблер удастся "обновить", тем большим доверием вы к нему проникнетесь, и тем чаще вы будете пускать его в дело.
У тех спиннингистов, что не осознают в полной мере свойственный очень многим субъективизм в оценке воблеров, все они в итоге делятся на две категории - одни воблеры "ловят", другие "не ловят". Самое любопытное, что у разных спиннингистов содержимое этих двух "корзин" очень заметно отличается. Чтобы в том убедиться, можно, к примеру, зайти на соответствующую конференцию сети Internet и отозваться о какой-либо известной модели воблера - что она работает очень хорошо или, напротив, не работает вовсе. С большой вероятностью можно предположить, что реакция других участников "конфы" будет самой разной - от полной поддержки до категорического неприятия.
Из этого следует, что в оценках воблеров (в первую очередь - негативных) надо быть посдержаннее. И если и высказываться о конкретных моделях, то только с учетом реального опыта их применения. Дальнейшее изложение применительно к любым воблерам мы постараемся строить в соответствии с этой идеей. А начнем мы как раз с Dorado...
Разумный предел разнообразия
Возможно, вам доводилось подмечать, что модельный ряд некоторых воблерных фирм имеет свои очень характерные особенности: основной акцент делается на воблеры одного-двух-трех типов, тогда как другие являются как бы дополнением к ним или вовсе отсутствуют в каталоге фирмы. Связано это, как правило, с тем, что ассортимент приманок формируется на основании личного опыта одного-двух экспертов фирмы, а этот опыт не может быть безграничным - у каждого рыболова, даже очень разностороннего, есть свои предпочтения.
Чем для нас изначально интересны воблеры Dorado, так это тем, что они разрабатывались на основании опыта ловли в Польше, а не где-нибудь на другом краю света. То есть оптимальные условия применения этих воблеров максимально приближены к нашим - это касается как водоемов, так и видового состава рыбы, на которую приманки рассчитаны. Соответственно, разные модели могут иметь сходство с моделями других фирм, разработанными под те же условия ловли. Сходство это никогда не бывает абсолютным, но давайте обо всем по порядку...
Classic и Tender
Эти две модели идут у Dorado под первым и вторым номерами. В принципе, они должны быть сопоставимы по сфере применения и результатам. Пожалуй, так оно и есть, но вот моя личная статистика свидетельствует совсем об ином: порядка 50% всей рыбы, которую мне удалось взять на приманки Dorado, я поймал на "Тендер", на долю "Классика" приходится менее 10%.
О чем это говорит? А как раз о том, что одна из моделей ("Классик") имеет массу аналогов у других фирм, потому использовать именно ее не было особой необходимости, в то время как для другой модели ("Тендер"), адекватных аналогов мне найти не удалось. Почему - я сказать не берусь. Вроде бы, это вполне заурядный мелководный воблер, но за последние два весенне-летних сезона у меня было порядка десяти-пятнадцати рыбалок, когда "Тендер" показывал абсолютно лучший результат, причем это касалось ловли разной хищной рыбы - жереха, голавля, щуки, как на течении, так и в стоячке.
Здесь, думаю, важен вот какой момент. Когда мы называем воблер "мелководным", это может означать, что его рабочий горизонт и двадцать сантиметров от поверхности, и целый метр. А это, согласитесь, очень большая разница. "Тендер" заглубляется на одну-две ладони, дальше загнать его проблематично - этим он отличается от большинства других мелководных воблеров.
Нельзя сказать, что в этом есть что-то уникальное, но на деле "Тендер" в ряде характерных ситуаций работает на порядок лучше, чем любой другой воблер. Одна из таких ситуаций - ловля жереха и голавля сплавом под плотинами. Моя статья на эту тему планируется к выходу в июльском номере журнала Blinker (и в международной части журнала "Рыбачьте с нами!"), поэтому нет смысла сейчас говорить о том в подробностях.
Другой вариант ловли, в котором "Тендер" показывает очень достойные результаты, это охота на щуку в мелководных "жабовниках". Здесь, кстати, имеет смысл попробовать самый большой (15 см) размер этого воблера, дабы отсечь тем самым откровенную мелочь.
Stick, Alaska и Invader
Я уже как-то выражал мысль, что уровень воблерной фирмы нагляднее всего отражается в ее глубоководных моделях. Все три "глубоководника" от "Дорадо" с этой точки зрения безупречны: они быстро уходят вниз с началом подмотки, не отклоняются в сторону и не переворачиваются - в том числе и при прохождении границы двух струй.
По сфере применения эти воблеры заметно отличаются один от другого. "Стик" имеет не самую удачную для дальнего заброса геометрию, поэтому наибольший из воблеров этой серии (11 см) рекомендуется для дорожки. При этом он заныривает до 4,5 м и действительно очень стабильно работает по щуке - у меня были дни, когда при отвратительном в целом клеве удавалось поймать хорошего размера щуку именно на большой "Стик".
Тот же воблер, но длиной 7 см, я могу порекомендовать в двух ситуациях. Это ловля щуки в речных бочагах, особенно ранней весной и осенью, ну и, конечно, зимой по открытой воде. Кроме этого, на "Стик" хорошо ловится голавль - в реках с глинистыми берегами, резко обрывающимися в глубину.
"Инвейдер" - воблер несколько иного плана. Он дальше забрасывается, глубже идет (9-сантиметровый - на 6 метров на дорожке и на 4,5 - на забросе) и более интенсивно играет. "Инвейдер" можно считать универсальным глубинным воблером - мне доводилось ловить на него щуку, судака, голавля, окуня... - и этот список, ясное дело, не окончательный.
"Аляска" - по моему опыту, в первую очередь окуневый воблер. Своей очень активной игрой он привлекает окуня с большого расстояния. Несколько раз я подмечал такую закономерность: если стоишь на лодке над коряжником на глубине 6-7 метров, то на джиг все окуневые поклевки бывают строго у дна. Воблер "Аляска" идет метра на два-три выше, и окунь берет его по крайней мере не хуже.
На "Аляску" малых размеров (2,5 и 3 см) очень недурно ловятся небольшие голавлики и подъязки, а также местами - всяческая "белая экзотика", включая ельца, плотву и подлещика...
Lake, Dead Fish, Frog
Почему-то эти модели воблеров у меня не пошли. С учетом выраженной выше мысли я не вправе утверждать, что они не работают или работают плохо. Возможно, вы найдете более эффективные методы их использования. Я же ограничусь несколькими замечаниями.
"Лейк" это типичный представитель мелководных воблеров класса "фэт". Обычно на такие воблеры ловят окуня и щуку-травянку по мелководью. У меня же "Лейк" в таких условиях неизменно проигрывал прогонистому "Тендеру"...
"Фрог" (то есть лягушка), как и большинство других попыток сымитировать выблером некий потенциально съедобный для хищной рыбы объект, проигрывает классическим моделям в качестве и стабильности игры, а потому область его успешного применения должна быть невелика.
"Мертвая рыбка" (так переводится название Dead Fish) это еще одна попытка сымитировать нечто отличное от классики, в данном случае - плывущую на боку умирающую рыбку. Идея может показаться интересной, но на деле перед нами просто один из вариантов мелководного воблера, только высота тела у него меньше его ширины - такие воблеры тоже известны у других фирм (Nils Master). "Мертвая рыбка", опять же, проигрывает в целом в числе поклевок "Тендеру". Вот где этот воблер показывает неплохую результативность, это в летней ночной ловле судака на песчаном мелководье.
К. Кузьмин
"Российская Охотничья газета № 09 - 2002 г."
Мир воблеров
часть 2
Aise
Первое знакомство с приманками этой фирмы явилось следствием стечения обстоятельств. Как-то от нечего делать я блуждал по рыболовным сайтам в Интернете. В числе всего прочего заглянул в каталог английской фирмы Gordon Griffiths. Надо же - отметил я для себя, - спиннинговые приманки, а то ведь складывалось впечатление, что в Англии ловят только удочкой да нахлыстом.
Примерно в то же время - так совпало - мой приятель Алексей Соколов вернулся из поездки к родственникам в Прибалтику. Оттуда он привез с десяток воблеров и других спиннинговых приманок, которые, как оказалось, были родом из города Клайпеды.
Одного взгляда на литовские "деревяшки" было достаточно, чтобы понять, что кое-где я их уже видел: во-первых, на сайте компании Gordon Griffiths, во-вторых - практически с теми же приманками, но с логотипом фирмы DAM я уже был знаком несколько лет. Было ясно, что литовская фирма Aise и есть оригинальный производитель воблеров, а западные компании, включая еще и итальянскую фирму Trabucco, заказывают их в этой бывшей советской республике.
Вскоре я сам оказался в Литве. Основной целью поездки была рыбалка, но заодно довелось и познакомиться с Аудрюсом Якштасом и Витасом Свитоюсом - руководителями фирмы Aise. Оба они, как выяснилось, в первую очередь являются фанатичными рыболовами и потом уже - представителями около-рыболовного бизнеса. Иными словами, страсть к рыбалке для Аудрюса и Витаса стоит по значимости гораздо выше банального зарабатывания денег, а это в нашем общем деле, согласитесь, очень важно.
Основную концепцию своих воблеров Аудрюс и Витас разработали под те условия, в которых им приходится ловить самим, то есть они ни под кого не подстраивались. То, что эта концепция оказалась востребованной несколькими очень известными фирмами, говорит само за себя.
Странным было другое - почему до того момента (дело было в конце 1999 г.) об Aise в России практически никто не знал? Ведь на Украине, к примеру, воблеры Aise уже были известны под своей оригинальной торговой маркой. Да и у нас их массовое появление назревало...
Если начинать, то с крупного!
Большое и броское всегда в первую очередь обращает на себя внимание. Как раз года три назад меня очень интересовали джерк-бейты. Это сейчас об этих макро-приманках благодаря публикациям в прессе, учебному видеофильму и сюжету на телевидении знают многие. Тогда, при минимальном опыте ловли на "джерки", у меня самого было немало вопросов, начиная с самого очевидного: где их взять?
И вот, сравнимые с обрезками черенка от лопаты, джерк-бейты от Aise лежат передо мной. Они не лезут ни в одну из коробок для приманок, зато, как оказалось, прекрасно лезут щуке в рот. Полтора дня у меня ушло на освоение техники, столько же - на съемки сюжета о джерк-бейтах для видеосерии "Современный спиннинг".
Сейчас, думается, нет особого смысла описывать сам процесс ловли - если вы не видели фильм, то имели возможность прочитать о том в журнале "Рыбачьте с нами!". По прошествии нескольких лет уже можно говорить о некой системной реакции наших рыболовов, попробовавших джерк-бейты в действии, если считать мою оценку этих приманок недостаточно показательной.
Интерес к джерк-бейтам проявили многие спиннингисты, но до логического итога - реальной ловли на них - дело дошло далеко не у всех. Помимо материального барьера (очень желательно иметь специальную снасть), сказывается и барьер психологический - неужели на ЭТО и в самом деле можно что-то поймать? Среди моих непосредственных знакомых нашлось человек пять, для которых оба барьера не стали непреодолимыми. Теперь все мы сходимся в своих оценках джерк-бейтов.
Главное резюме состоит в следующем. Именно размер этой приманки (а полноценный джерк-бейт начинается примерно с 60 г) играет решающую роль в проявлении к ней интереса щуки. Эксперименты с уменьшенными копиями настоящих "джерков", в принципе, тоже дают результат, но "звереть" щука начинает только после того, как ей предлагают нечто очень большое. По-видимому, свою роль играет и заметность крупной приманки на большом расстоянии. В некоторых ситуациях (например, на обширном озерном мелководье с покрытым травой дном) джерк-бейты устойчиво показывают лучшие результаты, чем щучьи приманки любых других типов...
Пока наш опыт ловли на джерк-бейты связан главным образом с тем их подвидом, что называется "глайдеры", то есть относительно мелководными приманками - с рабочими горизонтами редко более метра. У Aise это "Смайлер", "Доктор", "Поросенок"...
Но есть ведь и "лжерки" - глубоководники - у Aise это т. н. "Кит" - непосредственный аналог очень известной модели компании Suick. На данный момент на "Кита" мне удалось поймать только пару среднего размера щук. Но это во многом из-за того, что "Кит" благодаря хвостовой "лопате" зарывается на глубину до 6 м. При наличии на дне коряжника ловить на такой "джерк" рискованно, потому я и нечасто пускал его в дело. Однако в приближающемся сезоне я непременно намерен уделить глубинным джеркам-бейтам должное внимание - чувствую, оно того стоит...
Если вы посмотрите на один из моих по-настоящему боевых "джерков", то вам станет страшно за ту рыбешку, что попадает на зуб матерой щуке. На поверхности приманки трудно найти хотя бы несколько квадратных сантиметров, не испытавших на себе прелестей щучьего "поцелуя". В этой связи имеет смысл поднять один и самых актуальных для воблеров и близких к ним приманок вопросов: какой же все-таки материал для их изготовления предпочтителен?
Дерево, но не бальса
В самом деле, ведь и джерк-бейты, и многие мои обычные воблеры от Aise изгрызены щучьими зубами вдоль и поперек, но приманки при этом не растеряли своих рабочих качеств, напротив, они приобрели более "товарный" вид. Есть мнение, что деревянные воблеры очень болезненно переносят "ранения", наносимые им зубами хищников. И мнение это справедливо - но только в том случае, если речь идет о бальсе, да и защитное покрытие исполнено не лучшим образом.
С Aise дело обстоит совсем по-другому. Витас и Аудрюс, выбирая исходный материал для своих приманок, изначально отказались от бальсы. Вовсе не потому, что бальсовое дерево не растет в Литве - в стране "Рапалы" оно ведь тоже не растет. Просто альтернативные варианты - береза и ольха - оказались менее уязвимыми для щучьих и судачьих зубов. Даже если хищнику удается прокусить все слои защитного покрытия и добраться до "мяса" воблера, то тот не вздувается и не разбухает от воды.
Этот критерий выбора был, разумеется, не единственным. И ничего революционно нового в отказе от мягкой бальсы не было - многие другие производители джерк-бейтов и больших воблеров в качестве сырья используют твердую древесину. Но Aise избегает бальсы во всех типах и размерах своих воблеров, и в этом, на мой взгляд, есть определенный негатив.
Два минуса воблеров Aise...
Для изготовления самых мелких воблеров очень желателен материал с минимальным удельным весом, позволяющий легче добиться правильного баланса. Вот тут-то береза существенно уступает бальсе. Самые мелкие воблеры Aise - трех - четырехсантиметровые, некоторые из них оснащаются только хвостовым тройником, что тем более затрудняет балансировку. Как мне признались руководители фирмы, еще более уменьшить размер уже нереально...
При этом я достаточно часто ловил на ультралайтовые воблеры Aise и особых претензий к их балансу не имел, так что это проблемка скорее носит теоретический характер, то есть больше заботит производителя, нежели пользователя.
Что мне кажется более существенным, это ограниченность ассортимента. Если не говорить о джерк-бейтах, попперах и торпедах, то почти весь модельный ряд фирмы выстроен вокруг одной разновидности воблеров. И хотя эта разновидность (Aise Floating/Sinking) определенно очень близка к некому универсальному идеалу, в ряде конкретных ситуаций могут потребоваться воблеры специального назначения - например, подчеркнуто мелководные или, напротив, очень глубоко ныряющие. У Aise таких моделей пока не было, но это, хочется надеяться, вопрос времени.
И три плюса
Если сравнивать Aise с воблерами других фирм той же ценовой категории (то есть с весьма недорогими), то литовские приманки по нескольким важным позициям выглядят в более выгодном свете.
Во-первых, благодаря своей геометрии и аэродинамике (почти круглое сечение) классический воблер Aise летит на забросе дальше. Разумеется, мы не проводим в данный момент сравнение с приманками с переменным центром тяжести, поскольку это уже несколько иной масштаб цен...
Во-вторых, воблеры Aise прекрасно работают на струе, в том числе и на неоднородном течении, когда за проводку приманка пересекает несколько потоков с разными скоростями течения. Собственно, основная концепция приманок литовской фирмы как раз и разрабатывалась под такие условия - с прицелом на ловлю голавля, лососевых рыб, щуки и жереха.
Характерный тому пример вы могли видеть в четвертом фильме серии "Современный спиннинг". Напомню, в том эпизоде мы на самом исходе светового дня заехали на "бурлилку" на подмосковной речке. Показательно, - что Алексей Соколов поставил именно Aise Floating - чтобы поймать щуку с наибольшей гарантией за оставшиеся минуты. И ведь поймал!
В-третьих, крупные воблеры Aise должны обратить на себя самое пристальное внимание любителей троллинга. Я, хоть и не являюсь поклонником этого метода лова, однажды имел возможность получить свою порцию адреналина.
Мы переплывали с одной точки на другую, распустив за лодкой дорожку с 15-сантиметровым воблером Aise на конце. Все, что произошло, уложилось в две-три секунды: удилище резко "клюнуло", я успел его схватить и почувствовать на том конце очень серьезную рыбу, после чего леска провисла. Щука (а на Озернинском водохранилище каждый год попадаются экземплярчики весом по 12-15 кг) сумела оттяпать воблер, хотя поводок при нем был. Она перекусила шнур явно не с наезда, как это иногда бывает, а уже капитально сев на крючки - это значит, что то был не "шнурок" весом до полупуда, а нечто более существенное.
К. Кузьмин
"Российская Охотничья газета № 10 - 2002 г."
Мир воблеров
часть 3
Мое заочное знакомство с этими воблерам состоялось более десяти лет назад. Однажды, к своему большому удивлению, среди развала периодики в самом заурядном киоске "Союзпечать" я увидел журнал Ribo Revija, издаваемый в югославском городе Нови Сад. В те годы сведения о современных методах ловли и приманках до нас почти не доходили, надо было использовать любую возможность для утоления информационного голода, и журнал здесь оказался очень кстати. Барьер между русским и сербским языками минимален, поэтому все статьи интересующей меня тематики я прочел и постарался понять их содержательную часть как можно лучше. Особо запомнилась статья об оригинальных югославских воблерах. Точнее, она, возможно, и не отложилась бы в памяти, но не далее чем через год товарищ привез мне из загранкомандировки в качестве презента пару воблеров, и я сразу признал те самые, что видел в Ribo Revija. А еще через некоторое время я уже сам написал специально для другого югославского журнала - Ribolovacka Revija - статью о рыбалке в России и в качестве гонорара получил коробку с воблерами Ugly Duckling!
История повторяется?
Как вы, должно быть, знаете, история самой известной в мире воблерной фирмы началась без малого сотню лет назад - с того момента, как простой финский рыбак по имени Лаури Рапала вырезал из подручной деревяшки свою первую искусственную рыбку. С воблерами Ugly Duckling было что-то очень похожее. В городе Чачак жил страстный рыболов по имени Коча Веселинович. Он тоже делал деревянные воблеры, которые, по отзывам, очень хорошо ловили рыбу. Однако фамилию Веселинович рыболовный мир узнал несколько позже, когда тем же делом занялся сын Кочи - Александр. Вот уж где можно оспорить известную пословицу "Природа на детях отдыхает" - Веселинович-младший не просто превзошел отца, благодаря ему фактически появился на свет и развивается весь модельный ряд воблеров Ugly Duckling. Пока трудно сказать, станет ли эта марка лет через пятьдесят столь же популярной, какой является сейчас Rapala, но Александр Веселинович в данный момент находится в самом продуктивном возрасте - и как рыболов, и как конструктор,- а это веский аргумент в пользу дальнейших перспектив основного дела его жизни.
...А ведь начинал Александр, трудно поверить, с того корявого и небрежно покрашенного обрубка деревяшки, который только с большой натяжкой можно назвать воблером. Впрочем, нас больше интересует не история воблеров Ugly Duckling, а их нынешний ассортимент.
Особенности модельного ряда
Сразу надо заметить, что среди воблеров Ugly Duckling вам не удастся найти всего спектра этих приманок, который существует у некоторых других фирм - у той же "Рапалы", к примеру. Иными словами, воблеры Ugly Duckling имеют относительно узкую область применения, но в этой самой области, я вам скажу, они выше всяких похвал.
Итак, воблеры Ugly Duckling принадлежат к средне-глубинному классу и предназначены они в первую очередь для ловли на течении. Это основная и на данный момент единственная концепция югославских воблеров объясняется предельно просто: Александр Веселинович в разработке приманок учитывает именно те условия, в которых чаще всего ловит он сам и которые характерны для наиболее типичных мест спиннинговой рыбалки Югославии.
Насколько хорош или плох столь консервативный подход и каково будет дальнейшее развитие модельного ряда, однозначно сказать сложно. Могу в этой связи вспомнить историю четырехлетней давности. Тогда один из продвиженцев "Рапалы" в России в ответ на мою публикацию об американских воблерах пытался всячески доказывать, что уж у "Рапалы" ничего, хоть малость отличного от того, что принято называть "классическим воблером", не будет никогда. Чем все это закончилось, вы можете узнать, заглянув в нынешний каталог этой фирмы...
Впрочем, случай с "Рапалой" имеет свое объяснение - фирма пошла на принципиальное расширение ассортимента из чисто коммерческих соображений, в связи с более плотной привязкой к требованиям американского рынка. Воблеры Ugly Duckling распространяются в Европе, а под европейскую рыбу и характерные условия ловли имеющегося модельного ряда не то чтобы достаточно, но веских оснований для радикальных в нем перемен уж точно нет.
Сразу надо заметить, что среди воблеров Ugly Duckling вам не удастся найти всего спектра этих приманок, который существует у некоторых других фирм - у той же "Рапалы", к примеру. Иными словами, воблеры Ugly Duckling имеют относительно узкую область применения, но в этой самой области, я вам скажу, они выше всяких похвал.
Итак, воблеры Ugly Duckling принадлежат к средне-глубинному классу и предназначены они в первую очередь для ловли на течении. Это основная и на данный момент единственная концепция югославских воблеров объясняется предельно просто: Александр Веселинович в разработке приманок учитывает именно те условия, в которых чаще всего ловит он сам и которые характерны для наиболее типичных мест спиннинговой рыбалки Югославии.
Насколько хорош или плох столь консервативный подход и каково будет дальнейшее развитие модельного ряда, однозначно сказать сложно. Могу в этой связи вспомнить историю четырехлетней давности. Тогда один из продвиженцев "Рапалы" в России в ответ на мою публикацию об американских воблерах пытался всячески доказывать, что уж у "Рапалы" ничего, хоть малость отличного от того, что принято называть "классическим воблером", не будет никогда. Чем все это закончилось, вы можете узнать, заглянув в нынешний каталог этой фирмы...
Впрочем, случай с "Рапалой" имеет свое объяснение - фирма пошла на принципиальное расширение ассортимента из чисто коммерческих соображений, в связи с более плотной привязкой к требованиям американского рынка. Воблеры Ugly Duckling распространяются в Европе, а под европейскую рыбу и характерные условия ловли имеющегося модельного ряда не то чтобы достаточно, но веских оснований для радикальных в нем перемен уж точно нет.
Где и какую рыбу ловить на "утенка"?
Название Ugly Duckling (или его сербский вариант "Ружно Паче") переводится на русский как "Гадкий Утенок". Откуда оно взялось? Я не уверен, но форма заглубляющей лопасти базовых моделей воблеров очень напоминает по своей форме утиный клюв. К форме этой Веселинович пришел явно не случайно - она, очень на то похоже, способствует стабильности работы воблеров на течении.
Представьте теперь, с чего все начиналось. Типичная речка на Балканах: быстрое течение, каменистое дно, разные глубины. Из рыб - лососевые, а также голавль, жерех и щука. Под такие условия "Утенок" подходит просто идеально. Он очень устойчив на струе, зарывается довольно глубоко в воду, а если натыкается на камни, то благодаря, опять же, геометрии своей лопасти практически не заклинивается между ними.
Здесь я должен признаться, что сам я в таких условиях на Ugly Duckling "благородную" рыбу не ловил, зато вот на жерехе и других наших знакомых мне доводилось "отрываться". Самые лучшие результаты по жереху приходились на те дни, когда он не проявлял себя на поверхности, а держался несколько ниже. Так обычно бывает в реках средней полосы в мае и сентябре, а также летом в прохладную погоду, а на южных реках - в апреле, октябре и ноябре.
Вот как оно обычно происходило. После заброса поперек течения и немного вверх я некоторое время не подматывал леску, но поддерживал ее натяжение. После того как воблер пересекал перпендикулярное берегу направление, начиналось его движение на снос по дуге. При этом в ряде случаев я даже отдавал леску на этой стадии проводки, медленно вращая рукоятку катушки в обратном направлении.
Чем сильнее течение, тем ощутимее вибрация, передающаяся от воблера на кончик спиннинга. Самая интенсивная игра приходится на ту часть проводки, на которой угол между леской и береговой линией составляет от 60 до 45 г, и именно на этой фазе проводки случается больше всего поклевок жереха.
Если вы, в принципе, знакомы с ловлей на воблер на снос, то, должно быть, согласитесь, что в подобных случаях обычно применяются тонущие воблеры - например, класса "раттлин". Из ассортимента Ugly Duckling в равной мере подходят и тонущие, и плавающие. Более того, одну точку иногда бывает полезно обловить и тонущим, и плавающим. Первый - дает преимущество в дальности броска, второй - в большей мере допускает проводку на снос с отдачей лески. В результате зоны облова в двух случаях разные, а это в местах с неоднородным течением бывает очень существенно - возможно, вы и сами замечали, что в подобных ситуациях даже небольшое отличие в траекториях проводки очень сильно влияет на число поклевок - то ни одной, то на нескольких забросах подряд...
Вообще говоря, не факт, что воблеры, хорошо работающие в спокойной воде, будут столь же дееспособны на течении. Вот обратное в абсолютном большинстве случаев справедливо, и применительно к Ugly Duckling - в особенности. Большую часть щук и окуней, которых мне удавалось взять на "Гадких Утят", я поймал именно в стоячке.
Здесь, опять же, надо учитывать особенности оптимального применения этих воблеров - в увязке горизонта их проводки с моделью поведения хищника. Хотя по каталогу минимальная глубина заныривания для базовой модели Ugly Duckling - 0,3 м, реально даже самые мелкие идут обычно в метре от поверхности, более крупные - в полутора-двух. В ряде характерных ситуаций хищник очень избирательно реагирует на глубину проводки воблера: на проводку у поверхности - ноль внимания, немного ниже - поклевка за поклевкой.
Одна из наиболее типичных ситуаций такого рода - ловля щуки весной: ранней - до нереста, то есть фактически уже сейчас, и в конце апреля - начале мая, то есть во время постнерестового жора. В это время четырех пятисантиметровые "Утята" зачастую оказываются самыми эффективными среди всех спиннинговых приманок.
Другое мое наблюдение связано с реакцией щуки на самые мелкие воблеры Ugly Duckling. Как известно, щука "ест" любую приманку, но все же явно предпочитает ту, что покрупнее. Так вот, когда я ловил окуней и небольших голавликов на двух-трехграммовые югославские воблеры, количество щучьих поклевок, даже в не характерных для щуки местах, доходило до трех за рыбалку. Причем клевали не "шнурки", а нормального размера щуки - от полутора килограммов и выше. Нескольких воблеров я при этом лишился, хотя практически всегда ставлю небольшой поводочек - обычно-то его длины хватает...
Наконец, еще один примечательный пример применения воблеров Ugly Duckling - это ловля форели в прудовых хозяйствах. Здесь далеко не все так просто, как оно кажется. Жарким летом форель ищет убежища в относительно прохладной воде. Обычно более холодная вода оказывается у плотины или там, где со дна бьют ключи - в обоих случаях зона комфорта лежит на некотором удалении от поверхности воды. Вот тут-то небольшие Ugly Duckling попадают во время проводки как раз на верхнюю границу этой зоны...
Когда переделка оправдана
Как-то я увидел в "Диалогах о рыбалке" сюжет об одной из таежных речек. В ходе совместной российско-югославской экспедиции (в их числе "югов" был и сам Александр Веселинович) было подмечено, что на мелководных плесовых участках средне-глубоководные воблеры работают не лучшим образом. Собственно, это само по себе вполне очевидно, и решение, которое было принято в этой ситуации, - сточить часть заглубляющей лопасти - можно сказать, напрашивалось. Нужно только представлять себе последствия такой переделки.
Пару своих воблеров Ugly Duckling я подверг той же операции по той же причине - чтобы без лишних проблем ловить ими на мелководье. Результат оказался любопытным.
Если принять во внимание геометрию лопасти (с расширением в передней части), то уменьшение ее длины на треть приводит к уменьшению площади поверхности вдвое. Как следствие, примерно вдвое уменьшается глубина рабочего горизонта, и заметно менее интенсивной становится игра.
Однажды я имел возможность сравнить в действии "урезанный" воблер с таким же, но в оригинальном виде. Дело было летом пониже переката, на глубине около двух метров. Я забрасывал воблеры под углом градусов шестьдесят вниз и вел их равномерно в средне-медленном темпе. Оригинальный Ugly Duckling при этом то и дело натыкался лопастью на дно, переделанный - шел в полводы.
В итоге я поймал трех окуней, двух судаков, двух жерехов и голавля. Все окуни и судаки попались на оригинального "Утенка", "белые" хищники взяли на воблер со сточенной "лопатой"...
Еще один удачный вариант переделки под свои условия ловли был у меня связан с воблером Ugly Duckling 7J. Этот составник фирма рекомендует в первую очередь для троллинга, что объясняется достаточно просто: воблеры такой геометрии (длинные и тонкие) не отличаются особой дальнобойностью. У меня оказалось три составника - еще с той коробки с воблерами, что мне прислали югославы в качестве гонорара за статью. Дорожкой я ловлю редко, потому и решил подвергнуть составники "обрезанию" - удалить у них хвостовую часть.
Сначала попробовал на одном. Получился воблер геометрии "шед". Игра у него, по крайней мере, не ухудшилась, да и в полете он перестал кувыркаться, потому дальность заброса метров на пять-семь возросла.
Но главное было в том, как после того воблер стал ловить рыбу. В подробности вдаваться не буду, но после первой же рыбалки "обрезанию" были подвергнуты два оставшихся у меня воблера 7J. То, что получается после этой операции, я вообще склонен считать одним из самых "убийственных" средне-глубоководных воблеров...
В заключение я бы все же хотел предостеречь вас от чрезмерного увлечения переделками готовых воблеров и других приманок. Когда речь идет о приманках высокого класса исполнения (Ugly Duckling как раз из их числа), надо очень четко себе представлять, чего вы хотите добиться, и не обнаружатся ли после переделки негативные побочные последствия. Учтете все правильно - получите нечто принципиально новое Ugly Duckling.
К. Кузьмин
Dorado
Среди всего многообразия спиннинговых приманок воблеры выделяются благодаря необычайному обилию разновидностей, форм, расцветок, размеров и т. п. Как-то на досуге я задался целью оценить, сколько же всего приманок этого типа прошло через мои руки за два десятка лет активной ловли на них - получилось где-то от трех до пяти сотен, начиная от самодельных и кончая супер-элитными.
Названная цифра, должен сказать, хоть и впечатляет, но далеко не предельная. Я знаю нескольких спиннингистов, в чьих коллекциях насчитывается от тысячи и более воблеров. Слово "коллекция", возможно, здесь не очень уместно - оно больше ассоциируется с чем-то лежащим мертвым грузом. Мы же сейчас говорим о тех воблерах, которые находятся или находились в работе если не все, то хотя бы их значительная часть.
Все воблерные "профи" когда-то начинали с нуля. Так что пусть вас не пугают трех-четырехзначные цифры - на первых порах хватит и десятка воблеров. С их помощью можно, в принципе, прочувствовать основные особенности воблерной рыбалки.
Здесь возникает очень важный для начинающего вопрос - вопрос выбора. Надо учитывать, что воблеры - это хоть и расходный материал, но все же не чета "резинкам" и поролонкам, они дороги и потеря каждого из них болезненна. Уже по этой причине к их подбору приходится относится более ответственно.
Что именно будет лежать в вашей коробочке с воблерами, определяется массой обстоятельств это и реклама, и "загрузка" в магазине, и советы знакомых, и просто субъективное восприятие той или иной приманки. В результате, как показывает практика по-настоящему рабочими оказывается примерно треть воблеров, остальные в принципе, может быть, и не хуже, просто они в меньшей мере подходят под те условия, в которых вы ловите.
В этой связи мне пришла в голову идея написать небольшой "сериал" по воблерам, каждая из "серий" которого посвящена приманкам какой-либо одной фирмы с опорой на реальный опыт их использования. При этом я намерен максимально объективно подойти к освещению темы. Это, во-первых, означает, что наряду с плюсами тех или иных воблеров вы узнаете и об их минусах. Во-вторых, я беру на себя ответственность писать только о тех приманках, которыми много ловил сам. Последнее обстоятельство во многом определяет перечень воблерных фирм, которые будут фигурировать в нашем "сериале". Aise, Dorado, Ugly Duckling, Owner,... - на воблеры каждой из этих фирм я переловил порядка сотни "хвостов" и более.
Если бы года три назад у меня спросили, что такое "Дорадо", я бы, наверное, вспомнил об экзотической рыбе, которая водится в тропических морях, ну и, может, на память пришло бы несколько околобуквальных переводов этого испанского словечка... Иначе говоря, о воблерах фирмы Dorado я впервые услышал недавно, тем не менее, на данный момент мой личный опыт ловли на них позволяет дать, если не исчерпывающую, то весьма и весьма разностороннюю оценку этим польским воблерам.
...Первое впечатление о Dorado, должен сказать, было так себе. Мы привыкли оценивать любые изделия в том числе и с учетом страны, где они появились на свет. Так почему-то сложилось, что товары, на которых значится "made in Poland", не очень у нас котируются - вроде как и не Китай, но все же. Кроме того, чисто внешне воблеры Dorado ничем особым не отличались от аналогичных приманок примерно той же ценовой группы, так что ожидать от них чего-то выдающегося не приходилось...
Однако, если подойти к вопросу более конкретно, то окажется, что "этнические" корни Dorado - это скорее плюс, чем минус. Я не готов утверждать это со стопроцентной уверенностью, но очень похоже на то, что по количеству фирм, производящих спиннинговые приманки, и по общему объему их продукции Польша занимает лидирующую позицию во всей Европе. Что важно, в своем значительном большинстве польские блесны и воблеры полностью удовлетворяют требованиям надлежащего качества. При этом Dorado, как выяснилось, фирма довольно молодая, поэтому-то за пределами Польши о ее воблерах до последнего момента было известно сравнительно мало.
Сложность исчерпывающей оценки
Воблеры - это тот тип приманок, понять который от начала и до конца крайне проблематично. Причин тому несколько. Здесь и высокая цена - она не позволяет многим рыболовам испробовать в деле все те их модели, к которым есть интерес. Но главное даже не в этом. Я по собственному опыту знаю, что наше восприятие воблеров бывает очень и очень субъективным.
Если, например, в ваши руки попадает новый для вас воблер, то его оценка очень сильно зависит от того, насколько быстро на него сумеете поймать рыбу. Хоть и говорят, что "поймать на первом забросе - дурнейшего тона знак", в данном случае примету лучше проигнорировать: чем быстрее воблер удастся "обновить", тем большим доверием вы к нему проникнетесь, и тем чаще вы будете пускать его в дело.
У тех спиннингистов, что не осознают в полной мере свойственный очень многим субъективизм в оценке воблеров, все они в итоге делятся на две категории - одни воблеры "ловят", другие "не ловят". Самое любопытное, что у разных спиннингистов содержимое этих двух "корзин" очень заметно отличается. Чтобы в том убедиться, можно, к примеру, зайти на соответствующую конференцию сети Internet и отозваться о какой-либо известной модели воблера - что она работает очень хорошо или, напротив, не работает вовсе. С большой вероятностью можно предположить, что реакция других участников "конфы" будет самой разной - от полной поддержки до категорического неприятия.
Из этого следует, что в оценках воблеров (в первую очередь - негативных) надо быть посдержаннее. И если и высказываться о конкретных моделях, то только с учетом реального опыта их применения. Дальнейшее изложение применительно к любым воблерам мы постараемся строить в соответствии с этой идеей. А начнем мы как раз с Dorado...
Разумный предел разнообразия
Возможно, вам доводилось подмечать, что модельный ряд некоторых воблерных фирм имеет свои очень характерные особенности: основной акцент делается на воблеры одного-двух-трех типов, тогда как другие являются как бы дополнением к ним или вовсе отсутствуют в каталоге фирмы. Связано это, как правило, с тем, что ассортимент приманок формируется на основании личного опыта одного-двух экспертов фирмы, а этот опыт не может быть безграничным - у каждого рыболова, даже очень разностороннего, есть свои предпочтения.
Чем для нас изначально интересны воблеры Dorado, так это тем, что они разрабатывались на основании опыта ловли в Польше, а не где-нибудь на другом краю света. То есть оптимальные условия применения этих воблеров максимально приближены к нашим - это касается как водоемов, так и видового состава рыбы, на которую приманки рассчитаны. Соответственно, разные модели могут иметь сходство с моделями других фирм, разработанными под те же условия ловли. Сходство это никогда не бывает абсолютным, но давайте обо всем по порядку...
Classic и Tender
Эти две модели идут у Dorado под первым и вторым номерами. В принципе, они должны быть сопоставимы по сфере применения и результатам. Пожалуй, так оно и есть, но вот моя личная статистика свидетельствует совсем об ином: порядка 50% всей рыбы, которую мне удалось взять на приманки Dorado, я поймал на "Тендер", на долю "Классика" приходится менее 10%.
О чем это говорит? А как раз о том, что одна из моделей ("Классик") имеет массу аналогов у других фирм, потому использовать именно ее не было особой необходимости, в то время как для другой модели ("Тендер"), адекватных аналогов мне найти не удалось. Почему - я сказать не берусь. Вроде бы, это вполне заурядный мелководный воблер, но за последние два весенне-летних сезона у меня было порядка десяти-пятнадцати рыбалок, когда "Тендер" показывал абсолютно лучший результат, причем это касалось ловли разной хищной рыбы - жереха, голавля, щуки, как на течении, так и в стоячке.
Здесь, думаю, важен вот какой момент. Когда мы называем воблер "мелководным", это может означать, что его рабочий горизонт и двадцать сантиметров от поверхности, и целый метр. А это, согласитесь, очень большая разница. "Тендер" заглубляется на одну-две ладони, дальше загнать его проблематично - этим он отличается от большинства других мелководных воблеров.
Нельзя сказать, что в этом есть что-то уникальное, но на деле "Тендер" в ряде характерных ситуаций работает на порядок лучше, чем любой другой воблер. Одна из таких ситуаций - ловля жереха и голавля сплавом под плотинами. Моя статья на эту тему планируется к выходу в июльском номере журнала Blinker (и в международной части журнала "Рыбачьте с нами!"), поэтому нет смысла сейчас говорить о том в подробностях.
Другой вариант ловли, в котором "Тендер" показывает очень достойные результаты, это охота на щуку в мелководных "жабовниках". Здесь, кстати, имеет смысл попробовать самый большой (15 см) размер этого воблера, дабы отсечь тем самым откровенную мелочь.
Stick, Alaska и Invader
Я уже как-то выражал мысль, что уровень воблерной фирмы нагляднее всего отражается в ее глубоководных моделях. Все три "глубоководника" от "Дорадо" с этой точки зрения безупречны: они быстро уходят вниз с началом подмотки, не отклоняются в сторону и не переворачиваются - в том числе и при прохождении границы двух струй.
По сфере применения эти воблеры заметно отличаются один от другого. "Стик" имеет не самую удачную для дальнего заброса геометрию, поэтому наибольший из воблеров этой серии (11 см) рекомендуется для дорожки. При этом он заныривает до 4,5 м и действительно очень стабильно работает по щуке - у меня были дни, когда при отвратительном в целом клеве удавалось поймать хорошего размера щуку именно на большой "Стик".
Тот же воблер, но длиной 7 см, я могу порекомендовать в двух ситуациях. Это ловля щуки в речных бочагах, особенно ранней весной и осенью, ну и, конечно, зимой по открытой воде. Кроме этого, на "Стик" хорошо ловится голавль - в реках с глинистыми берегами, резко обрывающимися в глубину.
"Инвейдер" - воблер несколько иного плана. Он дальше забрасывается, глубже идет (9-сантиметровый - на 6 метров на дорожке и на 4,5 - на забросе) и более интенсивно играет. "Инвейдер" можно считать универсальным глубинным воблером - мне доводилось ловить на него щуку, судака, голавля, окуня... - и этот список, ясное дело, не окончательный.
"Аляска" - по моему опыту, в первую очередь окуневый воблер. Своей очень активной игрой он привлекает окуня с большого расстояния. Несколько раз я подмечал такую закономерность: если стоишь на лодке над коряжником на глубине 6-7 метров, то на джиг все окуневые поклевки бывают строго у дна. Воблер "Аляска" идет метра на два-три выше, и окунь берет его по крайней мере не хуже.
На "Аляску" малых размеров (2,5 и 3 см) очень недурно ловятся небольшие голавлики и подъязки, а также местами - всяческая "белая экзотика", включая ельца, плотву и подлещика...
Lake, Dead Fish, Frog
Почему-то эти модели воблеров у меня не пошли. С учетом выраженной выше мысли я не вправе утверждать, что они не работают или работают плохо. Возможно, вы найдете более эффективные методы их использования. Я же ограничусь несколькими замечаниями.
"Лейк" это типичный представитель мелководных воблеров класса "фэт". Обычно на такие воблеры ловят окуня и щуку-травянку по мелководью. У меня же "Лейк" в таких условиях неизменно проигрывал прогонистому "Тендеру"...
"Фрог" (то есть лягушка), как и большинство других попыток сымитировать выблером некий потенциально съедобный для хищной рыбы объект, проигрывает классическим моделям в качестве и стабильности игры, а потому область его успешного применения должна быть невелика.
"Мертвая рыбка" (так переводится название Dead Fish) это еще одна попытка сымитировать нечто отличное от классики, в данном случае - плывущую на боку умирающую рыбку. Идея может показаться интересной, но на деле перед нами просто один из вариантов мелководного воблера, только высота тела у него меньше его ширины - такие воблеры тоже известны у других фирм (Nils Master). "Мертвая рыбка", опять же, проигрывает в целом в числе поклевок "Тендеру". Вот где этот воблер показывает неплохую результативность, это в летней ночной ловле судака на песчаном мелководье.
К. Кузьмин
"Российская Охотничья газета № 09 - 2002 г."
Мир воблеров
часть 2
Aise
Первое знакомство с приманками этой фирмы явилось следствием стечения обстоятельств. Как-то от нечего делать я блуждал по рыболовным сайтам в Интернете. В числе всего прочего заглянул в каталог английской фирмы Gordon Griffiths. Надо же - отметил я для себя, - спиннинговые приманки, а то ведь складывалось впечатление, что в Англии ловят только удочкой да нахлыстом.
Примерно в то же время - так совпало - мой приятель Алексей Соколов вернулся из поездки к родственникам в Прибалтику. Оттуда он привез с десяток воблеров и других спиннинговых приманок, которые, как оказалось, были родом из города Клайпеды.
Одного взгляда на литовские "деревяшки" было достаточно, чтобы понять, что кое-где я их уже видел: во-первых, на сайте компании Gordon Griffiths, во-вторых - практически с теми же приманками, но с логотипом фирмы DAM я уже был знаком несколько лет. Было ясно, что литовская фирма Aise и есть оригинальный производитель воблеров, а западные компании, включая еще и итальянскую фирму Trabucco, заказывают их в этой бывшей советской республике.
Вскоре я сам оказался в Литве. Основной целью поездки была рыбалка, но заодно довелось и познакомиться с Аудрюсом Якштасом и Витасом Свитоюсом - руководителями фирмы Aise. Оба они, как выяснилось, в первую очередь являются фанатичными рыболовами и потом уже - представителями около-рыболовного бизнеса. Иными словами, страсть к рыбалке для Аудрюса и Витаса стоит по значимости гораздо выше банального зарабатывания денег, а это в нашем общем деле, согласитесь, очень важно.
Основную концепцию своих воблеров Аудрюс и Витас разработали под те условия, в которых им приходится ловить самим, то есть они ни под кого не подстраивались. То, что эта концепция оказалась востребованной несколькими очень известными фирмами, говорит само за себя.
Странным было другое - почему до того момента (дело было в конце 1999 г.) об Aise в России практически никто не знал? Ведь на Украине, к примеру, воблеры Aise уже были известны под своей оригинальной торговой маркой. Да и у нас их массовое появление назревало...
Если начинать, то с крупного!
Большое и броское всегда в первую очередь обращает на себя внимание. Как раз года три назад меня очень интересовали джерк-бейты. Это сейчас об этих макро-приманках благодаря публикациям в прессе, учебному видеофильму и сюжету на телевидении знают многие. Тогда, при минимальном опыте ловли на "джерки", у меня самого было немало вопросов, начиная с самого очевидного: где их взять?
И вот, сравнимые с обрезками черенка от лопаты, джерк-бейты от Aise лежат передо мной. Они не лезут ни в одну из коробок для приманок, зато, как оказалось, прекрасно лезут щуке в рот. Полтора дня у меня ушло на освоение техники, столько же - на съемки сюжета о джерк-бейтах для видеосерии "Современный спиннинг".
Сейчас, думается, нет особого смысла описывать сам процесс ловли - если вы не видели фильм, то имели возможность прочитать о том в журнале "Рыбачьте с нами!". По прошествии нескольких лет уже можно говорить о некой системной реакции наших рыболовов, попробовавших джерк-бейты в действии, если считать мою оценку этих приманок недостаточно показательной.
Интерес к джерк-бейтам проявили многие спиннингисты, но до логического итога - реальной ловли на них - дело дошло далеко не у всех. Помимо материального барьера (очень желательно иметь специальную снасть), сказывается и барьер психологический - неужели на ЭТО и в самом деле можно что-то поймать? Среди моих непосредственных знакомых нашлось человек пять, для которых оба барьера не стали непреодолимыми. Теперь все мы сходимся в своих оценках джерк-бейтов.
Главное резюме состоит в следующем. Именно размер этой приманки (а полноценный джерк-бейт начинается примерно с 60 г) играет решающую роль в проявлении к ней интереса щуки. Эксперименты с уменьшенными копиями настоящих "джерков", в принципе, тоже дают результат, но "звереть" щука начинает только после того, как ей предлагают нечто очень большое. По-видимому, свою роль играет и заметность крупной приманки на большом расстоянии. В некоторых ситуациях (например, на обширном озерном мелководье с покрытым травой дном) джерк-бейты устойчиво показывают лучшие результаты, чем щучьи приманки любых других типов...
Пока наш опыт ловли на джерк-бейты связан главным образом с тем их подвидом, что называется "глайдеры", то есть относительно мелководными приманками - с рабочими горизонтами редко более метра. У Aise это "Смайлер", "Доктор", "Поросенок"...
Но есть ведь и "лжерки" - глубоководники - у Aise это т. н. "Кит" - непосредственный аналог очень известной модели компании Suick. На данный момент на "Кита" мне удалось поймать только пару среднего размера щук. Но это во многом из-за того, что "Кит" благодаря хвостовой "лопате" зарывается на глубину до 6 м. При наличии на дне коряжника ловить на такой "джерк" рискованно, потому я и нечасто пускал его в дело. Однако в приближающемся сезоне я непременно намерен уделить глубинным джеркам-бейтам должное внимание - чувствую, оно того стоит...
Если вы посмотрите на один из моих по-настоящему боевых "джерков", то вам станет страшно за ту рыбешку, что попадает на зуб матерой щуке. На поверхности приманки трудно найти хотя бы несколько квадратных сантиметров, не испытавших на себе прелестей щучьего "поцелуя". В этой связи имеет смысл поднять один и самых актуальных для воблеров и близких к ним приманок вопросов: какой же все-таки материал для их изготовления предпочтителен?
Дерево, но не бальса
В самом деле, ведь и джерк-бейты, и многие мои обычные воблеры от Aise изгрызены щучьими зубами вдоль и поперек, но приманки при этом не растеряли своих рабочих качеств, напротив, они приобрели более "товарный" вид. Есть мнение, что деревянные воблеры очень болезненно переносят "ранения", наносимые им зубами хищников. И мнение это справедливо - но только в том случае, если речь идет о бальсе, да и защитное покрытие исполнено не лучшим образом.
С Aise дело обстоит совсем по-другому. Витас и Аудрюс, выбирая исходный материал для своих приманок, изначально отказались от бальсы. Вовсе не потому, что бальсовое дерево не растет в Литве - в стране "Рапалы" оно ведь тоже не растет. Просто альтернативные варианты - береза и ольха - оказались менее уязвимыми для щучьих и судачьих зубов. Даже если хищнику удается прокусить все слои защитного покрытия и добраться до "мяса" воблера, то тот не вздувается и не разбухает от воды.
Этот критерий выбора был, разумеется, не единственным. И ничего революционно нового в отказе от мягкой бальсы не было - многие другие производители джерк-бейтов и больших воблеров в качестве сырья используют твердую древесину. Но Aise избегает бальсы во всех типах и размерах своих воблеров, и в этом, на мой взгляд, есть определенный негатив.
Два минуса воблеров Aise...
Для изготовления самых мелких воблеров очень желателен материал с минимальным удельным весом, позволяющий легче добиться правильного баланса. Вот тут-то береза существенно уступает бальсе. Самые мелкие воблеры Aise - трех - четырехсантиметровые, некоторые из них оснащаются только хвостовым тройником, что тем более затрудняет балансировку. Как мне признались руководители фирмы, еще более уменьшить размер уже нереально...
При этом я достаточно часто ловил на ультралайтовые воблеры Aise и особых претензий к их балансу не имел, так что это проблемка скорее носит теоретический характер, то есть больше заботит производителя, нежели пользователя.
Что мне кажется более существенным, это ограниченность ассортимента. Если не говорить о джерк-бейтах, попперах и торпедах, то почти весь модельный ряд фирмы выстроен вокруг одной разновидности воблеров. И хотя эта разновидность (Aise Floating/Sinking) определенно очень близка к некому универсальному идеалу, в ряде конкретных ситуаций могут потребоваться воблеры специального назначения - например, подчеркнуто мелководные или, напротив, очень глубоко ныряющие. У Aise таких моделей пока не было, но это, хочется надеяться, вопрос времени.
И три плюса
Если сравнивать Aise с воблерами других фирм той же ценовой категории (то есть с весьма недорогими), то литовские приманки по нескольким важным позициям выглядят в более выгодном свете.
Во-первых, благодаря своей геометрии и аэродинамике (почти круглое сечение) классический воблер Aise летит на забросе дальше. Разумеется, мы не проводим в данный момент сравнение с приманками с переменным центром тяжести, поскольку это уже несколько иной масштаб цен...
Во-вторых, воблеры Aise прекрасно работают на струе, в том числе и на неоднородном течении, когда за проводку приманка пересекает несколько потоков с разными скоростями течения. Собственно, основная концепция приманок литовской фирмы как раз и разрабатывалась под такие условия - с прицелом на ловлю голавля, лососевых рыб, щуки и жереха.
Характерный тому пример вы могли видеть в четвертом фильме серии "Современный спиннинг". Напомню, в том эпизоде мы на самом исходе светового дня заехали на "бурлилку" на подмосковной речке. Показательно, - что Алексей Соколов поставил именно Aise Floating - чтобы поймать щуку с наибольшей гарантией за оставшиеся минуты. И ведь поймал!
В-третьих, крупные воблеры Aise должны обратить на себя самое пристальное внимание любителей троллинга. Я, хоть и не являюсь поклонником этого метода лова, однажды имел возможность получить свою порцию адреналина.
Мы переплывали с одной точки на другую, распустив за лодкой дорожку с 15-сантиметровым воблером Aise на конце. Все, что произошло, уложилось в две-три секунды: удилище резко "клюнуло", я успел его схватить и почувствовать на том конце очень серьезную рыбу, после чего леска провисла. Щука (а на Озернинском водохранилище каждый год попадаются экземплярчики весом по 12-15 кг) сумела оттяпать воблер, хотя поводок при нем был. Она перекусила шнур явно не с наезда, как это иногда бывает, а уже капитально сев на крючки - это значит, что то был не "шнурок" весом до полупуда, а нечто более существенное.
К. Кузьмин
"Российская Охотничья газета № 10 - 2002 г."
Мир воблеров
часть 3
Мое заочное знакомство с этими воблерам состоялось более десяти лет назад. Однажды, к своему большому удивлению, среди развала периодики в самом заурядном киоске "Союзпечать" я увидел журнал Ribo Revija, издаваемый в югославском городе Нови Сад. В те годы сведения о современных методах ловли и приманках до нас почти не доходили, надо было использовать любую возможность для утоления информационного голода, и журнал здесь оказался очень кстати. Барьер между русским и сербским языками минимален, поэтому все статьи интересующей меня тематики я прочел и постарался понять их содержательную часть как можно лучше. Особо запомнилась статья об оригинальных югославских воблерах. Точнее, она, возможно, и не отложилась бы в памяти, но не далее чем через год товарищ привез мне из загранкомандировки в качестве презента пару воблеров, и я сразу признал те самые, что видел в Ribo Revija. А еще через некоторое время я уже сам написал специально для другого югославского журнала - Ribolovacka Revija - статью о рыбалке в России и в качестве гонорара получил коробку с воблерами Ugly Duckling!
История повторяется?
Как вы, должно быть, знаете, история самой известной в мире воблерной фирмы началась без малого сотню лет назад - с того момента, как простой финский рыбак по имени Лаури Рапала вырезал из подручной деревяшки свою первую искусственную рыбку. С воблерами Ugly Duckling было что-то очень похожее. В городе Чачак жил страстный рыболов по имени Коча Веселинович. Он тоже делал деревянные воблеры, которые, по отзывам, очень хорошо ловили рыбу. Однако фамилию Веселинович рыболовный мир узнал несколько позже, когда тем же делом занялся сын Кочи - Александр. Вот уж где можно оспорить известную пословицу "Природа на детях отдыхает" - Веселинович-младший не просто превзошел отца, благодаря ему фактически появился на свет и развивается весь модельный ряд воблеров Ugly Duckling. Пока трудно сказать, станет ли эта марка лет через пятьдесят столь же популярной, какой является сейчас Rapala, но Александр Веселинович в данный момент находится в самом продуктивном возрасте - и как рыболов, и как конструктор,- а это веский аргумент в пользу дальнейших перспектив основного дела его жизни.
...А ведь начинал Александр, трудно поверить, с того корявого и небрежно покрашенного обрубка деревяшки, который только с большой натяжкой можно назвать воблером. Впрочем, нас больше интересует не история воблеров Ugly Duckling, а их нынешний ассортимент.
Особенности модельного ряда
Сразу надо заметить, что среди воблеров Ugly Duckling вам не удастся найти всего спектра этих приманок, который существует у некоторых других фирм - у той же "Рапалы", к примеру. Иными словами, воблеры Ugly Duckling имеют относительно узкую область применения, но в этой самой области, я вам скажу, они выше всяких похвал.
Итак, воблеры Ugly Duckling принадлежат к средне-глубинному классу и предназначены они в первую очередь для ловли на течении. Это основная и на данный момент единственная концепция югославских воблеров объясняется предельно просто: Александр Веселинович в разработке приманок учитывает именно те условия, в которых чаще всего ловит он сам и которые характерны для наиболее типичных мест спиннинговой рыбалки Югославии.
Насколько хорош или плох столь консервативный подход и каково будет дальнейшее развитие модельного ряда, однозначно сказать сложно. Могу в этой связи вспомнить историю четырехлетней давности. Тогда один из продвиженцев "Рапалы" в России в ответ на мою публикацию об американских воблерах пытался всячески доказывать, что уж у "Рапалы" ничего, хоть малость отличного от того, что принято называть "классическим воблером", не будет никогда. Чем все это закончилось, вы можете узнать, заглянув в нынешний каталог этой фирмы...
Впрочем, случай с "Рапалой" имеет свое объяснение - фирма пошла на принципиальное расширение ассортимента из чисто коммерческих соображений, в связи с более плотной привязкой к требованиям американского рынка. Воблеры Ugly Duckling распространяются в Европе, а под европейскую рыбу и характерные условия ловли имеющегося модельного ряда не то чтобы достаточно, но веских оснований для радикальных в нем перемен уж точно нет.
Сразу надо заметить, что среди воблеров Ugly Duckling вам не удастся найти всего спектра этих приманок, который существует у некоторых других фирм - у той же "Рапалы", к примеру. Иными словами, воблеры Ugly Duckling имеют относительно узкую область применения, но в этой самой области, я вам скажу, они выше всяких похвал.
Итак, воблеры Ugly Duckling принадлежат к средне-глубинному классу и предназначены они в первую очередь для ловли на течении. Это основная и на данный момент единственная концепция югославских воблеров объясняется предельно просто: Александр Веселинович в разработке приманок учитывает именно те условия, в которых чаще всего ловит он сам и которые характерны для наиболее типичных мест спиннинговой рыбалки Югославии.
Насколько хорош или плох столь консервативный подход и каково будет дальнейшее развитие модельного ряда, однозначно сказать сложно. Могу в этой связи вспомнить историю четырехлетней давности. Тогда один из продвиженцев "Рапалы" в России в ответ на мою публикацию об американских воблерах пытался всячески доказывать, что уж у "Рапалы" ничего, хоть малость отличного от того, что принято называть "классическим воблером", не будет никогда. Чем все это закончилось, вы можете узнать, заглянув в нынешний каталог этой фирмы...
Впрочем, случай с "Рапалой" имеет свое объяснение - фирма пошла на принципиальное расширение ассортимента из чисто коммерческих соображений, в связи с более плотной привязкой к требованиям американского рынка. Воблеры Ugly Duckling распространяются в Европе, а под европейскую рыбу и характерные условия ловли имеющегося модельного ряда не то чтобы достаточно, но веских оснований для радикальных в нем перемен уж точно нет.
Где и какую рыбу ловить на "утенка"?
Название Ugly Duckling (или его сербский вариант "Ружно Паче") переводится на русский как "Гадкий Утенок". Откуда оно взялось? Я не уверен, но форма заглубляющей лопасти базовых моделей воблеров очень напоминает по своей форме утиный клюв. К форме этой Веселинович пришел явно не случайно - она, очень на то похоже, способствует стабильности работы воблеров на течении.
Представьте теперь, с чего все начиналось. Типичная речка на Балканах: быстрое течение, каменистое дно, разные глубины. Из рыб - лососевые, а также голавль, жерех и щука. Под такие условия "Утенок" подходит просто идеально. Он очень устойчив на струе, зарывается довольно глубоко в воду, а если натыкается на камни, то благодаря, опять же, геометрии своей лопасти практически не заклинивается между ними.
Здесь я должен признаться, что сам я в таких условиях на Ugly Duckling "благородную" рыбу не ловил, зато вот на жерехе и других наших знакомых мне доводилось "отрываться". Самые лучшие результаты по жереху приходились на те дни, когда он не проявлял себя на поверхности, а держался несколько ниже. Так обычно бывает в реках средней полосы в мае и сентябре, а также летом в прохладную погоду, а на южных реках - в апреле, октябре и ноябре.
Вот как оно обычно происходило. После заброса поперек течения и немного вверх я некоторое время не подматывал леску, но поддерживал ее натяжение. После того как воблер пересекал перпендикулярное берегу направление, начиналось его движение на снос по дуге. При этом в ряде случаев я даже отдавал леску на этой стадии проводки, медленно вращая рукоятку катушки в обратном направлении.
Чем сильнее течение, тем ощутимее вибрация, передающаяся от воблера на кончик спиннинга. Самая интенсивная игра приходится на ту часть проводки, на которой угол между леской и береговой линией составляет от 60 до 45 г, и именно на этой фазе проводки случается больше всего поклевок жереха.
Если вы, в принципе, знакомы с ловлей на воблер на снос, то, должно быть, согласитесь, что в подобных случаях обычно применяются тонущие воблеры - например, класса "раттлин". Из ассортимента Ugly Duckling в равной мере подходят и тонущие, и плавающие. Более того, одну точку иногда бывает полезно обловить и тонущим, и плавающим. Первый - дает преимущество в дальности броска, второй - в большей мере допускает проводку на снос с отдачей лески. В результате зоны облова в двух случаях разные, а это в местах с неоднородным течением бывает очень существенно - возможно, вы и сами замечали, что в подобных ситуациях даже небольшое отличие в траекториях проводки очень сильно влияет на число поклевок - то ни одной, то на нескольких забросах подряд...
Вообще говоря, не факт, что воблеры, хорошо работающие в спокойной воде, будут столь же дееспособны на течении. Вот обратное в абсолютном большинстве случаев справедливо, и применительно к Ugly Duckling - в особенности. Большую часть щук и окуней, которых мне удавалось взять на "Гадких Утят", я поймал именно в стоячке.
Здесь, опять же, надо учитывать особенности оптимального применения этих воблеров - в увязке горизонта их проводки с моделью поведения хищника. Хотя по каталогу минимальная глубина заныривания для базовой модели Ugly Duckling - 0,3 м, реально даже самые мелкие идут обычно в метре от поверхности, более крупные - в полутора-двух. В ряде характерных ситуаций хищник очень избирательно реагирует на глубину проводки воблера: на проводку у поверхности - ноль внимания, немного ниже - поклевка за поклевкой.
Одна из наиболее типичных ситуаций такого рода - ловля щуки весной: ранней - до нереста, то есть фактически уже сейчас, и в конце апреля - начале мая, то есть во время постнерестового жора. В это время четырех пятисантиметровые "Утята" зачастую оказываются самыми эффективными среди всех спиннинговых приманок.
Другое мое наблюдение связано с реакцией щуки на самые мелкие воблеры Ugly Duckling. Как известно, щука "ест" любую приманку, но все же явно предпочитает ту, что покрупнее. Так вот, когда я ловил окуней и небольших голавликов на двух-трехграммовые югославские воблеры, количество щучьих поклевок, даже в не характерных для щуки местах, доходило до трех за рыбалку. Причем клевали не "шнурки", а нормального размера щуки - от полутора килограммов и выше. Нескольких воблеров я при этом лишился, хотя практически всегда ставлю небольшой поводочек - обычно-то его длины хватает...
Наконец, еще один примечательный пример применения воблеров Ugly Duckling - это ловля форели в прудовых хозяйствах. Здесь далеко не все так просто, как оно кажется. Жарким летом форель ищет убежища в относительно прохладной воде. Обычно более холодная вода оказывается у плотины или там, где со дна бьют ключи - в обоих случаях зона комфорта лежит на некотором удалении от поверхности воды. Вот тут-то небольшие Ugly Duckling попадают во время проводки как раз на верхнюю границу этой зоны...
Когда переделка оправдана
Как-то я увидел в "Диалогах о рыбалке" сюжет об одной из таежных речек. В ходе совместной российско-югославской экспедиции (в их числе "югов" был и сам Александр Веселинович) было подмечено, что на мелководных плесовых участках средне-глубоководные воблеры работают не лучшим образом. Собственно, это само по себе вполне очевидно, и решение, которое было принято в этой ситуации, - сточить часть заглубляющей лопасти - можно сказать, напрашивалось. Нужно только представлять себе последствия такой переделки.
Пару своих воблеров Ugly Duckling я подверг той же операции по той же причине - чтобы без лишних проблем ловить ими на мелководье. Результат оказался любопытным.
Если принять во внимание геометрию лопасти (с расширением в передней части), то уменьшение ее длины на треть приводит к уменьшению площади поверхности вдвое. Как следствие, примерно вдвое уменьшается глубина рабочего горизонта, и заметно менее интенсивной становится игра.
Однажды я имел возможность сравнить в действии "урезанный" воблер с таким же, но в оригинальном виде. Дело было летом пониже переката, на глубине около двух метров. Я забрасывал воблеры под углом градусов шестьдесят вниз и вел их равномерно в средне-медленном темпе. Оригинальный Ugly Duckling при этом то и дело натыкался лопастью на дно, переделанный - шел в полводы.
В итоге я поймал трех окуней, двух судаков, двух жерехов и голавля. Все окуни и судаки попались на оригинального "Утенка", "белые" хищники взяли на воблер со сточенной "лопатой"...
Еще один удачный вариант переделки под свои условия ловли был у меня связан с воблером Ugly Duckling 7J. Этот составник фирма рекомендует в первую очередь для троллинга, что объясняется достаточно просто: воблеры такой геометрии (длинные и тонкие) не отличаются особой дальнобойностью. У меня оказалось три составника - еще с той коробки с воблерами, что мне прислали югославы в качестве гонорара за статью. Дорожкой я ловлю редко, потому и решил подвергнуть составники "обрезанию" - удалить у них хвостовую часть.
Сначала попробовал на одном. Получился воблер геометрии "шед". Игра у него, по крайней мере, не ухудшилась, да и в полете он перестал кувыркаться, потому дальность заброса метров на пять-семь возросла.
Но главное было в том, как после того воблер стал ловить рыбу. В подробности вдаваться не буду, но после первой же рыбалки "обрезанию" были подвергнуты два оставшихся у меня воблера 7J. То, что получается после этой операции, я вообще склонен считать одним из самых "убийственных" средне-глубоководных воблеров...
В заключение я бы все же хотел предостеречь вас от чрезмерного увлечения переделками готовых воблеров и других приманок. Когда речь идет о приманках высокого класса исполнения (Ugly Duckling как раз из их числа), надо очень четко себе представлять, чего вы хотите добиться, и не обнаружатся ли после переделки негативные побочные последствия. Учтете все правильно - получите нечто принципиально новое Ugly Duckling.
К. Кузьмин