Окунь на "вертушку"

 

Начинать всегда лучше с самого простого и доступного. Хотя для меня окунь был лишь третьим по счету хищником, пойманным спиннингом, — после судака и жереха, на то были свои веские причины.
Четверть века назад уровень снастей и ассортимент приманок не могли обеспечить тех возможностей, которые у нас есть теперь. И в первую очередь это касалось именно ловли окуня. Иными словами, в спиннинговой рыбалке с расчетом на окуня за последние пару десятилетий произошел больший прорыв, чем в ловле другой рыбы.
Тем не менее, я хотел бы начать со своего опыта тех лет, поскольку именно тогда мне довелось сделать несколько важных выводов.


Мои блесны 70-х годов
    

Если бы я жил не в Подмосковье, а в более богатом на рыбу крае, возможно, я не уделял бы окуню так много внимания, не экспериментировал, не искал оптимальную приманку. Ведь там, где окунь более сговорчив, он — чуть лучше или чуть хуже — ловится почти на все. Мне же пришлось искать подход к очень привередливому окуню, которого несложно было поймать на малька или червяка, а вот на блесны поймать ну никак не удавалось. Точнее — иногда все же я вылавливал одного-другого окунька спиннингом, но отдавал себе отчет, что удочкой, донкой или на мормышку поймать было гораздо проще. И чем яснее я это осознавал, тем усерднее искал свой путь к «полосатому».
      В те годы с блеснами в рыболовных магазинах было ну очень туго. Если для ловли других хищников еще можно было подобрать несколько неплохих моделей «железок», то нормальных окуневых приманок не было в принципе. «Вертушка» с названием «Окуневая» была настолько чудовищно исполнена, что если и могла найти где-то применение, то только не в ловле капризного подмосковного окуня. Я не сразу это понял и потерял пару сезонов, полагая, что дело не столько в блеснах, сколько в моем неумении ловить...
      Первый успех пришел неожиданно. Я тогда уже делал своими руками блесны на щуку и судака. Как-то после вырезания очередной щучьей «вертушки» у меня остался небольшой «огрызок» мельхиора, я решил сыграть в экономию — не стал его выбрасывать, а вместо того изготовил на его основе маленькую блесенку.
      Оказавшись однажды на пруду, я решил без особых надежд испробовать мини-приманку. И неожиданно для себя поймал в тот день пять или шесть окуней. Этот очень скромный результат можно было назвать прорывом — теперь у меня был рабочий образец окуневой приманки и была уверенность, что дальше дело пойдет!
      Моя первая окуневая вертушка выглядела примерно так, как показано на рис. 1. Сделана она была предельно просто. После вырезания продолговатой заготовки я слегка перегибал ее относительно продольной оси и затем отгибал передний кончик с предварительно просверленным в нем отверстием. В результате получался лепесток, состоящий фактически лишь из двух плоских граней.
      Такая простейшая форма оказалась очень работоспособной. И в то время, и позже я делал вращающиеся блесны с лепестком этого типа и в целом успешно на них ловил. Важно только, чтобы угол между гранями был и не слишком крутым, и не наоборот — иначе вращение лепестка становилось медленным и не всегда стабильным, или же он излишне широко отклонялся от оси.
      После того я стал делать и «вертушки» с округлым лепестком, но сколько-нибудь заметных преимуществ перед лепестком с двумя плоскостями не прочувствовал.
      Наиболее важным фактором, сказавшимся на результативности блесен того периода, стал их размер: длина лепестка лежала в пределах от 20 до 27 мм. «Вертушки» такой величины окунь «ел» охотно, более крупные — большей частью игнорировал.

Тандем поневоле
  

Заброс приманки весом в два грамма в то время представлялся чем-то из ряда фантастики, поэтому я ловил на «вертушки» в связке с грузилом. Такая оснастка (рис. 2), когда примерно в полуметре перед блесной располагалось нечто, обеспечивающее нужную дальность заброса, считалась само собой разумеющейся. У меня в качестве утяжеляющего элемента выступал груз «фильда», вес которого я уменьшал от стандартных семнадцати граммов до двенадцати, подрезая нижнюю часть.
      По совету кого-то из более опытных спиннингистов, я как-то прикрепил к заднему ушку «фильды» небольшой тройничок. И на первой же рыбалке получилось так, что двух самых крупных окуней я поймал как раз на груз.
      Потом это уже приняло характер закономерности: если за рыбалку попадется, скажем, десяток окуней, то пара-тройка из них (обычно наиболее крупных) — не на блесну, а на грузило.
      На «вертушку» принято ловить равномерной проводкой, поэтому при использовании тандема грузило просто движется по прямой без всякой игры. Тем не менее, этого оказывается достаточным, чтобы окунь проявил к столь необычной приманке интерес.
      Сейчас мы очень редко применяем связку «вертушка» — грузило с поводком между ними — обычно или ловим вообще без дополнительного отягощения, или с грузом-головкой. Остается лишь выразить по этому поводу сожаление — тот старый вариант оснастки был по-своему очень интересен и давал неплохой результат.

И вот настало изобилие...


Вам может показаться странным, что я начал рассказ об окуневых блеснах с самоделок, которые, вроде бы, уже потеряли свою актуальность — ведь нынешний выбор готовых «вертушек» позволяет не озадачиваться вопросами, где взять листовой металл нужной толщины, сталистую проволоку, бусинки и прочие комплектующие. Тем не менее, я считаю, что поэкспериментировать с самодельными «вертушками» и сейчас очень полезно для начинающего спиннингиста — так легче понять, от чего зависит характер игры блесны — частота вращения и угол отклонения лепестка, а также — разобраться, блесны с какими параметрами больше по вкусу той или иной рыбе.
      Я знаю нескольких спиннингистов, которые до сих пор пользуются исключительно «вертушками» собственного изготовления, поскольку уверены, что любые «Меппсы» и «Мюраны» им уступают. Такая уверенность далеко не бесспорна, однако я прекрасно понимаю позицию мастеров-самодельщиков и даже отчасти ее разделяю.
      Вообще, в кругах продвинутых спиннингистов сейчас считается в равной мере приемлемым ловить как на приманку, сработанную собственноручно, так и купленную в магазине. Исключением является разве что поролоновая рыбка — здесь ловля на покупную приманку воспринимается как явный признак дурного тона.
      Но в случае с поролонкой все объясняется тем, что практически все продажные варианты приманок этого типа очень далеки от идеала. С «вертушками» — обратная картина: их выбор очень большой, и почти все эти приманки — вполне рабочие. Поэтому даже для достаточно опытных спиннингистов непросто определиться, блесны какой фирмы и конкретно — какой модели будут оптимальны для ловли той или иной рыбы в тех или иных условиях.
      Как-то после очень представительных соревнований по спиннингу (то был «Кубок сезона — 2000») я провел «социологический опрос» участников — на предмет того, снастями и приманками каких фирм они пользовались. Из «вертушек» были названы более десятка моделей разных фирм — Mepps, Blue Fox, Balzer Colonel, DAM Effzett, Mosca... При этом основной рыбой на соревнованиях был как раз окунь.
      Это говорит о том, что в первом приближении подобрать окуневую «вертушку» несложно — в ассортименте любой производящей вращающиеся блесны фирмы найдется несколько подходящих моделей, в том числе и оптимальной для ловли окуня величины. Но нам всегда хочется чего-то большего — из хорошего мы стремимся выбрать лучшее.

В поисках идеала
    

Здесь у каждого мало-мальски опытного спиннингиста есть свои предпочтения. Можно выделить в первую очередь два «враждующих» лагеря — сторонников «Меппса» и «Блю Фокса». Те и другие могут привести свои доводы за и против. Правда, аргументация по большей части основывается на очень ограниченном числе сравнительных испытаний на рыбалке, поэтому выводы о предпочтениях не могут считаться статистически достоверными, скорее это отражение личных пристрастий спиннингиста, во многом субъективных.
      С учетом сказанного позволю себе привести свою лучшую десятку окуневых «вертушек». Итак: 1 — Mepps Comet, 2 — Mepps Aglia Long, 3 — DAM Effzett, 4 — Mosca (Black), 5 — DAM Effzett (Long), 6 — Blue Fox Whisper, 7 — Wirek Long, 8 — Mepps Aglia, 9 — Mepps Elix, 10 — Blue Fox Super Vibrax.
      Понятное дело, отсутствие той или иной «вертушки» в этой десятке, не является свидетельством ее неудовлетворительных рабочих качеств. Просто с некоторыми моделями я не очень хорошо знаком, поэтому и с их местом в рейтинговом ряду определиться трудно.
      На что в первую очередь следует обратить внимание, так это на лидерство блесен со средними пропорциями (отношением длины к ширине) лепестка. То есть окунь, если брать некие среднестатистические условия, несколько лучше берет «вертушки» с пропорциями меппсовской «Кометы», чем с пропорциями «Аглии» или «Аглии Лонг«. Кроме самой «Кометы», это «Эффцетт» и «Моска» — та, что по форме и раскраске очень близка к Comet Black Fury.
      Стандартное правило, по которому на течении предпочтительнее сравнительно длинный и узкий лепесток, а в стоячке — широкий, работает далеко не всегда. В некоторых прудах, я замечал, окунь явно делает противоположный выбор — больше всего поклевок бывает на «Лонг«, тогда как в реках иногда вдруг лучше проявляют себя «Аглия» или «Супер Вайбракс». Это значит, что ограничивать себя каким-то одним типом «вертушки», даже наиболее по всем канонам подходящим, не стоит — особенно при плохом клеве.
      «Вертушка» — приманка очень деликатная. Малейшие (на какую-нибудь десятую долю миллиметра!) отличия в профиле изгиба лепестков — и две блесны уже отличаются, пусть и на глаз почти неуловимо, по игре. Порою это отличие заметно сказывается на уловистости.
      В этой связи стоит упомянуть об эксперименте, проведенном Игорем Челищевым — признанным специалистом в легком и сверхлегком спиннинге. Он проанализировал спектр гидроакустических колебаний нескольких одинаковых вращающихся блесен — то были меппсовские «Лонги», взятые из одной упаковки. Оказалось, что спектры заметно отличаются один от другого.
      Многие, должно быть, замечали, что на одну блесну поклевок бывает в несколько раз больше, чем — по крайней мере внешне — на точно такую же. С учетом результатов опыта Челищева, можно предположить, что разница в привлекательности объясняется отличиями в спектре колебаний приманок. Поэтому о сохранности той конкретной блесны, которая по каким-то непонятным причинам показывает очень высокую результативность, стоит проявить особую заботу, поскольку замена — в случае чего — может оказаться неравноценной.

"Левый" уклон


В опыте Игоря Челищева испытывались "родные" (французские) блесны. Можно предположить, что в случае с китайскими и всякими прочими подделками отличия и в спектральных характеристиках, и, следовательно, в рабочих достоинствах разных экземпляров блесен будут еще больше.

Вопрос о "левых" приманках очень актуален. Если брать в целом рынок рыболовных товаров, то именно среди вращающихся блесен чаше всего встречаются фальшивки. А лидером по этой части, пожалуй, является фирма DAM. Оригинальные ДАМовские блесны производятся в Европе, "левые" - в Китае. Не будучи специалистом, отличить одно от другого непросто, поэтому главным отличительным признаком можно считать тип торговой точки, где блесны продаются: если это специализированный рыболовный магазин, причем не дешевый, то блесны, скорее всего, "родные", если ларек или арендованный угол в гастрономе, шансы налететь на фальшивку максимальны.

При этом я не могу утверждать, что "левые" приманки категорически не ловят рыбу. Вернее будет сказать так: "левая" блесна, как правило, дает значительно худший результат, нежели "правая", но бывают и исключения. Мне как-то досталась, прямо скажем, не очень аккуратно выполненная копия "вертушки" Rublex Celta. Так вот, на эту самую блесенку, пока она не оторвалась, мне неизменно удавалось "вымучить" нескольких окуней в те дни, когда клева фактически совсем не было. Была у меня и оригинальная "Сельта" - ничего примечательного она так и не показала...

Вопрос размера


Та длина лепестка, которую я назвал выше (20-27 мм), может считаться оптимальной с весьма существенными оговорками. Во-первых, размер лепестка следует увязывать с размером окуня. Если, например, идет "мордатый" (словечко из жаргона спиннингистов-спортсменов) окунь, то есть средним весом от 200 г и выше, то лучших результатов удается добиться с "вертушками" 3-го номера (для "Эффцетта" и "Кометы" это уже более 30 мм) или даже 4-го.

Во-вторых, надо учитывать степень агрессивности окуня. Бывает, что окунь весом 150-200 г почти взаглот берет "вертушку" 3-го номера.

В-третьих, в стоячей воде окунь охотнее идет на более мелкую блесну, чем на течении.

В условиях ближнего Подмосковья нечасто случается ловить стайного "мордатого" окуня, да и особой агрессивностью он не отличается. Поэтому чаше приходится пользоваться "вертушками" первого-второго номеров. Опускаться до "нулевок" и ниже имеет смысл только там, где почти все окуневое "стадо" состоит из "матросиков" величиной с палец или чуть больше.

Пора "вертушки" – лето


У любого типа спиннинговых приманок можно проследить сезонность, то есть зависимость эффективности ловли от времени года. Вращающаяся блесна с этой позиции очень удачная приманка для тех, у кого период отдыха приходится на летние месяцы. Для самого юного поколения спиннингистов это как раз то, что надо.

В принципе, окуня на "вертушку" можно поймать и весной, и в первой половине осени, но самый-самый максимум клева в средней полосе - это примерно числа с десятого июля по середину августа. В этот период, кстати, на ловлю окуня нередко переключаются и опытные спиннингисты, поскольку в клеве более крупных и престижных хищников в разгар лета отмечается затишье.

Что еще ценно, окунь в это время в целом неплохо ловится и среди дня и вам не нужно в обязательном порядке успевать на утреннюю или вечернюю зорьку. Однако, если это не очень сильно напрягает, все же стоит отработать и сумеречные часы - на некоторых прудах и в заливах водохранилищ окунь в это время берет "вертушку" заметно активнее, чем днем. Так, на Люблинском пруду, где я полавливаю окуней порой каждый второй летний вечер, самое интересное начинается примерно через полчаса после захода солнца и заканчивается с наступлением почти полной темноты - частота поклевок в сравнении с более светлым временем утраивается.

Забросил - и поймал!


В первом приближении в ловле окуня на "вертушку" нет абсолютно ничего сложного - и снасть самая простецкая, и техника без особых изощрений. Вы приходите на берег пруда и по понятной схеме - веером - начинаете облавливать точку за точкой. Рано или поздно окунь прицепится...

Однако, если сравнить результаты "чайника" и специалиста, зачастую окажется, что они разнятся почти на порядок. С ходу бывает трудно понять, что же является первопричиной такого отличия. Как правило, таких причин сразу несколько. Чтобы знать, как можно исправить положение, надо представлять, что мы делаем неправильно, поэтому остановимся последовательно на наиболее характерных ошибках начинающих спиннингистов в охоте на окуня с "вертушкой".

1. Неправильный выбор блесны. Об этом речь шла выше. "Чайники" зачастую ставят слишком крупную приманку, которую окунь берет неохотно. У "профи" размер блесны поменьше, окунь ловится некрупный, но в больших количествах.

2. Толстая леска. Начинающие обычно не находят в себе решимости поставить леску тоньше 0,2 мм, а то и вовсе ловят окуня на 0,25-0,27 мм. Сам по себе диаметр критичен не потому, что окунь боится толстой лески, - существенно, что более тонкая - позволяет бросать дальше, а иногда именно это предопределяет результат. Если пользоваться монофилом, то оптимальный для окуня диаметр - 0,15-0,17 мм, по траве - чуть толще, в чистой воде - чуть тоньше. Я же чаще ловлю четырехлибровым шнуром Fireline. Есть, правда, мнение, что любая плетенка, в отличие от прозрачной мононити, настораживает окуня, но я его не разделяю.

3. Щучий поводок. Блесна-"копейка" на "кондовом" поводке выглядит ну очень неуклюже! Хотя она при этом и худо-бедно вращается, окуню такая конструкция совсем не по вкусу. Там, где щука есть (а есть она почти везде), поводок, безусловно, нужен. Поэтому при ловле окуня на мелкие - до второго номера - "вертушки" я ставлю поводок из первой гитарной струны длиной 6-7 см. При этом - никаких карабинов, вертлюжков и прочих излишеств. Такой поводок, по моему глубокому убеждению, на клев окуня никак не влияет. В тех же редких случаях, когда вероятность поклевки щуки стремится к нулю (для меня это на Люблинском пруду), поводок не ставлю.

4. Знание точек. Когда спиннингист имеет немалый опыт ловли окуня вообще и на конкретном водоеме в частности, он перемещается по берегу не бессистемно, а по некоторой выверенной схеме. Нередко оказывается так, что на протяженном участке береговой линии имеется несколько точек, с которых окуни "снимаются" почти на каждой рыбалке, тогда как в других местах поклевка - дело редкого случая. Часть из таких "клевых" точек можно выявить по каким-либо внешним признакам, но большинство из них познается только на практике. Можно, разумеется, пойти и легким путем - подсмотреть, где чаще всего останавливаются спиннингисты, хорошо знакомые с водоемом.

5. Темп и горизонт проводки. Одна из характерных ошибок начинающих - высокая скорость подмотки и ее начало сразу же после падания блесны в воду. В отдельных ситуациях так тоже можно, но чаще бывает так, что "вертушку" выгоднее вести поглубже и помедленнее. "Вертушка" вообще относится к числу тех приманок, которые эффективнее себя проявляют на малых скоростях проводки. Что же касается горизонта, то при характерных для нашего варианта ловли глубинах до двух - двух с половиной метров окунь нередко держится ближе ко дну и очень неохотно пускается в погоню за приманкой, идущей около поверхности. Не будем отрицать, что проводка в нижних слоях воды чревата сравнительно большими потерями приманок, но мы ведь отправляемся на водоем не для того, чтобы непременно остаться при всех своих блеснах...

6. Снайперская точность. Летом очень характерна такая схема ловли, при которой приманка кладется вплотную к траве. Трава может быть самая разная: это и стоящие стеной или разрозненно камыш или осока, и пятна горизонтально ориентированной "зелени" с широкими промежутками чистой воды между ними, и небольшие "окна" среди почти сплошных зарослей. Точность заброса в таких условиях приобретает первостепенное значение, малейшая погрешность - и заброс идет насмарку, да и окунь с гораздо большей вероятностью схватит приманку, правильно положенную с первой попытки, чем со второй, не говоря уже о последующих. Точным забросом, как показывает опыт, владеют далеко не все "матерые" спиннингисты, не говоря уже о новичках. Здесь надо заметить, что максимальной точности при забросах на небольшие расстояния удается добиться с мультипликаторной снастью, но в нашем случае, когда вес приманки не превышает пяти граммов, годится только "легкая" мыльница (например, 1000-й "Шимано Скорпион"), а это уже снасть не дешевого класса.

На реке


Если в стоячей воде окуни чаще бывают привязаны к растительности, то в реках - к рельефу и течению. Самые характерные окуневые места - это отходящие от берега поперек или под углом песчаные косы и неглубокие - метров до полутора - приямки на фоне откровенной мели. Можно найти окуня и на относительно больших глубинах, но там эффективнее другие приманки, а мы сейчас говорим о ловле на легкую "вертушку".

Важным фактором является течение. Здесь два существенных момента: течение должно быть, и оно должно быть неоднородным. Собственно, когда мы рассматриваем ловлю в привязке к рельефу, течение уже из-за неровностей дна неравномерно. Окунь редко держится на основной струе, но вот рядом с ней - крутится постоянно.

Примерно в том же месте можно поймать и других речных хищников, поэтому заранее никогда не скажешь с полной уверенностью, какая рыба сядет на "вертушку". Но все же в ловле окуня есть три характерных момента, не свойственных в той же мере для ловли других речных хищников.

Прежде всего это стайность. Окуневые поклевки, стоит найти под косой или в приямке стаю, следуют одна за другой.

Окунь, в отличие от щуки и "белых" хищников, почти не боится рыболова. Можно стоять в полный рост у самого края приямка, "полосатые" будут то и дело вешаться на блесну у самых ваших ног.

Если голавля на "вертушку" легче всего поймать на проводке поперек течения или на снос, жереха - также и вниз по течению, то по окуню хорошо работает направление проводки строго против потока. Особенно эффективна проводка против течения на протяженных участках с бугристым дном, то есть там, где окунь не сконцентрирован в одной строго локальной точке, а может обнаружить себя в самых разных местах на довольно большой плошали. "Вертушка", медленно идущая против потока воды, издали привлекает внимание окуней, которые пускаются в погоню и без труда ее настигают.

В точках локальных, скорее, блесна выходит на окуня, а не наоборот. Здесь уже почти все поклевки окуня приходятся на первые пять-десять метров проводки после пересечения приманкой границы между отмелью и приямком.


"Российская Охотничья газета № 01 - 2002 г."

Возврат к списку