Воблеры и компания: в поисках системы

За последние лет пять русский язык стал богаче. По крайней мере в том, что касается интересных нам, рыболовам, тем и вопросов, появилось много принципиально новых понятий и терминов. В основном термины эти имеют иноземное происхождение. Если быть еще более точным, то речь идет об англоязычных, главным образом, заимствованиях, обозначающих разновидности приманок, технические или тактические приемы ловли и т. п.

Далеко не всем любителям рыбалки изначально понятно, что означает то или иное пришедшее из другого языка слово, да и из контекста, в котором оно употребляется, тоже не всегда это поймешь. Потому имеет, наверное, смысл иногда на страницах периодики обращаться конкретно к теме рыболовной терминологии.

Задачка, заданная Ивановым


Хотя сама идея заняться систематизацией терминов и вызревала у меня давно, но толчком к принятию решения стал вопрос, который мне задал Владимир Иванов - руководитель московского представительства фирмы Mustad. Я недавно забежал по каким-то делам в офис, и Владимир Сергеевич показал мне бумажку, на которой столбиком были выписаны английские слова, и им надо было найти равнозначные соответствия на русском.

То были комментарии к партии японских воблеров фирмы Duel, они характеризовали некоторые особенности игры этих приманок. Иванов попросил дать этим словам максимально близкие аналоги на русском.

Я одно время профессионально занимался научно-техническим переводом, а там, по понятным причинам, значимость максимального соответствия между русскими и английскими терминами была приоритетом номер один. И, должен сказать, сложности иногда возникали, но не так, чтобы это совсем уж ставило в тупик.

С воблерами все оказалось сложнее. Здесь, похоже, никто никогда не ставил перед собой цели ввести строгие нормы и правила, да и вряд ли такое получилось бы. Поэтому при описании особенностей работы этих приманок задействован весь "обывательский" словарный запас.

На русском мы могли бы для характеристик игры воблеров привлечь как минимум десяток разнокоренных слов: колебаться, вилять, качаться, вихлять, шататься, дрожать, мотаться, болтаться... - дальше можете продолжить сами. В английском все тоже самое, и невозможно ни обозначить сколько-нибудь четкое соответствие между этого плана русскими и английскими словами, ни объяснить однозначно, чем, к примеру, "вихлять" отличается от "шататься", то есть обозначить степень различия между схожими понятиями внутри одного языка, будь то русский или английский.

Поэтому не стоит, наверное, уж очень скрупулезно выискивать значение всех найденных на упаковке воблеров английских слов в мюллеровском словаре. Давайте лучше поставим перед собой более "глобальную" цель - попытаемся хоть как-то систематизировать многочисленные разновидности всех воблероподобных приманок. То, что необходимость такой систематизации назрела, уже, думается, мало у кого вызывает сомнение.

Решения в принципе нет, но решать все равно надо!


Думаю, сразу следует сказать о главном. Поставленная задача - дать строгую классификацию приманок, называемых у нас "воблерами", - неразрешима в принципе. И причина здесь не только в недостаточном соответствии русско - и англоязычных терминов, но и в отсутствии системы как таковой у самих американцев. Дальнейшее, хотя и можно сравнить с продолжением боевых действий после подписания акта о капитуляции, все равно имеет немалый практический смысл.

Прежде всего заметим, что сколько-нибудь близкого аналога слова "воблер" в английской рыболовной терминологии не существует. Если вы откроете любой из объемных американских каталогов, где есть раздел, посвященный спиннинговым приманкам, то заметите, что для обозначения того, что мы называем воблерами, используется множество самых разных слов - начиная от нейтрально-универсального "приманка" и заканчивая конкретными собственными названиями этих самых приманок.

Последнее даже более характерно - например, на нескольких разворотах каталога Bass Pro Shops, отданных полностью воблерам Rapala, всякий раз в комментариях к модели фигурирует только ее название, а объединяющим элементом служит имя фирмы и ничего более. Правда, слово Rapala уже многими воспринимается как нарицательное. Но ведь и с аналогичными приманками других фирм дела обстоят точно также.

Вот если обратиться к немецкому языку, то там слово , как рыболовная приманка, означает практически то же самое, что и в русском. Однако значимость немецкого языка - как первоисточника международных рыболовных терминов - близка к нулю. Нравится оно или нет, но сейчас в этой сфере практически все определяется английским. Поэтому при всем несовершенстве англоязычной рыболовной терминологии мы будем придерживаться именно ее.

Так что же такое воблер?


Несколько лет назад, после выхода моего журнального обзора американских воблеров, Сергей Смольников, бывший тогда представителем фирмы Rapala, разразился гневной статьей, одна из мыслей которой звучала так: нет игры - нет воблера. С учетом особенностей ассортиментного ряда приманок Rapala все это выглядело предельно прозрачно: эта фирма на тот период времени производила только воблерную классику, потому лишним поводом представить в негативном свете продукцию конкурентов грех было не воспользоваться. Вскоре, правда, и у "Рапалы" появились свои "невоблеры", но это было потом, а тогда Смольников о таких планах не знал, потому и "наехал", как оказалось, в числе прочих и на "свою" фирму...

Впрочем, если следовать не духу, а букве, то он, пожалуй, был прав. Ведь английское to wobble (равно как и немецкое wobbeln) предполагает некое колебательное движение, потому к воблерам логичнее всего причислять те приманки, что наделены собственной игрой. Последнее означает, что имеются в виду те приманки, которые колеблются сами по себе, то есть даже на медленной равномерной проводке. По той причине, что далеко не всякая приманка, внешне близкая к воблеру в таком его понимании, обладает "встроенной" игрой, и возникают разногласия по этому вопросу.

Наверное, имело бы смысл ввести какое-то одно объединяющее понятие, которое включало бы в себя и воблеры "классические", или "активные", и воблеры "без игры", называемые иногда "пассивными". Такие попытки уже делались. Где-то в нашей литературе я встречал понятие "твердые объемные приманки", да и у американцев нередко фигурирует термин - применительно и к "классическим" воблерам, и к тому, что от классики отличается.

Пожалуй, определение всей этой категории как "твердые объемные приманки" можно считать наиболее адекватным. Сюда попадает практически все из того разнообразия спиннинговых приманок, о которых мы в данный момент говорим. Исключением являются разве что гибриды воблера и мягкой приманки - с твердой передней частью и заменяемой мягкой задней, как, например, выпускавшаяся несколько лет назад модель Berkley Power Crank. Но такого рода исключения встречаются весьма редко.

Можно, конечно, закрыть глаза на употребление слова воблер не совсем по делу. Тем более что в рыболовной терминологии это довольно распространенная практика - ведь называем же мы плетенкой многоволоконную леску Fusion, к примеру, зная, что это не вполне корректно. Однако в случае с воблерами лучше все же подобных вещей не делать, поскольку здесь отличие одной разновидности приманок от другой часто оказывается очень существенным, и валить все в одну кучу уж точно не стоит.

Поэтому имеет смысл отдельно поговорить о разновидностях классических воблеров, после чего перейти уже к разноплановым отклонениям от классики.

Типы классических воблеров


Итак, мы сейчас рассматриваем только те из всего многообразия "твердых объемных приманок", что имеют собственную игру, то есть являются "активными". Понятно, что в основу классификации можно положить несколько принципиально различных подходов. Чаще всего, если хотят построить некую систему, воблеры выстраивают по их глубоководности. Я же хочу пойти другим путем, и за основу взять терминологию, а точнее - взять все те названия, которые употребляются в западной литературе для обозначения разновидностей воблеров, и подробно охарактеризовать, что в каждом случае имеется в виду.

Крэнк-бейт (Crankbait)


Если ваша душа требует, чтобы воблер не просто играл, но чтобы игра его была максимально активной, то воблеры этого типа должны на вас производить самое приятное впечатление. Крэнки в основном исполнены в геометрии "фэт" или "шед", то есть имеют комплекцию от толстой (порою почти шаровидной) до средней. Уже в силу этого у крэнков значительное лобовое сопротивление и довольное интенсивная игра. Ну а сопротивление лопасти делает их игру тем более впечатляющей - она почти для всех этих воблеров напряженная и высокочастотная.

Нередко к классу "крэнков" относят и воблеры прогонистой формы, но с довольно широкой лопастью, и, как следствие, с интенсивной игрой. Так что, пожалуй, первична здесь не форма, а характер игры приманки.

Абсолютное большинство воблеров класса "крэнк-бейт", идущих на американский рынок, рассчитано на ловлю басса. И это, разумеется, не случайно. Для басса высокая частота и интенсивность колебаний - один из наиболее "будоражащих" факторов, от которых напрямую зависит число поклевок.

Из нашей рыбы самых впечатляющих результатов от "крэнков" удается добиться в ловле окуня. Он, конечно, не басс, но по своим предпочтениям во многом схож со своим отдаленным родственником.

Если говорить об условиях внешней среды, то крэнки лучше всего себя проявляют в относительно теплой воде. В основном хищник атакует их "в угон", а такой метод охоты более характерен для теплого времени года.

Минноу (Minnow) и Джерк-бейт (Jerkbait)


Если с крэнками все более или менее ясно, то с минноу и с джерками - отнюдь. Здесь нам приходится в очередной раз столкнуться с несоответствием терминов в русском и английском языках. Так сложилось, что во многих странах Европы "джерк-бейтами" называют только очень крупные воблероподобные приманки (большей частью без лопасти), предназначенные для ловли щуки специальной снастью тяжелого класса. В Штатах же название распространяется на самые разные приманки, которые предполагают их ведение с более или менее четкими потяжками, и на некоторые "нормального" размера воблеры в том числе.

Не случайно, что джерки идут в связке с минноу, то есть с воблерами удлиненной геометрии. Здесь можно говорить о том, что то и другое есть два разных названия одного и того же, только в одном случае в названии отражен характер движения приманки, в другом - ее форма. Пару месяцев назад я опубликовал в журнале "Рыбачьте с нами!" статью "Воблеры класса минноу". О синониме (джерк-бейт) специально умолчал, чтобы у читателей не было путаницы. Но теперь, похоже, пришло время внести ясность, поскольку вопрос: Чем "те" джерки отличаются от "этих"? - мне уже задавали не раз и не два.

Понятие "минноу", вообще говоря, более широкое, чем "джерк-бейт", в применении к воблерам "нормального" размера. Минноу означает имитацию рыбки прогонистых очертаний, то есть нечто противоположное воблерам геометрии "фэт". И, строго говоря, все.

Почему тогда минноу часто называют джерк-бейтами? А вот почему. Противоположность минноу толстым воблерам проявляется еще и в том, что их изящное тело дает минимальное лобовое сопротивление. Если при этом площадь лопасти тоже очень невелика, то такие воблеры имеют минимальную собственную игру, то есть как бы являются переходной формой между "активными" и "пассивными" приманками. Воблер-минноу на медленной равномерной проводке едва заметно переваливается с боку на бок. Тем из нас, для кого критерием оценки воблера служит интенсивность его игры, такое видится ошибкой проектирования. Поэтому они предпочитают не иметь дела с подобными воблерами, предпочитая крэнки.

На самом же деле почти лишенные собственной игры минноу рассчитаны в первую очередь на неравномерную проводку (с рывками или потяжками) и при таком варианте применения зачастую оказываются просто убийственным оружием в руках грамотного спиннингиста. Нет смысла дублировать содержание упомянутой журнальной статьи, но теперь, думаю, понятно, почему многие минноу называют джерк-бейтами.

Раттлин


Почему именно такое название закрепилось за воблерами довольно обособленного типа? Ведь rattlin' означает "гремящий", а погремушки сейчас можно найти как минимум на каждом втором воблере - всех их типов и разновидностей. Просто так оно сложилось, что "брэндовое" имя одного из воблеров фирмы Rapala распространилось на все аналогичные воблеры без исключения. При этом Rapala, как и во многом другом, здесь отнюдь не была первой...

Я мог отослать к еще одной своей журнальной статье, в которой попытался ответить на многие вопросы, связанные с воблерами этого класса, но лучше, наверное, на некоторых принципиальных моментах остановиться здесь.

Начнем опять с предубеждения. Если воблеры-минноу теряют потенциальных поклонников из-за вялости игры, то раттлины многим кажутся пародией на воблеры, поскольку на проводке они меньше всего похожи на проплывающую рыбку. И сама кургузая форма, и неуклюжий наклон - на это клевать не должно...

Но ведь клюет! На раттлины ловится практически любой хищник в самом обширном диапазоне условий. Ратлины не капризны, далеко забрасываются, позволяют облавливать разные горизонты, да и по цене они выгодно отличаются от других воблеров.

Почти все раттлины - тонущие, но иногда среди них встречаются и суспендеры. Размерная линейка очень широкая, но, по опыту, лучше всего себя проявляют раттлины средней величины.

Для раттлинов характерна высокочастотная игра с небольшой амплитудой. При этом более "лобастые" воблеры этого типа дают более интенсивную вибрацию, более узкие или с обтекаемой лобовой частью начинают вибрировать только по достижении определенной скорости проводки. Но, опять же, нельзя утверждать, что раттлины с более выраженной игрой лучше ловят рыбу. Если здесь и есть некая зависимость, то примерно такая: интенсивная вибрация (ее дают, например, Bayou Boogie, Rattlin' Rap, Rat-L-Trap) предпочтительнее в ловле окуня или голавля, вялая вибрация (раттлин от Mirrolure) - дает хороший результат в охоте на щуку и судака.


Курица - не птица, прапорщик - не офицер, Поппер - не воблер…


Во второй части нашей классификации мы представляем те воблероподобные приманки, что отличаются от воблерной классики. И поппер - самая популярная из них.

Известны, правда, приманки-трансформеры. У компании Mirrolure есть такая модель, у которой переворачиванием на 180° головной лопасти можно получать из воблера поппер и наоборот. Но это редкое исключение.

А так - если уж поппер, то это навсегда. Попперы - это наиболее показательные представители более широкого класса поверхностных приманок. Других "представителей" мы коснемся чуть позже.

Когда я только начинал ловить на попперы, они все казались принципиально одинаковыми, сейчас мое мнение несколько изменилось. Среди попперов тоже можно выделить несколько подвидов.

Их деление на плавающие и тонущие, как и связанные с этим особенности работы, - здесь все достаточно очевидно. Вот различие в геометрии головной части попперов требует комментариев.

Общая черта попперов - их лобовая часть скошена так, что при потяжке возникает выводящая на поверхность сила. Не совсем подпадают под это правило попперы с так называемым "клювом" (наиболее известна такая модель от фирмы Aise), но там булькающий эффект достигается больше за счет резкого поворота приманки из вертикального положения в горизонтальное.

Существенное большинство попперов по принципу своей работы отчасти сравнимы с пловцом, плывущим брассом: они то появляются над поверхностью воды, то почти или полностью скрываются под ней. Разница в том, что пловцу меньше всего надо сопровождать свое продвижение вперед брызгами и всплесками, а вот попперу - совсем наоборот.

Здесь в очередной раз возникает вопрос об интенсивности игры, если то, как ведет себя поппер, можно назвать игрой. И опять наш брат-рыболов скорее возьмет тот поппер, что "играет" эффектнее, то есть дает больше брызг и шума. И в очередной раз такой подход может оказаться ошибочным.

Шумность поппера прежде всего пропорциональна площади его лобовой поверхности. Во вторую очередь она зависит от ее геометрии. У большинства попперов здесь имеется вогнутость той или иной формы, но бывают и модели (DAM, Jaxon) с плоским скосом, и в работе они проявляют себя ничуть не хуже. Разница лишь чисто акустическая: попперы с вогнутостью легче захватывают при "нырке" пузырь воздуха, и потому издают более "музыкальный" звук. Но, повторяю, из этого не следует, что более "музыкальные" попперы уловистее менее "музыкальных". На практике все нередко оказывается строго наоборот.

Вообще, сказать заранее, как тот или иной поппер будет ловить рыбу, невозможно. Напомню, что я начинал с убежденности, что все они примерно одинаковы. Но впоследствии очень много раз попадал в ситуацию, когда пытался ловить, к примеру, на три весьма схожих поппера, и они систематически давали результат в пропорции один - к трем - к шести или около того. Причем никакого адекватно-объективного объяснения я тому дать не мог.

В первом приближении более дорогие попперы (Owner, Yo-Zuri) работают чуть лучше. Но были случаи, когда на ролях лидеров по поклевкам выступали и подчеркнуто китайские попперы, которыми иной спиннингист просто брезгует. Вывод отсюда такой: попперов у вас должно быть несколько больше, чем один или два. Иногда разнообразие оказывается полезным.

Последнее замечание о попперах вновь из области терминологии. Помимо производных от слова "pop" в качестве названий таких приманок часто выступают слова с корнями "chug" или "spit". Я поначалу думал, что эти три варианта несут в себе некие принципиальные отличия, но потом все-таки оказалось, что никакой логики здесь нет. То, что в русском прижилось одно только слово "поппер", это скорее плюс, чем минус.

Крутой уокер обиделся бы…


Наиболее близкий к попперам класс приманок - уокеры. Принципиальное отличие от попперов - в отсутствии лобового скоса или вогнутости, от воблеров-минноу - в отсутствии лопасти. То есть уокер это как бы воблер по типу Rapala Original, но с "отломанной" лопастью.

Уокеры исторически были одними из первых серийных воблероподобных приманок. Фирма Heddon наладила их выпуск еще в позапрошлом веке.

Другое дело, что в нашей стране об уокерах мало что известно, потому и уровень их популярности среди рыболовов крайне низок. Прошла, правда, с год назад в журнале "Рыболов-Элит" статья, где уокеры были представлены в выгодном свете, и, как заметил знакомый продавец из рыболовного магазина, на них появился хоть какой-то спрос. Потом статью забыли, и спрос опять почти обнулился. В той памятной статье уокеры назывались "волкерами". Не думаю, что Чаку Норрису понравилось бы, узнай он, как исковеркали имя самого известного из его героев...

Мой опыт использования уокеров не позволяет дать им всеобъемлющую оценку, но почти во всех ситуациях, когда я на них пытался ловить, уокеры проигрывали попперам. Это, замечу, касалось также и ловли басса, то есть той самой рыбы, в расчете на которую оба этих типа приманок были придуманы.

Чем такой результат обусловлен, я даже предположить не могу. По шумовому эффекту уокеры попперам практически не уступают и даже превосходят некоторые из них. Короче, будь я окунем, с одинаковым аппетитом ел бы и то, и другое. У реального же окуня несколько иное мнение на этот счет.

Вариации на "торпедную" тему


Фирме Heddon принадлежит и еще один из приоритетов. Еще при жизни ее отца-основателя Джеймса Хеддона приманка, логично названная "торпедой", успела завоевать очень высокую популярность.

Кардинальное отличие от уокера только одно - позади сигарообразного тела имеется пропеллер, который, естественно, при движении приманки быстро крутится. С учетом того, что торпеда, как и уокер с поппером относятся к приманкам поверхностям, пропеллер создает на водной глади дополнительные возмущения, которые сопровождаются еще и очень характерным бурлящим гулом.

Памятуя о не раз уже высказанной мысли, что интенсивность раздражающих рыбу факторов не обязательно пропорционально влияет на клев, замечу, тем не менее, что в случае с торпедой - пропеллер отнюдь не служит предметом бутафории. По крайней мере, у меня несколько раз бывало так, что торпеда, с ее эффектом турбулентности, заметно переигрывала поппер в ловле окуней.

Есть разновидность торпед с двумя пропеллерами - спереди и сзади. Разница в методике использования между такой торпедой и однопропеллерной, на мой взгляд, следующая. Торпеда с "голой" передней частью, если вести ее короткими потяжками, совершает рыскающие зигзагообразные движения. Получается как бы вариант уокера, только с бурлящим пропеллером на хвосте. Если же спереди стоит еще один пропеллер, он не дает такой торпеде слишком уж разбрасываться из стороны в сторону. Поэтому двухпропеллерную торпеду следует вести более сглаженными потяжками, при этом она то выходит совсем на поверхность, то тело чуть заглубляется, а сверху частично остаются только вращающиеся винты.

Если вы помните, в одном из летних номеров газеты я описал свою самодельную торпеду, которую изготовил много лет назад. Она была тонущей и как раз с двумя пропеллерами. Ловил я на нее и как на поверхностную приманку, и давая заглубляться на полметра и более. А проводку чередовал равномерную и с плавными ускорениями. Несколько щук поймал на свою "реликтовую" торпеду и в прошлом году.

Утюг Tefal как поставщик идеи


К числу воблероподобных приманок можно отнести и глиссер. Однако здесь родственных связей с воблерами еще меньше, чем у всех тех приманок, о которых мы говорили выше. С утюгом у глиссера и вправду можно найти больше общих черт, нежели с воблером...

С названием все пока просто - иначе как глиссером эту приманку не называют. Вот будут выпускать практически то же самое какие-то другие фирмы, помимо тех, с которыми есть на то договоренность, тогда и могут появиться другие названия - так бывает, и очень часто. А на данный момент самым близким из аналогов, пожалуй, является Heddon Moss Boss - прикольная весьма штуковина, тоже рассчитанная на повышенную проходимость в условиях лежащей на поверхности травы.

Глиссер - наименее играющая из всех разновидностей воблероподобных приманок. Если отсутствие собственной игры уокера компенсируется "рваной" проводкой, то в случае с глиссером проводка близка к равномерной. Глиссер лишь оставляет на поверхности V-образную волну, которая в ветреную погоду становится почти незаметной. Тем не менее, хищник глиссер каким-то образом замечает и воспринимает как объект нападения.

Принципиально возможно, придав глиссеру более узкую форму, сделать так, чтобы приманка работала на рывковой проводке по принципу "walking the dog", шарахаясь из стороны в сторону, как уокер или джерк-бейт. Только вот нужно ли? Я в этом не уверен.

Джерк-бейты, которые джерк-бейты


Приманки макро-размера, рассчитанные на ловлю специальной снастью и требующие специальной техники проводки - вот, если в нескольких словах, что можно сказать о джерк-бейтах в их узком понимании. Узким, правда, его можно назвать лишь с определенными оговорками, потому что внутри этого класса имеются свои обособленные подклассы, и их становится все больше: можно вспомнить т. н. "ботинок" от Aise, появившийся всего два года назад.

"Ботинок" это представитель подкласса, который можно назвать "джиг-джерк-бейт". В отличие от других джерков, это приманки обязательно тонущие. Из-за негативной плавучести "ботинок" идет вниз не при рывке, как это бывает с обычными джерк-бейтами, а на паузе. Такая его особенность дает дополнительный шанс в ловле нейтрально-пассивной щуки.

Глайдеры - это самые простые из джерк-бейтов. Представьте деревянную чурку в форме морковки. Достаточно на нее повесить два тройника да подгрузить свинцом, и получится тот самый глайдер. Если теперь эту чурку бросить в воду и, энергично подергивая, подтягивать к себе, она будет скользить по воде, немного уходя под поверхность и отклоняясь вправо и влево.

На некоторых глайдерах имеются заглубляющие элементы. Например, на хорошо известном "Смайлере" это очень характерный "рот". Такие глайдеры идут чуть глубже, но все равно их рабочие горизонты лежат не более чем на метр с небольшим от поверхности.

Вот дайверы удается загнать метров на пять и даже более. Некоторые из джерк-бейтов этого типа снабжены для того лопастью, как у воблера, поэтому их часто путают с воблерами и пытаются ловить, как на воблеры - в основном, с учетом габаритов этих приманок, троллингом. Такой вариант тоже нельзя исключать, но основной метод ловли - тот же, что и для других джерк-бейтов.

За те несколько лет, сколько джерк-бейты известны в нашей стране, из моих знакомых человек десять-двенадцать пытались освоить ловлю ими. Но сколько-нибудь положительных результатов добились только двое или трое. Хочется надеяться, что это лишь проявление сложностей периода становления, и еще через пару лет у нас будут свои профи в этой области рыбалки.


К. Кузьмин
"Российская охотничья газета 2003г."