На поляризационные очки рыба не клюёт, но тем не менее…

В наши дни неизменным атрибутом большин­ства продвинутых спиннингистов, а также прак­тически всех нахлыстовиков стали очки с поля­ризационными фильтрами. Все, кто пробовал их в деле, понимают, что это не прихоть моды, а весьма действенное средство, дающее допол­нительные возможности в слежении за приманкой, рыбой и другими атрибутами подводного мира. Я пользуюсь поляризацион­ными очками с 1991 г. За это время перепро­бовал их как минимум с деся­ток. Очень раз­ные, скажу вам, впечатления - потому и считаю уместным поделить­ся ими с теми, для кого вопрос выбора стоит на повестке дня.

 Что такое поляризация и какое отно­шение она может иметь к рыбалке? В курсе физики есть тема "Волновая теория света». Согласно этой тео­рии, обычный световой луч есть не что иное, как совокупность поперечных волн, плоскости колебаний которых никак не упорядочены, то есть ни одно из направ­лений, поперечных направлению распро­странения луча, не имеет приоритета над другими. При определенных условиях эти самые колебания оказываются в большей или меньшей мере приаязаны к опреде­ленной плоскости, Это и есть явление поляризации. Как крайний случай воз­можна полная поляризация, при которой колебания в одном из направлений пол­ностью гасятся. Для нас важно, что при отра­жении от границы раздела двух прозрач­ных сред световой луч поляризуется, а степень поляризации зависит от угла паде­ния/отражения и показателя преломле­ния. Полная поляризация отраженного луча, в соответствии с законом Брюстера, достигается, когда тангенс угла падения равен показателю преломления. В переводе на более понятный язык и применительно к нашему случаю это означает, что сает, отраженный от поверхности воды и види­мый рыболовом, полностью или частично поляризован. При этом полная поляриза­ция достигается (в зависимости от поло­жения рыболова) для того светового луча, который отражается от воды на расстоя­нии от нескольких до десятка метров от него. Это и есть то расстояние, на котором наи­более эффективны поляризационные очки. Они призваны убрать или хотя бы ослабить отраженный от воды свет, мешающий нам видеть происходящее под водной поверхностью. Поляризационные фильт­ры очков ориентированы соответствующим образом; они отсекают ту составляющую светового луча, плоскость колебаний которой параллельна водной поверхности, то есть ту самую, что преобладает в отра­женных от воды лучах. Для человека, сидящего в лодке, стоящего над уров­нем воды в полный рост и находящегося над водой на высоком обрывистом бере­гу, радиус эффективного действия поля­ризационных фильтров будет разным. В большинстве случаев сколько-нибудь существенный эффект проявляется на расстоянии 15-20 м. Поэтому не стоит возлагать на поляризационные очки слиш­ком много надежд - это все же больше «оружие ближнего боя».

 От пластика к стеклу и обратно, или Некоторые критерии выбора

Мои первые поляризационные очки я делал своими руками. В то время найти их в наших магазинах было нереально, поэто­му я воспользовался двумя крутыми поля­ризационными фильтрами для фотоаппа­рата, вставив их в оправу. Получилось что- то в стиле Джона Леннона, только стекла были малость затемненными. Кстати, каче­ство поляризационных фотофильтров, если сравнивать с нынешними «пляжными» поляризационными очками, очень высо­кое. Поэтому, если есть желание и воз­можность, можете пойти тем же путем.

...«Ленноновские» очки я вскоре благо­получно «посеял» где-то на рыбалке, но к тому моменту поляризационные очки уже можно было купить. И я приобрел сразу две пары - одни в специализированном сало­не от фирмы Polaroid, другие - в ГУМе, где тогда еще был отдел рыболовных товаров, Стоили они примерно одних денег - очень недорого, даже по меркам того времени. В итоге очки Polaroid у меня «умерли» через пару месяцев, тогда как другая пара жива до сих пор. Принципиальная разни­ца была в том, что одни были пластиковые, другие-стеклянные. Пластиковые фильт­ры очень скоро помутнели из-за микро­ царапин, и я сделал тогда для себя вывод, что пластик - плохо, стекло - хорошо. Вывод оказался скоропалительным, Дело в том, что те очки фирмы Polaroid. Как выяснилось, предназначались совсем для иных целей. Они рекомендовались в пер­вую очередь любителям горных лыж, то есть для эксплуатации в условиях, где нет ни пыли, ни песка. Потому-то и пластик их фильтров был самый тривиальный - без какой бы то ни было защиты от абра­зивов Рыбалка же, как вы понимаете, без пыли и песка обходится редко... Возвращаясь ко второй паре очков, дол­жен заметить, что с ними тоже было не все в порядке. Хотя они и не случайно ока­зались в рыболовном отделе (я потом нашел их в каталоге Cabela's), очки были родом из Кореи и, как я потом понял, рас­считаны в большей мере на азиатские черты лица. По крайней мере, они никак не хотели фиксироваться на переносице, то и дело сползая вниз. Тому способствовал и немалый вес очков - все-таки стекло значительно тяжелее пластика. Хочу под­черкнуть именно это: очки должны в пер­вую очередь хорошо сидеть. Если вы ощу­щаете дискомфорт от сползания по пере­носице или от давления дужек на ушные раковины. То в скором времени можете забыть, зачем вообще вам нужны такие очки. Поэтому обратите на это самое при­стальное внимание, подбирая в магазине конкретную модель Что же касается про­тивопоставления стекло-пластик, то сейчас вопрос в целом решается в пользу пластика, но вариантов здесь великое множество, Если со стеклом все более или менее едино­образно - фильтр состоит из трех слоев (два стекла с поляризующей пленкой между ними), пластиковые фильтры допускают множество вариантов исполнения как по числу слоев, так и по используемым мате­риалам. Поэтому и по своим достоинствам, и по уровню цен одни пластиковые очки могут очень и очень отличаться от других.

 С учетом цены и назначения

Поляризационные очки могут стоить от 3­4 до как минимум 200 долларов. Чем обусловлена столь гигантская ценовая вилка, поначалу понять трудно, но мотивация здесь, уверяю вас, есть.

В низшем ценовом уровне преобладают так называемые «пляжные» очки, продаваемые на каждом углу - во всевозможных ларь­ках и киосках. Чаще они проходят под зна­комой маркой Polaroid, но возможны и дру­гие варианты. В аннотации к таким очкам (если таковая прилагается) обычно быва­ет пометка Glare Protection. «Пляжные» очки - это очки для всех и каждого, а не специапьно для рыболова. Поэтому по свое­му дизайну они мало чем отличаются от обыч­ных солнцезащитных очков, следуя курсу текущей «пляжной» моды, до которой нашему брату особого дела нет. Есть, однако, и в той же - максимально доступ­ной - ценовой категории поляризацион­ные очки, спроектированные специально для рыбалки. Это, например, очки фирмы Snowbee. Для них характерна особая форма - с более плотным прилеганием к лицу и защитой от боковых лучей. Как пра­вило, такие очки комплектуются шнурком или резинкой, а также чехлом, предохра­няющим их от пыли и частично от механи­ческих повреждений. Если вам не верит­ся, что очки ценою порядка 200 руб. дей­ствительно обладают поляризационными свойствами, можете проверить их на состоя­тельность. Самый простой и показательный тест состоит в следующем. Возьмите две пары очков, одни наденьте, другие распо­ложите перед ними - дужками от себя. Теперь разверните вторые очки вокруг линии визирования на 90°. Если поле зре­ния станет абсолютно темным, значит, с поляризацией все в порядке. Степень поля­ризации, которую дают самые дешевые очки, как правило, близка к 100%. Даже у очень дорогих очков этот показатель иног­да бывает существенно меньше, но об этом чуть позже,

Так что добиться полной поляризации не проблема. Сложнее обеспечить весь ком­плекс сопутствующих качеств. Это и абра­зивная защищенность, и прочность кон­струкции, и многое другое. У самых деше­вых «пляжных» очков по этим «вторич­ным» признакам можно найти массу недо­статков.

Поляризационные очки следующей цено­вой группы уже имеют совершенно кон­кретное предназначение: они рассчита­ны на нас с вами, то есть на любителей рыбалки. Поэтому они проходят по каталогам рыболовным фирм и имеют некоторые специфические особенности - в части их формы, спектра пропускания фильтров и др. В этой группе {с порядком цен от 15 до 30 долларов) можно отметить, к примеру, очки Flying Fisherman, довольно популяр­ные среди наших рыболовов, а также поля­ризационные очки с логотипами самых разных известных европейских рыболов­ных фирм (Balzer и др.), которые хотя и не являются их производителями, но весьма грамотно подходят к подбору модельного ряда. Наконец, в эту же ценовую нишу попадают недорогие серии от наиболее известных и определяющих мировые тен­денции производителей поляризационных очков (Aqua, Ale Lunettes, Action Optics). Очки этой группы при аккуратном обращении про­служат долго. Их пластиковые фильтры, хоть и немного менее устойчивы к образованию царапин, чем стеклянные, выдерживают несколько сезонов.

Особой живучестью наделены очки доро­гих серий - ценой порядка 100 долларов. Использование специальных пластиков и обработки поверхности фильтров дела­ет их, если придерживаться несложных правил обращения, практически вечны­ми. Хотя, конечно, говорить о том, что про­двинутые пластиковые фильтры столь же стойки к истиранию, как и стеклянные, не совсем корректно. Потому, например, большая часть модельного ряда очков Action Optics исполнена в двух версиях - со стеклянными фильтрами и с пласти­ковыми - на выбор. При этом практически все другие элитные производители поля­ризационных очков свой выбор сделали однозначно в пользу пластика. В этом выборе есть и учет соображений без­опасности - так, стеклянные очки в мень­шей мере рекомендуются для езды на автомобиле, поскольку в случае аварии гро­зят более серьезными травмами...

Что очень существенно, дорогие очки при­способлены для эксплуатации в самом широком диапазоне условий. Помню, как однажды в пятнадцатиградусный мороз у моих очков просто отвалилась одна из дужек. Очки я те брал «на сдачу», то есть за какие-то смешные деньги, потому и результат не особо удивил. Когда я рас­сказал об этом случае президенту компа­нии Kabo (известной по торговой марке Aqua) Луиджи Комелли, тот заверил, что с дорогими очками подобные сюрпризы исключены. Более того, опрааа и дужки дорогих очков допускают подгонку по форме вашего лица.

 Не только серые

Еще одна особенность, характерная глав­ным образом для очков дорогого класса, Это широта цветовой гаммы. На первый взгляд, поляризационные фильтры долж­ны быть строго серого цвета, ведь поля­ризация как таковая никак не влияет на спек­тральный состав проходящего через них света. Базовым для поляризационных очков и в самом деле считается серый цвет. При максимальном коэффициенте поляризации (около 99%) такие очки считаются наибо­лее эффективными в условиях хорошей освещенности, Они не искажают цвето­вую гамму.

Темно-коричневые и темно-зеленые фильтры тоже могут быть рекомендова­ны для ловли рыбы при хорошей осве­щенности. При этом изначальным назначе­нием темно-зеленых была не рыбалка, а игра в гольф: они делали мяч более заметным на фоне травы.

Желтые фильтры бывают двух разновид­ностей - светлые и темные. Светло-желтые дают чуть меньший коэффициент поля­ризации (95%), но они очень восстребованы а пасмурные дни и в вечернее время. Темно-желтые обеспечивают максимальную поляризацию. Очки с желтыми фильтрами особенно пригодятся любителям ловли ручьевой форели, Они имеют оптимальный спектр пропускания для визуального обна­ружения этой рыбы. Есть такое выражение «Смотреть на мир сквозь розовые очки». Не могу сказать про розовые, но вот жел­тые поляризационные очки делают вос­приятие окружающей действительности куда радостнее. Это хоть не основное, но существенное их преимущество.

Ну а как же собственно розовые поляри­зационные очки? Есть в ассортименте некоторых фирм и такие. Но они имеют довольно узкую сферу применения. Из- за низкого коэффициента поляризации (50%) розовые очки не очень интересны для спиннингиста, но вот для поплавочника они могут оказаться весьма полезными. Особенно когда приходится ловить в вечер­нее или даже ночное время при слабом есте­ственном, искусственном или смешанном освещении, характерном для прудовых хозяйств или городских водоемов.. Восприятие поплавка, исполненного в красно-оранжевых тонах, делается более четким и контрастным.

Фотохромные фильтры имеют свойство затемняться с увеличением интенсивно­сти света. Это свойство известно многим по простым диоптрийным очкам как «эффект хамелеона». Некоторые производители поляризационных очков {Ale Lunettes) значи­тельную часть своего модельного ряда выпускают в двух версиях - обычной и фотохромной.

 Вариации на тему

Говоря о поляризационных очках, нельзя обойти и те их варианты, которые в стро­гом понимании очками назвать нельзя. Основной из таких вариантов - это поля­ризующая накладка на диоптрийные очки, У тех любителей рыбалки, что носят обыч­ные диоптрийные очки, есть три возмож­ности смотреть на воду через поляриза­ционные фильтры.

Во-первых, подобрать себе очки, наде­ленные одновременно и поляризующими, и корригирующими зрение свойствами. Ряд фирм выпускает диоптрийные очки с поляризующим эффектом, но подобрать нужно сочетание требуемых параметров (диоптрии, базовое расстояние, цвет и сте­пень поляризации) в нашей стране на дан­ный момент не представляется реальным Одна из последних разработок фирмы Aqua - это поляризационные очки, наде­ваемые непосредственно на очки диоп­трийные. Такое сочетание может пока­заться неуклюжим, но в нем есть свой резон, ведь накладки перекрывают толь­ко поле зрения обычных очков, тогда как периферия остается открытой. А как извест­но, в полноценных поляризационных очках предусмотрено экранирование от боко­вого света. Потому-то у системы «очки на очки» есть несомненная перспектива.

Но все же пока для людей с близору­костью, астигматизмом ит, д. основным и практически единственным средством решения проблемы остается поляризую­щая накладка, которая крепится с помощью специального зажима к обычным очкам. Особого различия между такой сдвоенной конструкцией и просто поляризационны­ми очками нет, но все же четыре поверх­ности вместо двух предъявляют более строгие требования к их чистоте. Кроме того, в этом случае более выражен паразитный эффект от боковых лучей.

Под влиянием боковых лучей надо понимать не только попадание в глаза того света, что экранируется расширенными дужками или плотно прилегающей оправой полноценных поляризационных очков. Наверное, вы, если водите машину, обращали внимание на ухудшение видимости в ситуации, когда солнце находится сбоку и чуть спереди относительно автомобиля, Косые лучи, падая на боковое стекло, чистота которо­го при ином положении солнца вас пол­ностью устраивает, подсвечивают мель­чайшие частиць! грязи и пылинки, что при­сутствуют на стекле практически всегда, и тем самым затрудняют слежение за доро­гой. Вот так же и в случае с поляриза­ционными очками. Косые солнечные лучи, падая на поверхность фильтров, под­свечивают на ней всякий «мусор», Пользы от очков в такой ситуации - практически

ноль... Проблема, однако, решает­ся просто - с помощью козырька бейсболки. Козырек экранирует солнечные лучи, и поверхность фильтров остается в тени. Сочетание поляризационных очков и бейс­болки (или другого головного убора с широким козырьком) при ловле рыбы в солнечную погоду я считаю необходимым,

В этой связи стоит упомянуть об особой конструкции поляриза­ционных очков, которая как раз рас­считана на крепление к козырьку бейсболки, У таких очков нет дужек, но есть зажим, фиксирующий фильт­ры в непосредственной близости от глаз. Внешне это напоминает очки сталевара, закрепленные на каске. Очки без дужек удобны хотя бы потому, что ничто не давит на уши и голову, а это важнее, чем может показаться на первый взгляд. Другое дело, что найти в продаже при­емлемые для большинства «бейс­больные» очки очень непросто. Если точнее, то в магазине я из таких очков видел только Shimano Nexus, но они, как и все изделия этой тор­говой марки, стоят немалых денег,

Есть «бейсбольные» очки и в ассорти­менте фирмы Polaroid, однако общение с ведущим дилером фирмы не оставило осо­бых надежд на их массовое появление в России. По его мнению, выгоднее возить «пляжные» модели, чем узкоспециализи­рованные. И это, увы, так...

 Несколько практических советов

По опыту известно, что поляризационные очки стоят на одном из первых мест в ряду наиболее часто теряемых предметов рыбо­ловной экипировки. Потери здесь нельзя назвать неизбежными, а подстраховать­ся помогает одно простое средство. Особой оригинальностью оно не отличается. Если вы, к примеру, занимались водным туриз­мом, то, безусловно, обращали внимание, что туристы-«очкарики» соединяют дужки своих очков шнурком или резинкой. Прежде это была резинка «от трусов», теперь нечто более приличное. Рыбалка пусть и не водный туризм, но лучше пойти тем же путем. Если ваши поляризационные очки изначально не укомплектованы шнурком- резинкой, то найти его можно почти в любом киоске, где продаются очки и аксес­суары к ним. Среди узкоспециализиро­ванных аксессуаров, которые в первом попавшемся киоске вам не встретятся хочу отметить специальную жидкость, пред­назначенную для ухода за фильтрами очков. Точнее - что-то из этой серии найти не проблема, но лучше воспользоваться той жидкостью, которую рекомендует и реа­лизует под своей маркой производитель очков. Что существенно, жидкость не про­сто позволяет содержать фильтры в чисто­те, но и отчасти препятствует их запоте­ванию. Насколько этот вопрос актуален, думаю, можно особо не объяснять. Прежде всего речь идет о рыбалке в «'рваном» режиме-с частыми переходами (на вес­лах или пешком) и остановками. Склонность к запотеванию определяется и физиче­скими параметрами воздуха, и свойства­ми самих очков. По опыту известно, что очки более дорогие подвержены «выпадению росы» в меньшей степени. Если вам при­ходится ловить в этом самом «рваном» темпе, а ваши очки, увы, очень подвер­жены запотеванию, то я бы порекомендо­вал на первые одну-две минуты после оста­новки, когда тепло- и влагоотделен ие орга­низма еще велико, а вентиляция мини­мальна, немного сдвигать очки по пере­носице вперед.

Имейте в виду, что поляризационные очки полезны не только для рыбалки по мелкой воде. Когда вы ловите на глубинный джиг, то их свойство затемнять ближнюю к вам часть водной поверхности может сослужить очень хорошую службу. Шнур светлых тонов виден на фоне более темной воды гораздо контрастнее. Наверное, нет необхо­димости вдаваться в подробности, насколь­ко это важно для контроля проводки и вос­приятия поклевки.

 Библиотека журнала «РСН» № 27