Топвотерные спиннинги
Более или менее системно мы с вами начали ловить на поверхностные приманки полтора десятка лет назад. Первыми из топвотеров для нас были попперы, потом последовательно стали осваивать приманки других самых разных типов, предназначение которых – ловля хищника на поверхности воды. Антураж верховой ловли и само ее содержание сопровождаются массой эмоций и впечатлений, на фоне которых чисто материально-технические моменты вроде бы отодвигаются на второй план…
Но прошло совсем немного времени, и я сам призадумался: а так ли отвечает идеалу удилища для ловли на поверхностные приманки то, что засветилось у меня тогда в кадре? И есть ли вообще он, этот идеал? Тогда в 99-м я ловил палочкой DAM Black Panther длиной
Но у меня-то некие сомнения закрались… А не далее как через год я стал обладателем спиннинга St. Croix Avid длиной 7′6" и с верхним тестом в
«Эвид» был гораздо жестче. Причем, здесь надо заметить, это был совсем не тот спиннинг, что вы можете найти под тем же названием сейчас. Тот – был еще с кольцами старой концепции. Но все равно на фоне всех тех «палок», к которым все привыкли в 90-е, он казался колообразным. И как вскоре выяснилось, это давало весьма ощутимые преимущества при работе с рывковыми приманками, к числу которых относились те же попперы. Я потом специально глянул аннотацию к данной модели из американского каталога. Все так: одной из рекомендованных для этого спиннинга позиций были как раз топвотеры. Ну и достаточно скоро я убедился, что дергать попперы жесткой «палкой» как-то сподручнее, чем «полупараболиком». Но это было только самое начало в понимании темы «спиннинг для поверхностных приманок».
Главное же в том, что наше освоение рывковых поверхностных приманок пришлось уже на тот период, когда продвинутые спиннингисты в основном отказались от моно. В той же Америке события развивались иначе. И попперы, и тем более уокеры завоевали популярность в те годы, когда альтернативы нейлоновым монофилам, можно сказать, не было в принципе. На что это повлияло? В первую очередь – на типичный для американского рынка стандарт «палок» для поверхностных приманок. Они, в основной своей массе, подчеркнуто колообразные. Потому что с растяжимой моно относительно мягкой «палкой» должным образом продернуть имеющую изрядное лобовое сопротивление приманку несколько проблематично. А американцы – они весьма консервативны, поэтому даже когда вошли в обиход «плетенки», специализированные спиннинги под попперы и уокеры, рассчитанные на американский рынок, так и остались повышенной жесткости. Здесь вы можете возразить, что подход к ловле басса («самой американской» рыбы) и сейчас предполагает в основном использование монофильных лесок, пусть это чаще – флюорокарбон. Но именно с топвотерами чаще используется «плетенка».
К чему это я? А к тому, что по мне этакий усредненно-оптимальный вариант спиннинга под поверхностные приманки – он не должен быть совсем уж шваброподобным, определенная гибкость должна бы присутствовать. Нет, не «полупараболик», конечно, - хотя и его исключать совсем тоже не следует, а что-то такое по строю, что принято обозначать как «фаст».
Но эти два примера – они не только уж очень «маргинальны», в них дело касается тех видов ловли, которые наш рыболов практикует, мягко говоря, не часто. Поэтому их без особого ущерба можно исключить из рассмотрения. Но ведь и самые рейтинговые «топы», попперы и уокеры, тоже, если проявить принципиальность, диктуют необходимость разных по строю удилищ. Вот давайте об этом и поговорим поподробнее.
Но важнее – роль удилища. Нет, конечно, ловя в комфортной обстановке – где нет ветра и не нужен сколько-нибудь дальний заброс,– мы вполне можем обойтись спиннингом универсального типа.
Но в реальности такие условия складываются не часто, т.е. и бросать желательно не на полтора десятка метров, а сильно дальше, и ветер выдувает шнур дугой, или течение изгибает его буквой “S”, поэтому вопрос «резкого старта» по-настоящему эффективно решается только посредством весьма «злого» удилища.
Точнее так. Попперный спиннинг в статике (т.е. по кривой изгиба) может быть и «средним» по строю, но вот в динамике оптимален «сверхбыстрый». Это все просто на словах, на деле – посложнее.
Проблема в том, что далеко не всегда чисто по описанию, то есть по тому обозначению строя, что проставлено на сайте или в каталоге, можно понять, что конкретно имеется в виду. Поэтому, подбирая себе спиннинг, который вы планируете часто использовать с попперами, его очень желательно сначала подержать в руках. Впрочем, сейчас при серьезных интернет-магазинах есть грамотные эксперты-консультанты, которые квалифицированно ответят на вопросы по интересующему вас товару. В том числе и на такие довольно тонкие в понимании, что связаны со строем удилища. Так что не стесняйтесь – спрашивайте.
Получилось так, что оно совпало – именно эта приманка и эта «палка». Просто чуть ранее я попытался исполнить что-то с Towadi другим спиннингом, но ничего путного не вышло. А тут как-то оно сразу задалось: я поймал ритм проводки, который соответствовал резонансу удилища, и вышло то самое, что стало называться «окуневый дроч». Я потом специально попытался изобразить «дроч» с Towadi более «злым» спиннингом. Получалось очень нестабильно, уокер то и дело сбивался с ритма движения. Значит, дело было в «палке»…
Если вы ловите на уокеры достаточно регулярно, причем разную рыбу, то должны быть в курсе того, что и сами эти приманки разделяются на несколько разновидностей, и техника их подачи не одинакова для разных хищников. Последнее, я бы сказал, даже важнее.
Кроме «дроча», есть ведь еще и «собачья» анимация – да, та самая, которой когда-то давно кто-то из американцев придумал меткое название «walking the dog». «Собачья» проводка предполагает весьма амплитудные движения удилищем, от которых сама приманка тоже широко так «гуляет». Этот вариант, ясное дело, в первую очередь нацелен на басса, но и наша с вами щука его тоже очень даже жалует. На «дроч» щука тоже отзывается, но уже менее охотно.
Зато вот три другие неравнодушные к уокерам хищные рыбы: жерех, окунь и голавль - гораздо решительнее реагируют на «дроч». Соответственно «палки», акцентированные на уокерную ловлю «белых» и окуня, с одной стороны, и щуки – с другой, отличаются. Отличие, правда, присутствует и в тесте, но это и так достаточно очевидно. Главное, что щучья уокерная «палка» - она в целом близка к попперной, только, как мы уже отметили, чуть мягче, что обусловлено тем, что для уокеров не нужен подчеркнуто резкий старт и преодоление значительного лобового сопротивления.
А жерехово-окуневый уокерный спиннинг – он в идеале должен иметь «средне-мягкую» вершинку. Именно «средне», а никак не подчеркнуто гибкую, что характерно, например, для рокфишевых «солидовых» удилищ. Как следствие, этот тип строя позволяет добиться того самого «резонанса», в который входит связка «спиннинг – уокер» на качественной проводке типа «дроч», то есть вихляния уокера вправо-влево как бы стабилизируются ритмичными подергиваниями вершинки удилища. Что позволяет исполнять нужную проводку без напряжения.
Среди спиннингистов существует два непримиримых мнения. Одни – исполнены уверенности, что «палка» под рывковые приманки в целом и под топвотеры как их разновидность должна быть подчеркнуто короткой. В частности, называют как оптимальные такие длины - 6’0” или максимум 6”
Но есть одна разновидность топвотеров, которая, если по-серьезному, требует именно специальной снасти. Это – силиконовые лягушки. Вы можете здесь со мною не согласиться – вполне возможно, что у вас есть опыт применения таких приманок, и он не потребовал чего-то экстраординарного по мощи и строю. Но я бы хотел обратить ваше внимание на то, что в рыболовном мире отдельной позицией проходят «frog rods» (т.е. удилища для ловли на лягушку); они подразумевают применение по двум видам хищных рыб – бассу и змееголову. Вроде бы нас с вами оно касается минимально, но нашу щуку очень даже можно ловить на ту же «резиновую» лягушку в тех же условиях – в сильно заросших травой «жабовниках», а не так, как мы иногда это делаем – там, где травки поменьше. Так вот, frog rods - большей частью очень мощные мультовые «палки». Гораздо более мощные, чем те, к которым мы привыкли, когда дело касалось топвотеров других типов. Потому что рыбу надо форсировано «выдирать» из плотной травы. И я уверен, мы к этой ловле еще придем – именно в таком, силовом ее варианте. Ибо у нас во многих местах есть для нее все условия. Так что возьмите себе на заметку.
Статья опубликована с разрешения редакции "Expert Fishing"