Словечко «апстрим» вошло в наш спиннинговый лексикон лет, наверное, пятнадцать назад. До того оно сколько-нибудь широко использовалось, пожалуй, только лишь нахлыстовиками. Что, в общем, очень даже понятно, так как их схема ловли в гораздо большей мере зависима от правильности выбора направления заброса по отношению к течению. Однако и в нашем с вами случае данный фактор играет далеко не самую последнюю роль.
Первый опыт, первые мысли
…То лето выдалось засушливым. Отправляясь на небольшую подмосковную речку, я был готов к тому, что уровень воды окажется низким. Но то, что я увидел на месте, просто поколебало уверенность в успехе рыбалки! Как-то сразу вспомнилась одна из тогдашних примитивных компьютерных «игрушек», в которой надо было, прыгая по выступающим из воды камушкам, перебраться на другой берег. Другими словами, воды в речке почти не было, а максимальная глубина не превышала полуметра с небольшим. Плюс еще водичка была прозрачной как слеза…
Я уже хотел было развернуться и направиться куда-то радикально в другое место, но вдруг боковым зрением заметил около одного из камней бурунчик. Мне даже показалось, что мелькнул красный плавник. Это само по себе обнадежило. Значит, голавль не скатился со спадом воды «в низы», а остался там же, где я ловил его парой месяцев ранее. Стало быть, не все безнадежно!
В первые полчаса ловли я приметил еще три эпизода, когда рыба (это явно были голавли) «стреляла» при моем приближении. Причем не сказать ведь, что это происходило, когда я подходил совсем уж вплотную. «Дистанцией бегства» были метров пятнадцать. При этом забрасывал-то я метров на десять дальше, но – ни поклевки…
Первое, что пришло в голову – голавль просто не клюет. Что бывает сплошь и рядом. Но я заставил себя взглянуть на ситуацию по-другому – в предположении, что дело-то больше во мне, чем в рыбе. Ведь если голавль «стартует» при сближении с ним до пятнадцати метров, то это ведь не значит, что он делает это в тот же момент, как только замечает человека. Ну, примерно как заяц, затаившийся под кустом, он видит собаку или охотника задолго до того, как та или другой сократят расстояние до такого, что уже предполагает без вариантов спасаться бегством. Вот так произошло и в ситуации с голавлем: эти «плюс десять метров» ничего не решали, ибо голавль меня отслеживал уже с дистанции большей, чем длина моего заброса. По сути, все шло к пролету. Но выручила, как ни странно, главным образом приманка, с тактикой – оно как-то уже потом получилось. Помните, была такая вертушка MeppsElix? Она выпускалась всего года два или три, потом французы убрали блесну из каталога. Наверное, из-за невысокого спроса. Не понял ее народ… У меня же Elix был одним из фаворитов! А все потому, что относился он к довольно редкому типу вращающихся блесен, что называется «ин-лайны».
Ин-лайны привлекают в первую очередь тем, что гораздо стабильнее других вертушек, их лепесток не залипает. Ин-лайнам все равно, как идти: против течения или по нему… Короче, вы поняли. Я решил тогда – именно благодаря разновидности блесны – поменять направление проводки. Это сейчас схема с забросом вверх считается почти само собою разумеющейся. Тогда такое решение было неожиданным. Итог – четыре пойманных голавля. Я осторожно продвигался вверх по речке, забрасывая перед собой и живенько так подматывая леску. Причем поклевки случались и совсем близко – от силы в десятке метров. Просто голавли стояли ко мне спиной и меня не видели…
Вспомнив о диаграммах
Вернувшись тогда домой, я первым делом полистал имевшиеся книжки о рыбалке – в той их части, что касается особенностей органов чувств рыбы. Оказалось, что характерный для большинства рыб сектор обзора в разных плоскостях составляет от 150 до аж 170 градусов. Не случайно ведь максимально широкоугольный фотообъектив так и называют – «рыбий глаз». При таких цифрах как-то сразу возникло сомнение касательно того, что можно вообще оставаться невидимым для рыбы, располагаясь где-то у нее сзади. Но ведь результат только что состоявшейся рыбалки получился именно таким, каким получился. Значит, не все сводится к этим самым 170 градусам. Вполне вероятно, что этот самый «почти круговой» обзор дает рыбе сильно разную степень детализации того, что она видит, – в зависимости от направления. И «задний сектор» просматривается гораздо слабее, чем передний и боковые. Но это все размышления и предположения. Давайте лучше руководствоваться практикой. А практика – она раз за разом говорит о том, что к рыбе можно незаметно «подкрасться» сзади. Впрочем, это далеко не единственное преимущество метода «апстрим». Но обо всем по порядку.
Чтобы «подкрасться»
Прежде всего отработаем ту тему, с которой начали. То есть случай, когда мы применяем тактику «апстрим», имея целью подойти максимально близко и удобно для заброса к рыбе, не потревожив ее.
Метод, как мы уже отметили, изначально пошел из нахлыста – в основном связан с ловлей форели и других лососевых. Но с почти той же эффективностью может применяться и спиннингистами, причем это касается и той же форели, и голавля, и даже щуки. Щуку не принято считать подчеркнуто осторожной и пугливой рыбой, однако если вам случалось ловить ее на небольших мелководных прозрачных речках, то вы, не сомневаюсь, не раз замечали, как щука «стреляет», стоит подойти к ее «засидке» дюже близко. Поэтому и в щучьей рыбалке в такой обстановке апстрим – предпочтительнее. Передвигаться можно как по воде, так и посуху. В первом случае апстрим дает еще одно преимущество, часто очень важное. Течение не сносит на рыбу муть. Просто если муть пошла, то это может привлечь разве что пескарей, хищник же – или «затихарится», или скатится вниз…
Есть речки, на отдельных участках которых береговая ловля в принципе невозможна из-за сплошного частокола кустов. А вот пройти по воде реально. Причем именно такие участки порою остаются «заповедными» даже в густонаселенных районах. Когда-то я в новом для себя свете открыл речку Гжелку. В том районе она – спрямленная, течет вдоль шоссе Раменское – Бронницы, примерно километровый отрезок – в зарослях ивняка.
Сначала я решил зайти сверху, но вскоре понял бессмысленность этой затеи. Дно – не сказать, что илистое, но шлейф мути из-под сапог уходит вниз изрядный. Поэтому зашел снизу. И «попал в сказку»!
Нет, я не наловил мешок рыбы, но с десяток щучек до кила и окуней – поймал. Речка представляла собою «трубу» шириной метров десять и глубиной по колено, местами – травка. Просто перемещаюсь немного вперед, делаю с точки пару забросов, перемещаюсь дальше. Клюет! Рыба на том участке была, что называется, «нецелованная». И кроме как по методу апстрим поймать ее не представлялось возможным. Было это много лет назад, но не думаю, что река сильно с того времени изменилась. Можете проверить при случае.
Но все же чаще мне приходится ловить на тех речках, пройти по которым именно по воде ни в сапогах, ни даже в вейдерсах не получается. Просто глубины «по щиколотку» перемежаются то и дело с глубинами «с головой». Тогда, естественно, идем по берегу. Здесь сложность состоит в том, что берег далеко не всегда оказывается идеально проходимым. Относительно удобные подходы к воде перемежаются с частоколами из стволов и веток. Поэтому ловля, что называется, «дробится на эпизоды»: обходим очередную преграду, встаем на точку, пролавливаем ее, снова что-то обходим…
Напомню здесь, что мы говорим про ловлю методом «апстрим» – там, где он оправдан (а оправдан не всегда и не везде, чего мы далее еще коснемся), поэтому общее направление передвижения – именно вверх по реке. Тут очень важно правильно действовать непосредственно «на точке», то есть на очень локальной позиции, которая относительно удобна для забросов, притом что выше и ниже удобных позиций поблизости нет. Так вот, самый первый заброс на точке стоит сделать совсем не по той общей схеме, которую мы сейчас вырисовываем. Имеет смысл исполнить короткий заброс поперек и несколько вниз по течению, то есть как бы немного назад, при этом желательно не вставая еще на точку, а не доходя нескольких метров до нее. Вроде оно «неправильно» (близко, прозрачно, мелко, рыба «смотрит на нас»), но просто у меня не раз бывало, что этот прием оказывался результативным. Почему-то так… Далее с точки делаем от 2 до 4-х забросов в «правильном» направлении, т.е. вверх по реке, каждый последующий – дальше предыдущего. Затем переходим на новую точку вверх…
В заключение замечу вот какую вещь. При прочих равных метод «апстрим» срабатывает эффективнее именно в том случае, когда рыболов передвигается взабродку по воде, а не по берегу. Так рыба меньше «шугается». Это я к тому, что если вам все же удобнее «береговой» вариант, постарайтесь уделить максимум внимания маскировке. Ну, как минимум не отправляться на такую рыбалку в подчеркнуто яркой, контрастирующей с окружающим ландшафтом одежде.
С учетом течения и типа приманки
В 2002 году я в составе нашей национальной команды приехал в Италию на самый первый чемпионат мира по ловле форели. Я настраивался на классику форелевой ловли, то есть все на тот же апстрим. Однако вскоре выяснилось, что уже сама формула турнира, с жестким ограничением перемещений, эту схему исключала. Но главное было не это. Едва увидев речку, я понял, что про апстрим надо было забыть. Ревущий горный поток…
Позже мне случалось ловить на речках с таким бешеным течением и у нас на Кавказе. Совсем иная техника и тактика, нежели на наших равнинных реках. И главное, при такой бурлящей воде пропадает сам резон апстрима – как метода, позволяющего максимально незаметно приблизиться к пугливой рыбе. В типично горных реках она и так гораздо ближе к себе подпускает.
К чему я вспомнил про ту, в общем-то, не очень типичную для меня и для большинства из нас рыбалку? А именно потому, чтобы попробовать найти некую грань, связанную со скоростью течения, до которой ловить по методу апстрим еще можно, а после – уже смысла нет. Выразить ее как-то в абсолютных цифрах сложно, потому что цифры эти сильно зависят от разновидности приманки.
В былые годы, если говорить не о форели, а о голавле (которого средний наш спиннингист ловит куда как чаще), выбор сводился в основном к предпочтению той или иной модели вращающихся блесен. В публикациях того времени можно было найти полезные для новичка рекомендации. Что, например, Aglia – эта модель больше стоячей воды, а вот Aglia Long – для течения. Многие, кто тогда открывал для себя после «Байкалов» и «Трофимовских» более качественные и правильно исполненные вертушки, стали принимать такие предписания как строго обязательные к исполнению. Попробовали «лонги» на течении – да, очень даже работают! Но только если вести против потока или поперек. По течению – или требуется бешеная скорость проводки, или блесна – «мертвая». Нет бы попробовать поменять блесну «для реки» на блесну «для озера», которая очень хорошо так вертится на проводке со средней скоростью вниз по течению.
В середине 90-х я много ловил таким методом на Оке. Получался именно апстрим, но не скажу, что он был мотивирован стремлением «подкрасться к рыбе сзади». И водичка была мутноватая и дальность заброса – приличная. Просто я ставил именно ту приманку, что работала на такой проводке, и ловил. Как мне казалось, поклевок было даже больше, чем когда вертушка «жужжала» против течения.
Возможно – я и тогда так думал, и сейчас склонен думать – потому, что рыба больше нацелена ожидать добычу, что сносится на нее течением, нежели ту, что идет против.
Но главное, что я тогда для себя усвоил, есть достаточно четкое деление приманок на те, которые в гораздо большей мере пригодны для ловли по методу апстрим, и на те, которые в меньшей. Вот еще очень характерный пример такого рода. Небольшая речка, часто из тех, что мы привыкли называть «микро». Масштаб акватории таков, что ловля – чисто ходовая. От одного до трех забросов с точки – и идем дальше.
Я обычно пролавливаю такую речку дважды. Сначала – следуя вниз, потом – вверх. Ну, или наоборот. Вниз («даунстрим») – это джиг. Почему? Потому что джиг на таких речках – самая стабильная приманка, ловит в любой период открытой воды. Другое дело, что подчеркнуто малые глубины и течение (несильное, но заметное) джиговый апстрим делают невозможным – даже голову весом 2 грамма не получается «оторвать ото дна» при забросах вверх. А если вниз, то очень получается.
Течение позволяет джиговой приманке зависать на пару секунд, и это при глубине всего-то в метр или около того. Ловим мы щуку, вода – чаще не идеально прозрачная, и забрасываем вниз относительно далеко, поэтому аргументация в пользу апстрима в данном случае не актуальна.
Доходим до крайней точки, разворачиваемся и начинаем движение в обратном направлении. Да, есть, конечно, тот момент, что рыбу мы «нашугали», но, по опыту, она довольно быстро о том забывает. Однако, на всякий случай, если есть такая возможность, против течения продвигаемся по другому берегу. Это существенно хотя бы потому, что некоторые участки реки не пролавливаются с одного берега, зато пролавливаются с другого.
Джиг убираем подальше. Что вместо? Можно, например, вертушку с широким лепестком. Но она более ограничена по сезону (работает в основном по теплой воде), и все-таки приманка «дистанционная», то есть требует для проводки определенного свободного пространства. А его-то как раз часто и нет. Метра три-четыре, далее коряжник, трава или еще что-то. Поэтому или воблеры минноу (они, кстати, вполне могут конкурировать с джигом при ловле с движением вниз по берегу), или ТБСы, или (и это в данном случае, пожалуй, основное) медленно тонущая резина.
О том, что это такое и как оно работает, лучше посмотреть вот на этом
Джиг и апстрим
Не только в приведенном выше примере с мелководной речкой, но и вообще ловить на джиг с забросом сильно против течения многими из нас считается чуть ли не дурным тоном. Такая позиция, скажу вам, небезосновательна. Ну, уже хотя бы потому, что забросы апстрим раза так в два увеличивают вероятность зацепа. А если зацеп случается, то «сдернуть» его удается гораздо большим трудом, чем если бы мы ловили с проводкой в «более правильном» направлении… Но не торопитесь ставить на теме «джиг – апстрим» жирный крест. Бывают ситуации, когда метод очень даже работает.
Первый раз осознание того, что апстрим в джиге может быть результативнее даунстрима пришло после одной рыбалки, состоявшейся в ходе пилотного заезда на базу «Дельта». Народ подобрался очень разношерстный, и не все изначально имели представление об условиях, в которых придется ловить. Ну, разве что все понимали, что апрель – это джиговый судак в районе фарватера Ахтубы.
Когда к обеду рыболовы стали подтягиваться на базу, всем было интересно, кто сколько поймал? В среднем выходило по три-четыре «хвоста». Но один – поймал восемь. Дознание выявило следующее. По тому уровню и течению оптимальный вес головки был 33-35 г. Ну, все такими примерно и ловили. А у одного товарища самая тяжелая головка была в 22 г – он просто никогда не ловил на таких глубинах и течении. Он быстро понял, что с весом явно промахнулся, но решил не клянчить у других головы помассивнее, а обойтись имеющимися. Вариант, что называется, просто напрашивался – кидать не в «нижне-поперечном» секторе, а вверх. Ну и, как мы уже отметили, неожиданно обловил всех.
Звоночек номер два прозвучал несколькими годами позже на Горьковском водохранилище. Я тогда нащупал интересную ломаную бровку, идущую под острым углом к течению, встал выше нее и, забрасывая наискосок вниз, начал «снимать» с бровки судаков. После третьего пойманного, как это часто бывает, мне «перекрыли кислород»: две лодки встали метрах в 30-40 ниже меня. Ругаться было бесполезно, я уже имел представление о нравах местных спиннингистов. Можно было сниматься и искать новую точку. Но тут меня посетила идея: бровка-то – она ведь и выше меня идет. Покидаю-ка я вверх! Даже голову менять не стал, течение на том участке водохранилища относительно тихое. И одного за другим поймал пять судаков! После чего поимел щучий срез…
Здесь будет кстати сказать, что металлический поводок в такой ловле, если есть ожидание поклевки серьезной щуки, стоит ставить подлиннее. Просто щука, располагаясь мордой против течения, приманку, идущую на нее в лоб, часто в лоб же, без захода сбоку и прочих экивоков, и атакует. И если поводок коротковат, наезжает зубами на шнур…
В дальнейшем мне много раз приходилось прибегать к теме джигового апстрима, и, следует сказать, в некоторых случаях это давало очень неплохой результат.
Самая распространенная ситуация – это примерно та, что только что описана – чрезмерно высокий прессинг. Вы стоите на точке рядом с бровкой и рады бы спустя какое-то время сменить позицию, но на той же бровке, кроме вашей, еще несколько лодок. Так бывает и просто на обычной рыбалке, особенно, в сезон в выходной день, и в ходе соревнований. Спортсмены в этом плане – люди корректные, они соблюдают регламентированную дистанцию в 50 м… Но что такое 50 м? Это всего лишь дальность среднего заброса. Но ничто не мешает бросить не вниз, а вверх. Да, мы при этом пересечемся с сектором, в который бросают рыболовы из лодки, что располагается выше нас. Но здесь важно лишь выбирать правильно моменты для бросков – дабы их и наши приманки не нашли друг друга. Интересный момент заключается в том, что на джиг, проводимый по одной и той же точке вверх и вниз, рыба реагирует по-разному. Или создается такое впечатление, что это вообще разная рыба.
Несколько раз наблюдал такую вот картину. Сначала на бровку встает первая лодка. С нее начинают пролавливать место косыми забросами вниз. Максимум проводок семь-восемь, на которых «снимаются сливки», то есть ловится рыба, которая стояла на бровке и «ждала», когда ее, наконец, поймают. Потом начинается «вымучивание»: минут пятнадцать-двадцать дальнейшего стояния на точке. Ноль, ну или одна неверная поклевочка… Но тут ниже по течению якорится вторая лодка. И с нее вдруг начинают бросать не только вниз, но и вверх, где, казалось бы, уже «выжженная земля». И вдруг с этих «апстримных» забросов ловят одну щуку, вторую, третью…
Что нужно иметь в виду при ловле по такой схеме? В идеале, при среднем течении, вес головок, которыми мы пролавливаем верхний и нижний сектор, должен соотноситься как 2:3. То есть если вниз мы кидаем джиг с головой, скажем, 35 г, то вверх – 22-23 г. Но иногда себя оправдывает апстрим и с тяжелым весом. Проводка выходит более скоростная, имеет смысл исполнять ее не «ступенькой», а с подбросом.
Несколько раз апстрим помогал мне поймать один-два лишних «хвостика» из стаи «бродячего» судака. Представьте ситуацию. Поздняя осень, стоим под глубинной бровкой (ну, где-то с 8 на 12 м), ловим традиционными дальними косыми забросами вниз. Какое-то время ничего нет. Потом – бум! – где-то на расстоянии поклевка. На следующем забросе (или у напарника – если ловим вдвоем) – опять, но уже поближе. Можно предположить, что вверх вдоль бровки перемещается судачья стая. Соответственно, следующую поклевку мы вправе ожидать еще ближе к лодке. А потом – стая проходит под ней, после чего очень кстати сделать несколько забросов апстрим. Возможно, поменяв головку на более легкую.
ExpertFishing №54
Статья опубликована с разрешения редакции "Expert Fishing"
