Забавные американские “бесполезности”, или А вдруг это “выстрелит”?!
Выбирая удилище или катушку, мы полностью отдаем себе отчет в том, что новая вещица едва ли способна радикальным образом повлиять на наши успехи в ловле рыбы. Иное дело - приманки. Когда у нас оказываются принципиально новые блесна, воблер, “резинка”, а тем более - нечто, не подпадающее ни под один из “канонизированных” классов спиннинговых приманок, мы всегда хотя бы самую малость надеемся на чудо. Даже если прежде такого рода надеждам ни разу не суждено было сбыться...
Например, без таких чисто американских изобретений, как попперы, спиннербейты, твичинговые воблеры, сейчас трудно представить современный европейский спиннинг. Другие американские приманки - например, пластиковые черви - были приняты в Европе с некоторыми оговорками. Третьи - в нашей стране не прижились вовсе, да и не могли прижиться по определению. Как упомянутая уже мною в предыдущей статье Flying Lure - приманка, призванная “доставать” басса, стоящего под мостками и понтонами. Просто в Америке этот технико-тактический вариант пользуется огромной популярностью - достаточно упомянуть название статьи из последнего номера журнала North American Fisherman: “43 правила ловли под причалами”. Понятно, что в России пользы от следования этим 43 правилам почти никакой, как и от соответствующих укоспециализированных приманок...
Вскоре о “Вортексе” стали поступать отзывы. У одного воблера на слабеньком зацепе отвалился тройник вместе с креплением, у другого - на первой же рыбалке раскололся корпус, у третьего... Ну, короче, через некоторое время стало ясно, что того, кто при помощи “Вортекса” ухитрялся-таки поймать рыбу, впору было причислять к лику спиннингистов-профессионалов, про которых говорят: такие и на кусок ветки поймают... Время подобных, с позволения сказать, “инноваций” вроде бы прошло, но вот на выставке в Лас- Вегасе я нахожу сразу два стенда, на которых демонстрируются воблеры, исполненные по мотивам “Вортекса”, то есть с мигающими лампочками внутри! Более того, приманка одной из этих фирм (Bikini Lures) оказалась по итогам проводимого на выставке конкурса на призовом месте в своей номинации. Я поговорил с представителем компании Тимом Фенчером. Тот честно признался, что не питает сверхиллюзий относительно привлекательности для рыбы заключенной под оболочкой воблеров “цветомузыки”, но своего покупателя такая приманка найдет всегда. Воблер от второй из этих двух фирм (Light-N-Strike) я взял в качестве образца. Специально выбрал тот, что почти прозрачный (чтобы просматривалась начинка), и тоже не случайно взял раттлин. Для сравнения зашел на стенд Rat-L-Trap и попросил там воблер того же размера. Раттлины Rat-L-Trap по праву считаются эталоном в своем классе. И что вы думаете? Объективное сопоставление двух раттлинов закончилось вничью!
Про эффект “проблескового маячка” я говорить здесь не буду - не верю я в него, да и для обоснованных выводов нужны серьезные полевые испытания. А вот по остальному получился вот какой расклад. В чем Rat-L-Trap объективно предпочтительнее - он дешевле просто из-за отсутствия электронной начинки. А вот крючки мне больше понравились на Light-N-Strike - “прилипают” они к пальцам, тогда как на Rat-L-Trap тройники объективно нуждаются в доводке. Во всем же остальном два воблера в равной мере хороши - и по характеру и стабильности игры, и по прочности. Так что у воблеров Light-N-Strike определенно лучшая перспектива, чем у “Вортекса”. Другое дело, проявит ли к ним интерес кто-то из российских коммерсантов? Скорее всего - нет...
Воблер вовсе не обязан копировать своим внешним видом рыбу или что-то иное, чем питаются хищники, которых мы с вами ловим спиннингом. Но вот как-то, от безделья гуляя по рыболовным сайтам в “паутине”, я наткнулся на очень любопытные воблеры. Тут были не только "пивные банки" с тройниками (известные нам больше по ассортименту компании Heddon), но масса гораздо менее тривиальных вещиц - например, воплощенные в воблерах персонажи мультсериала про Симпсонов. Фирма та называлась Relic Lures, и я просто не мог не посетить ее стенд на выставке. Хозяин фирмы произвел впечатление под стать тем воблерам, которыми он торгует, - отвязныи такой мужик, у которого вроде как не все дома. Сухой остаток разговора с ним сводился к следующему. Приманки Relic Lures, хоть и берут их в основном на сувениры и подарки приятелям, реально ловят рыбу. Фирма заботится о том, чтобы рабочие качества воблеров были на надлежащем уровне, потому они стабильны и предсказуемы в игре, а стоят раза в два-три дороже средних воблеров американского рынка.
Доставшийся мне образец - уокер Mr. Orange - возможно, по своему типажу и выпадает несколько из общего ряда Relic Lures (он чуть больше похож на “настоящий”), но обрыбить я его уже успел: поймал на подмосковном пруду щучку под килограмм. А потому как-то отпали сомнения в работоспособности других приманок той же фирмы. Правда, увидеть их в наших магазинах - шансов почти никаких, но ведь это особо и не нужно. Главное здесь - идея: не должен воблер быть как две капли воды похожим на плотву или карася. Если вы делаете воблеры сами, то дальнейшее зависит только от широты вашей фантазии.
Когда я учился в университете, была у нас дисциплина такая - история физики. Как и положено всякому уважающему себя студенту-старшекурснику, из всего цикла лекций я посетил одну. Все, что запомнил, это мысль о том, что где-то со второй половины XX века большинство значимых открытий приходится уже не на обособленные разделы естествознания, а на смежные области двух наук.
К чему это я? А все дело в том, что и в такой близкой всем нам сфере, как конструирование спиннинговых приманок, основных подвижек тоже можно ожидать “на стыке” двух принципиально различных их разновидностей. Я бы хотел обратить ваше внимание на пару интересных идей, подсмотренных у американской фирмы Lee Sisson.
Одним из основных объектов моего интереса на выставке ICAST были спиннербейты - неравнодушен я к ним в последние годы, а где, как не на исторической родине этих приманок, увидеть все их многообразие и получить ответы на все возникающие при этом вопросы?! Для Lee Sisson спиннербейты - это как раз один из двух предметов специализации.
Другой предмет - воблеры. Поэтому воплощение в едином целом и спиннербейта, и воблера стало для фирмы вполне закономерным шагом.
Суть этой приманки достаточно проста. На проволочную раму обычного спиннербейта насажена лопасть из прозрачного пластика, которая обеспечивает заглубляющую силу и придает всей конструкции рыскающие движения, характерные для воблеров. Принципиально это несколько иной случай, нежели воблер с “цветомузыкой”, блесна с содержащей аттрактант полостью и т. п. Здесь, в отличие от подобных “инноваций”, которые больше рассчитаны на рыболова- "чайника”, а не на рыбу, реализована более обоснованная с точки зрения серьезного рыболова-практика идея.
Суть в том, что этот гибрид, как принято говорить, “держит горизонт”. Этим свойством наделены, например, воблеры класса countdown - после заброса им дают заглубиться, потом начинают подмотку в среднем темпе, и траектория приманки почти до самой лодки остается горизонтальной. Это важно, в частности, при ловле по термоклину, когда уход приманки на метр вверх или вниз делает поклевку гораздо менее вероятной. Теперь представьте себе термоклин на сильно закоряженной акватории, как, например, на тех участках водохранилищ, где перед наполнением “забыли” вырубить лес. Для воблеров - это настоящее кладбище, а вот гибриду от Lee Sisson - все равно, есть под водой стоящие на корню деревья или нет. От “папы” он унаследовал способность держать горизонт, а от “мамы” - иммунитет к зацепам...
Еще одна приманка от той же фирмы (хотя это и несколько менее очевидно) тоже относится к числу гибридных. Многие у нас еще путают спиннербейты и баззбейты - они и на самом деле схожи, но все же схема ловли на те и другие существенно отличается. Спиннербейты рассчитаны на проводку в толще воды, тогда как баззбейты - по самой ее поверхности. Бывают, однако, ситуации (я сам в такие попадал), когда хищник подчеркнуто лучше реагирует на промежуточный вариант проводки, при котором рабочий элемент приманки идет на глубине в несколько сантиметров от поверхности воды, оставляя на ней хорошо заметный турбулентный след. Для классических спиннербейтов и баззбейтов это не самый удобный тип проводки. У первых - часто сбивается лепесток, поэтому их приходится то и дело заглублять, вторые - все норовят вырваться на воздух.
Гибрид от Lee Sisson на первый взгляд мало чем отличается от обычного спиннербейта, однако же, чтобы добиться нужных перемен в свойствах, вовсе не обязательно перерабатывать приманку самым радикальным образом. Собственно, отличий всего два: это загнутая под 90° задняя четверть лепестка и несколько иная, чем обычно, геометрия проволочного каркаса, при которой верхнее плечо спиннербейта во время проводки составляет с леской единую прямую. Этого оказывается более чем достаточно, чтобы приманка стабильно работала в самом верхнем слое воды: лепесток, не сбиваясь, “бурунит” поверхность, но без сопровождаемого непомерно громким “урчанием” разбрызгивания капель воды во все стороны.
На шоу в Лас-Вегасе мое внимание привлекли три стенда, представлявшие спиннинговые приманки никак не связанных с собою фирм, но тем не менее объединенные по некоторым позициям общей идеей.
Первую из этих фирм я заочно знал давно, но вживе увидел ее продукцию впервые. Речь идет о компании Uncle Josh, которая уже без малого сотню лет производит практически одно и то же: спиннинговые приманки из специальным образом обработанной свиной шкуры. Точнее, основной ассортимент Uncle Josh состоит из двух принципиально отличных позиций - это несколько абстрактные имитации лягушек и разноразмерные полоски - все из того же исходного материала. Понятно, что в “досиликоновую эру” приманки этой фирмы занимали нишу нынешней “резины”. С появлением мягкого пластика фирма Uncle Josh должна была бы умереть или хотя бы перепрофилироваться, однако этого не произошло, приманки из поросенка продолжают пользоваться успехом на американском рынке, да и, например, мои знакомые итальянцы очень высоко о них отзываются. Если учесть, что поросячьи полоски и лягушки требуют, в отличие от “резины”, весьма деликатных условий хранения, то тем более можно говорить об их эффективности. Причем эффективность эта связана именно с натуральностью их происхождения, которую не удается в полной мере продублировать даже с помощью современной “съедобной резины".
Правда, мой прогноз относительно появления Uncle Josh на российском рынке - опять же неблагоприятный. Во-первых, это принципиально новая позиция, потому ее целесообразность нуждается в серьезной рекламной поддержке, которая в нашей стране стоит неадекватных денег. Во-вторых, приманки Uncle Josh очень капризны - за исключением того небольшого времени, когда на них непосредственно ловят, они “живут” только в баночке со специальным раствором...
Тем не менее я постарался максимально подробно разузнать все, что касается поросячьих приманок. Принципиальный вопрос был в том, насколько они, как и почти все аналогичное в Америке, зациклены на ловле басса? Ответ был вполне однозначный: на Uncle Josh в равной мере ловят как басса, так и других хищников, особенно щуку. В качестве аргумента сотрудник фирмы поделился географией продаж - в числе прочих регионов свиные полоски очень неплохо идут в тех провинциях Канады, где басса практически не ловят. Кроме того, он был весьма убедителен, рассказывая о своем собственном опыте ловли северной (то есть нашей европейской) щуки, и продемонстрировал ту самую приманочку, которую вы видите на фото. Для басса эта “змея” и в самом деле крупновата будет, а вот для щуки в 5-
В чем я не сомневаюсь, так это в том, что эти “змеи” способны нанести серьезный урон поголовью нашей российской щуки. Образец я, кстати, привез - пусть и не самый габаритный, но все же. Будут результаты - найду возможность о том рассказать. Наконец, последний “змеиный” комплект я нашел на стенде компании Natural Motion Lures. Здесь уже ориентация была строго на басса, а в роли главного действующего лица выступал Даг Хэннон, профессиональный рыболов, переловивший за свою карьеру не менее 500 бассов от
“Змеи” от Дага Хэннона по форме и, главное, по характеру движения в воде выглядят очень натуралистично, поэтому скорее всего хищник их воспринимает именно как змей, а не как нечто абстрактное, что подвергается атаке больше из любопытства.
Имитации змей от Дага Хэннона исполнены из , очень мягкого студенистого пластика, и используются они с офсетными крючками, то есть в строго незацепляющемся варианте, который проходит абсолютно везде. Обязательно попробую на щуке в наших сплошь заросших “жабовниках”. А вдруг?!
В Москве, чаще всего в подземных переходах, иногда можно увидеть людей, вымогающих деньги у мамаш, проходящих мимо с детишками. Перед таким коммерсантом стоит бадья с водой, а в ней - весело плещутся заводные пластмассовые утята, лягушки и т. п. Попробуй не купи - истерика со стороны ребенка последует незамедлительно! Почти то же самое обнаруживается и на американском рыболовном шоу, разве что вместо женщин с детьми мимо бадьи с “игрушками” ходят в основном солидные дядьки...
Я заставил себя подойти к стенду Motolures в самый последний момент, когда выставка уже шла к своему завершению. Уж как-то совсем не верилось в серьезность идеи. Однако увиденное и последующее осмысление дало основание полагать, что не так здесь все и безнадежно.
Вот что это такое. В тело поппера-составника вделана “автоматическая рулетка” - в виде поводка из какого-то достаточно мягкого, но прочного тросика, который в исходном состоянии благодаря пружине находится в смотанном виде внутри. Если вытянуть поводок, а затем отпустить, то он в течение нескольких секунд уходит обратно, а хвостовая часть приманки при этом интенсивно колеблется.
На практике все должно выглядеть так. Мы забрасываем “мотопоппер” и начинаем проводку, которая от обычной поп- перной проводки отличается сравнительно долгими паузами между рывками. В момент рывка и сразу после него приманка ничем не отличается от самого обычного поппера - она “чавкает” и “плюется”, но спустя примерно секунду, когда стандартный поппер замирает, “моторизованы й” еще некоторое время дергается благодаря взведенной при резкой потяжке пружине. В ветреную погоду эффект заметен слабо, но когда поверхность воды гладкая, трепещущая приманка создает вокруг себя хорошо видимую рябь. Разумеется, у вас тут же должен возникнуть вопрос: зачем это нужно? Ответ я в данный момент дать не могу - здесь право решающего голоса принадлежит только рыбе и никому кроме. Однако есть некоторые соображения в пользу того, что такое вот трепетание приманки способно дать положительный эффект.
Когда я ловил щуку на мелководный воблер-суспендер и на поппер, подмечал немало схожих по поведению рыбы эпизодов. Вот приманка движется с приличной скоростью. Щука, это заметно, идет наперерез или пристраивается сзади, но не атакует. Останавливаем проводку, щука тоже останавливается, но не теряет интереса к приманке. Если теперь возобновляем проводку в прежнем ключе, то щука или поворачивает обратно, или продолжает идти за приманкой, но, как и прежде, не атакует. А вот если вместо очередной проводки или равноускоренной подмотки просто чуть-чуть шевельнуть приманку, очень часто тут же следует атака. Это - показатель того, что чередование “агрессивной” анимации с едва заметным по сравнению с ней трепетанием может сослужить нам неплохую службу. Не знаю, насколько такой вывод способен оправдать применение “мотопоппера”, но хуже от спрятанной в его чреве пружины уж точно не будет. А если будет лучше, я о том непременно расскажу.
Рыбачьте с нами 2004-10