Мои любимые приманки ч. 3 Колеблющиеся блесны

За весь сезон 2004 г. я поймал на колеблющиеся блесны мак­симум полтора десятка “хво­стов”. В пару-тройку предыду­щих сезонов ловил, может, и чуть больше, но порядок цифр тот же. Тем не менее я решил именно колеблющимся блес­нам посвятить очередной выпуск нашего сериала по приманкам. Ведь, нравится вам это или нет, именно они продолжают ос­таваться на первом месте по по­пулярности, если иметь в виду не только спиннингистов Моск­вы и некоторых других “про­двинутых” в этом плане центров, но и самых разных уголков на­шей страны. “Колебалки” и до­ступнее многого другого, и на­род в них верит, а это очень важ­ное условие успеха.

Я решил ограничиться в своем обзоре только блеснами типа “ложки” в самом классическом их исполнении. Давайте пока ос­тавим вне нашего внимания блесны группы “Кастмастера” (хотя их тоже можно отнести к “колебалкам”), различные “не­зацепляйки”, их немало среди блесен этого класса, а также не­которые другие приманки, име­ющие сходные с “колебалка- ми” черты, но которые все же, строго говоря, ими не являют­ся.

 Jackson Clione (2,3 cm, AO 1,5 r)

Примечательным является сам факт существования этой блес­ны. Во-первых, ее физические параметры - такую же массу имеет “вертушка” размера “00”. Во-вторых, ее принад­лежность к числу приманок японского рынка, среди которых великое множество всего та­кого, что ставит в тупик, ко­гда пытаешься понять, какова их область применения.

В числе основных претендентов на Clione производителем назва­ны Yamame и Iwana - японские рыбы-эндемики, а также озер­ная форель. Насчет первых двух - не знаю, но пару форе- лек на эту блесенку мне поймать удалось. Правда, с того момен­та, когда она у меня появи­лась, я имел не много возмож­ностей проверить ее именно на радужной форели, но блес­на определенно подходит для ло­вли этой рыбы. Разве что раз­мер приманки, на мой взгляд, немного маловат.

Из “непрофильных” для Clione рыб назову двух - окуня и же­реха. Каких-то других наших хищников я на нее не ловил, но вот с окунем и жерехом были интересные моменты. Я не­сколько раз попадал в ситуацию, когда рыба в водоеме явно бы­ла, но не брала, хоть ты наиз­нанку перед ней вывернись! А вот японская “микроколеба- лочка” резко меняла расклад. Правда, размер рыбы был под стать размеру приманки, и воз­никала мысль, что в самый раз была бы такая же блесна, но в несколько раз побольше. Как я успел заметить, Clione лучше все­го работает при медленной про­водке с короткими остановка­ми. Возможно даже, в момен­ты остановок стоит движением вершинки удилища отдавать немного лески.

 Acme Wob-L-Rite (4,2 см, 12,5 r)

На эту блесну мне доводилось ло­вить рыбу шести или семи видов, что очень показательно. Если и можно говорить о какой-либо ко­леблющейся блесне как о са­мой универсальной, то Wob-L-Rite в этой номи­нации - претендент номер один. При этом (таков па­радокс ситу­ации) в ловле каждой кон­кретной хищной рыбы она не занимает сколько-нибудь высокого места. Для щуки - разме­ром не вышла, жереху- луч­ше бы “Кастмастер” или что- то аналогичное предложить, окунь - вообще не особо фана­тичный приверженец “колебалок” и т.д. Возникает аналогия с ут­кой: она и летает так себе, и хо­дит абы как, и плавает - не ах­ти, но вот в “многоборье” полу­чается очень даже неплохо. Ко­роче, блесне Wob-L-Rite долж­но найтись место в коробке с при­манками. Трудно предположить заранее где, но она очень мо­жет выручить.

 

Thomas Eel (4,3 см, 4 r)

Если не считать голавля, то не помню, чтобы я поймал на эту непривычной формы аме­риканскую "колебалку” бо­лее одного-двух “хвостов” ка­ждого вида. Но вот пришла мне как-то в голову идея угостить ею гуляющих у поверхности го­лавликов - и случи­лось чудо. Они ста­ли гоняться за блесной напере­гонки, как это иногда бывает с окунями, которые всей стаей, бороздя водную гладь, несутся за поппером! Здесь сразу сто­ит оговориться, что так быва­ет далеко не повсеместно. Не­обходимые условия: стая гола­влей должна быть довольно большой (не пара-тройка, а хо­тя бы штук пять), течение - то­же обязательно и рыбы были на­строены атаковать поверхност­ную приманку. Впрочем, такое сочетание условий - не ред­кость. Тактика такая: вы пере­кидываете голавлиную стаю и сразу же, не дав блесне заглубиться и располагая удилище вертикально, выводите ее на глиссирование. Thomas Eel бла­годаря удачной форме легко выводится на поверхность без сверхбыстрой проводки. А это как раз то, что требуется. Вот за “усами”, расходящимися от блесны, вы замечаете другие “усы”, помощнее. И вскоре ощущаете контакт или даже не один. Довольно много быва­ет пустых поклевок. Почему - не знаю, но и при ловле гола­вля, например, на воблер их до­ля порой бывает весьма высо­кой.

 “Двина” (4,5 см, 14,5 г)

Компактная, но довольно тяжелая отечественная блес­на типа “ложки”. По своей геоме­трии и парамет­рам она близка к Wob-L-Rite. Разве что периоды ло­вли на ту и дру­гую блесну для меня оказались разнесенными. “Двину” я ис­пользовал в 80-е годы для ло­вли щуки на торфяниках, при­чем в основном в роли при­манки для оперативной раз­ведки. Представьте большое пространство, на котором откры­тая вода перемежается с ост­ровками травы на нетвердом грунте и продвижение к наме­ченной цели дается с немалым трудом. Тогда вместо использо­вания обычных для таких ус­ловий облегченных блесен или воблеров вы ставите дальнобой­ную “Двину”, которой легко до­стаете до нужной точки. А там, если щука есть и намерена кле­вать, она или садится на эту блесну, или, что бывает чаще, обозначает факт своего присут­ствия атакой, которую хорошо видно. Тогда вы все-таки на­ходите возможность подобрать­ся к точке поближе, меняете блесну на более легкую и уже ее щука атакует с большей га­рантией.

Кому-то описанная ситуа­ция может показаться не­сколько надуманной, но тот, кто часто ловит в подобных условиях, меня поймет. Нередко здесь такти­ческая замена приманки да­ет нужный результат. По­чему именно “Двина”?

А потому что ее на проводке со сред­ней или чуть выше скоростью можно ве­сти вблизи поверхности, тогда как большинство других компакт­но-тяжелых блесен требуют бо­лее высокого темпа провод­ки. Как правило, даже неболь­шое увеличение скорости дви­жения приманки негативно сказывается на реакции на нее щуки.

Кроме щуки, “Двина” оказа­лась востребованной в ловле же­реха. Поначалу это вышло как- то случайно - поставил блесну и быстро на нее поймал. Потом стал использовать “Двину” в охоте за жерехом целенаправ­ленно, и результат оказался очень неплохим, особенно ко­гда приходилось ловить в при­брежной зоне с косыми забро­сами по отношению к берего­вой линии.

 Самоделка (4,6 см, 20 г)

Я не раз сталкивался с ут­верждением, что жерех питается прогонистыми рыбками, поэтому заве­домо лучше всего клюет на узкие ко­леблющиеся блесны. То, что вы видите, есть прямое опро­вержение такого рода теорети­ческих измышлений. На эту странного вида блесну пойма­но несколько десятков жерехов. Замечу, что данная конкрет­ная блесна - самая благооб­разная из всей серии подобных “железок”, другие - просто страшные, неправильной фор­мы обрубки толстого металла с двумя просверленными дырка­ми. Понятно, что говорить о каком-то единообразии игры у таких блесен не приходится. Но этого, наверное, и не тре­буется. Главное - осознать, что игра в данном случае вторична. С одной из таких блесен была связана любопытная история. Как-то на Оке я пересекся с рыболовом, который оказался главным инженером подмосковного военного завода. Два пой­манных на “коря­вую железку” же­реха произвели на него впечатление. В тот пе­риод у многих на устах было сло­во “конверсия”, и новый зна­комый попросил у меня блесну в качестве образца, намере­ваясь наладить производство спиннинговых приманок - вме­сто минометов, наверное. Чем кончилось дело - не знаю, но, похоже, выпускать минометы все же выгод­нее.

  DAM FZ Classic (5,5 см, 22 г)

Когда лет десять назад товары европейских рыболовных брэн­дов хлынули на российский ры­нок, было немало реплик ти­па: “Позвольте, это же наш “Шторлинг“!” Другие уточня­ли: “Во-первых, не “Шторлинг“, а “Шторлек”, во-вторых - не со­всем наш”. Блесна этой, едва ли не самой популярной сре­ди “колебалок”, геометрии по­явилась на свет много лет на­зад в Германии. Выпускаемая теперь под маркой DAM блес­на своим видом максимально приближена к оригиналу. Зна­комый почти всем “Шторлинг“, например, имеет несколько меньшую глубину штамповки, что приводит к более широко­му разбросу на проводке. Как- то лет двадцать с лишним назад на это обратил мое внимание спиннингист, который, наверное, годился мне в деды. Он ловил на прудах щуку исключитель­

но на блесны формы “Штор- линга”, но изготовленные соб­ственноручно с помощью штам­па, который придавал блесне бо­лее крутой изгиб в задней ча­сти. По его словам, когда у щу­ки жор, ей все равно, на какую блесну бросаться, а вот когда она вялая, блесна с меньшим разбросом дает больше покле­вок. Если говорить о совре­менном восприятии блесны FZ Classic, то я бы отнес ее к чис­лу приманок, провоцирующих так называемые “импульсивные поклевки” (reaction strikes). Те, кто много ловит на неглубоких “жабовниках”, конечно же, за­мечали, что щучьи поклевки в момент падения приманки в воду (максимум через секун­ду) в таких условиях - далеко не редкость. Причем при ловле на “колебалки” импульсивные поклевки случаются чаще, чем при ловле на “вертушки”. А особенно это характерно как раз для колеблющихся блесен FZ Classic и похожих на них. По-видимому, сам шлепок такой блесны при ее падении в воду получается очень натуралистич­ным.

При ловле на “колебалки” тако­го типа надо обязательно попро­бовать ступенчатую проводку в толще воды. Ловите вы, к при­меру, в озере с глубиной в 2-3 м. Ведете блесну в среднем темпе, но через каждые деся­ток оборотов останавливаете подмотку секунды на полторы. Этот метод часто дает много­кратно лучший результат, чем монотонная проводка, и прак­тикуют его многие сильные спиннингисты, в том числе и дву­кратный чемпион России Але­ксандр Неустроев.

“Луга" (5,6 см, 13 г)

В середине 90-х годов мне до­велось половить рыбу на Волге в компании спиннингистов из Пензы. Один из них, Андрей Серебряков, подарил мне блесенку. Первая мысль была - это безделушка, сувенир. Одна­ко Андрей Николаевич, предви­дя мою реакцию, сказал: “Не то­ропись с выводами. Эта “колебалочка” многие другие с большим перевесом “сделает”. Обязательно на озере или пру­ду попробуй!”

Я и попробовал. “Луга” показы­вала чудеса результативности! Сколько-нибудь крупной рыбы я на нее не ловил, но вот мер­ной щуке - граммов от семисот и до полутора килограммов - она пришлась очень даже по вкусу. Уже после третьей рыбалки от красно-зеленой эмали остались одни воспоминания - покры­тие было, как наждаком, со­драно зубами хищниц. В чем причина такой популярности “Луги” у щучьего населения разнообразных “жабовников”, логическому объяснению не поддается. По крайней мере, ко­гда она лежала на прилавке среди прочих “железок”, на нее в последнюю очередь об­ращали внимание. Потом “Лу­га” пропала. Завод “Балтика” остановил ее производство, но об этом пожалели лишь те немногие, кто успел эту не­взрачную блесну оценить. Ко­гда моя единственная “Луга” (рано или поздно это должно было случиться) “умерла при исполне­нии”, восполнить потерю уже, казалось, было нельзя. Однако ситуацию спас мой кишиневский товарищ Александр Пальчиков. У него в заначке нашлась од­на - как раз ее вы видите на фото. Что любопытно, эта блесна совершила длитель­ное путешествие по мар­шруту Ленинград - Ру­мыния - Киши­нев - Моск­ва. “Коле­балки'' со­ветского про­изводства в свое время поставля­лись во многие страны. Получил­ся этакий “реэкспорт”. Недавно прошла информация, что производство “Луги” будет возобновлено, однако на при­лавках магазинов ее пока нет. Так что поройтесь в своих за­кромах - вдруг одна-другая оты­щется?!

 

“Неман” (6,4 см, 14 г)

Еще одна блесна с именем ре­ки в роли названия. На Двине и Луге я не ловил вообще, на Немане - ловил, но не на “Не­ман”. Зато рыбачил с ним на Оке, и очень неплохо. Пока я не перешел на джиговую лов­лю, “Неман” был для меня ос­новным средством отлова ок­ских щук и судаков. Не знаю по­чему, но я в эту блесну верил, и это приносило стабильные результаты.

Вот характерная картина. Не­жаркий летний день. Ближняя бровка с перепадом глубины с 2 м на 3,5 м. Слабое течение. Бросать особо далеко не надо - все рядом. Перекидываем бровку, даем блесне упасть на дно и начинаем медленную равномер­ную проводку. Проходя бровку, блесна чиркает по ней. Но вот непосредст­венно перед или сразу после этого чаще всего и случались поклевки, причем су­даки и щуки клевали впере­межку, будто забыв, что они “враги”.

Судака на “Неман” удавалось неплохо ловить и на широких пе­счаных плесах с течением и подводными грядами. Здесь блесну просто забрасывали вдаль поперек течения и ее сносило потоком почти без под­мотки. Леска тогда была моно­фильная, спиннинговые удили­ща - стеклопластиковые, чув­ствительности - никакой, поэ­тому судак просто повисал на тупых колюбакинских тройниках, которые от постоянного “кан­тования” по песку становились еще тупее. Можно поэтому предположить, что поклевок было в несколько раз больше, чем я замечал. Но результат все равно был очень приличным.

 “Черноспинка” (6,4 см, 21 г)

Как видите, от черной спинки не осталось практически ничего. Это говорит о том, что данный экзем­пляр - самый что ни на есть боевой. Блесна показала себя с очень хорошей стороны в ло­вле щуки на глубоких песчаных карьерах - Белопесоцком и Би- серовских. Именно на “Чернос­пинку” мне удалось поймать там больше всего щук от 2 кг и бо­лее. Эта блесна, несмотря на до­вольно большую массу, сохраня­ет привлекательность для щу­ки даже на медленной равномер­ной проводке. На ступенчатой тоже бывает немало поклевок, но все же, судя по моему опы­ту, “Черноспинку” лучше про­водить без остановок.

 

Самоделка (6,5 см, 10 г)

Одна из тех колеблющихся бле­сен, на которые я в основном ловил на польдерных каналах и торфяниках в пойме Оки. Изго­товленная из тонкой (1 мм) латуни, она плохо забрасывает­ся, зато допускает весьма мед­ленную проводку с минимальным заглублением, что позволяет ловить щуку, находящуюся в самых разных фазах активно­сти. С внешней стороны блес­на облужена, но не чистым оло­вом, а припоем с изрядной до­лей свинца, поэтому поверх­ность почти не блестит, она се­ровато-тусклая. Внутренняя сто­рона блесны оставлена такой, какой была исходная металли­ческая пластина, то есть буро­вато-желтого цвета потускнев­шей латуни. Если бы речь шла о производстве блесен на про­дажу, то такой вариант их по­верхности сразу же удостоился ярлыка “некоммерческий”, ибо усредненный покупатель па­док на блестящее. Я же тогда пребывал в уве­ренности, что мой ва­риант поверхности бле­сен заведомо предпочти­тельнее полированно­го хрома и никеля. Да и теперь моя позиция не очень сильно отлича­ется: припой и тусклая ла­тунь - они, по крайней мере, не хуже.

Aise Atomas (6,8 см, 23 г)

И само название, и очень характерная форма литовской блесны не оставляют никаких сомнений, что в роли ее прото­типа была использована очень популярная в Советском Сою­зе колеблющаяся блесна “Атом- 2”. Если бы в 80-е годы среди спиннингистов проводились оп­росы по приманкам-фавори- там, то “Атом-2” как мини­мум вошел бы в тройку, а ско­рее всего оказался бы на первой позиции хит-парада.

Но сам я не очень разделял всенародную любовь к этой блесне - ловил на нее, конечно, но без сверхвосторгов. При­балтийское воплощение той же “колебалки” определенно улуч­шило оценку этой модели в це­лом. Atomas отличается от “Ато­ма-2” большей массой и не­ много геометрией задней час­ти. Как и в случае с DAM FZ Classic, в литовской блесне чуть глубже штамповка со всеми со­путствующими эффектами. Aise Atomas выпускается в двух вариантах: из тонкого металла и из толстого. Представленная здесь блесна массой 23 г сде­лана из толстого металла. Такая блесна летит очень далеко (это­му способствует и смещенный назад центр тяжести), стабиль­но играет на самых разных скоростях проводки, на течении и в стоячей воде, при этом са­ма игра - максимально уз­кая для столь широкой ^ “колебалки”. Возможно, именно последняя черта являлась основной причиной популярности “Атома-2”, ведь, как уже говорилось, на блесны с небольшим разбросом реак­ция щуки стабильно позитивная, а судака - и подавно.

 Abu Garcia Toby (7,4 см, 12 г)

Та Toby, что на фото, - единст­венная “настоящая” блесна этой очень узнаваемой фор­мы из всех, что когда-либо бы­ли у меня. Зато “ненастоящих” было с десяток, и в основном - очень близких к оригиналу.

Я одно время пребывал в уве­ренности, что щуку, тем более в стоячей воде, надо ловить на широкую “колебалку”. Но как-то пересекся на заливе карьера с парнишкой, который ловил на Toby (пусть и не “род­ную” - это не столь важно), и счет к концу дня был 4:0 не в мою пользу! Конечно, это мог­ло быть случайностью, но тем не менее заставило пересмот­реть взгляды на геометриче­ские приоритеты. В итоге я пришел к не раз потом под­тверждавшемуся выводу.

По аналогии с “вертушками”, когда в одном водоеме хищник по необъяснимым причинам предпочитает Aglia, в другом, очень схожем - Long, местами щу­ка явно лучше идет на “колебал­ки” прогонистых очертаний, хо­тя, казалось бы, логика и опыт тре­буют блесен другой формы. Это следует иметь в виду, и при ма­лейшем подозрении на такой расклад попробовать ловить на узкие блесны. Toby в данном кон­тексте - пусть и не уникальна, но, безусловно, одна из лучших.

Mepps Syclops (7,6 см, 17 г)

Когда в ассортименте “вертушечной” фирмы появляется “колебалка”, - это знаковое событие. Такая “колебалка” просто не может быть зауряд­ной. Syclops, идея которого была предложена в свое время Анри Лимузеном, полностью подтверждает эту мысль. В этой связи вспоминается аналогич­ная история, имевшая место бо­лее полувека назад в нашей стране. Александр Лапутин, спиннингист не меньшего, чем Лимузен, масштаба, предло­жил производственникам вра­щающуюся блесну “Универсаль­ная”. Однако то, что сходило с заводского конвейера, имело очень мало общего с автор­ской разработкой. С Syclops же все было исполнено и по уму, и по принятым цивилизован­ным нормам. Поэтому эта блес­на выпускается строго в своем оригинальном виде. В нашей стране Syclops не получил долж­ной популярности по двум при­чинам. Это и ценовая конку­ренция со стороны отечествен­ных “колебалок”, и почти пол­ное отсутствие “левых” блесен этого типа, которые помогли бы составить более или менее адекватное представление об оригинале. Ведь, в отличие от той же Toby, что-то максималь­но похожее на Syclops вы ед­ва ли найдете в ассортименте наугад выбранной китайской или польской фирмы.

Что касается рабочих качеств Syclops, то он определенно спроектирован со смыслом. На проводке передняя часть блесны практически не от­клоняется от прямой, игра в ос­новном достигается за счет колебаний задней части. Это и придает ходу приманки ста­бильность, и обеспечивает ее лучшую проходимость, если сравнивать с другими “колебалками” с открытым тройни­ком. Поэтому Syclops очень хорошо себя проявляет, когда приходится ловить по редкой траве. Размер 76 мм - самый щучий. А вот на Syclops < 0 прекрасно ловится ручь­евая форель.

 DAM Heintz Blinker (8,9 см, 15 г)

Много лет назад мне дали на один день оригинал этой блес­ны. Я быстро сделал из подруч­ных средств штамп, но, когда попробовал то, что у меня по­лучилось, был несколько разо­чарован. Блесна не играла. Если другие, в той или иной мере похожие на “ложку”, “колебалки” весьма активно пере­валивались с боку на бок или даже шли с изрядным ло­бовым сопротивлением по кру­той спирали, то моя копия Heintz'a чуть покачивалась впра­во-влево, и все.

Второе знакомство со старин­ной блесной состоялось в сере­дине 90-х годов прошлого века. Она была уже не самодельной копией, а “родной” - в этом не было сомнений. Первым де­лом я проверил ее в ванне и убе­дился: она тоже если и играет, то весьма вяло. Значит, так оно и должно быть. Теперь ос­тавалось найти метод, как по­дать Heintz рыбе.

Удобный случай представился на тренировке перед соревнова­ниями в Краснодаре. В послед­ний день перед стартом было запрещено ловить на основном лимане, поэто­му мы ловили на соседнем. И вот тут-то Heintz “выстрелил”! Из двух его вариантов у меня был легкий - из тонкого металла. На первом же забросе, на котором я попробовал проводку “сту­пенькой” в толще воды, на Heintz села щука, еще минут че­рез десять - сразу две подряд. Потом я стал чередовать эту ко­леблющуюся блесну с другими. На Heintz поклевок было стабиль­но больше. И многие из них - на паузах в проводке. Благода­ря своему характерному изги­бу - с минимальной продольной кривизной Heintz слабо раз­брасывался на прямой провод­ке, а благодаря легкости - доль­ше зависал на паузах. Стояла весна, и щука, похоже, еще не была полностью готова ата­ковать шустрые приманки. А сами соревнования прошли на другой акватории, где щуки бы­ло меньше, поэтому пришлось делать ставку на красноперку и окуня. Heintz в тот раз ос­тался вне игры, но рыбалку на соседнем лимане я запомнил. В дальнейшем Heintz подтвер­дил репутацию блесны для ло­вли малоактивной, затормо­женной щуки, которой (так по­рою кажется) лень лишний раз шевельнуть хвостом и широко разинуть пасть, чтобы ухватить слишком резвую приманку. Так бывает прежде всего весной и поздней осенью.

Последнее замечание касает­ся дополнительного тройника, которым эта блесна комплекту­ется. Все дело в том, что в те далекие годы, когда появился на свет Heintz Blinker, было нормой оснащать спиннинго­вые приманки большим количе­ством крючков. Например, на некоторых раритетных амери­канских воблерах можно на­считать до шести тройников. В наши дни представления о крючковой вооруженности су­щественно иные. Поэтому я обычно снимаю с Heintz'a пе­редний тройник. И вам советую.

 

 Aise Zvynuotoji (9,2 см, 27 r)

Несколько лет назад мне передали из Клайпеды по­сылку с новинками от хорошо теперь многим знакомой ли­товской фирмы. Много чего там нашлось интересного, но вот одна “позиция”, как я сразу подумал, была направлена не по адресу. Колеблющаяся блес­на с не поддающимся, если вы не литовец, запоминанию назва­нием была явно из разряда троллинговых: большая, широ­кая, тонкая.

Попробовал я эту “железку” не сразу. Взял ее с собой в се­вероуральскую экспедицию. А там, на глухом таежном озе­ре, блесна вдруг оказалась объективно лучшей приманкой, и ни в каком н троллинге, а имен­но в ловле взаб- рос! Что было совсем уж уди­вительно, Aise Zvynuotoji намного превосхо­дила по результативности не только любые из приманок сво­его класса, но также и “вертуш­ки”, и даже воблеры, которые, как мне казалось, в подобных условиях (стоячая вода, глуби­ны 1,5-2 м, трава) должны не­изменно выигрывать у “колебалок”.

Позже мне еще пару раз уда­лось убедиться в рабочих дос­тоинствах Zvynuotoji на волжских водохранилищах. Щука и там, в неглубоких заливах, умерен­но заросших травой, явно пред­почитала ее другим “колебалкам”. С чем связано такое пре­имущество прибалтийской блес­ны, можно только предпола­гать. Наверное, не последнюю роль здесь играет значительно большая площадь ее поверх­ности, если сравнивать с ко­леблющимися блеснами средних размеров. С другой стороны, у джеркбейтов, к примеру, га­бариты еще больше, и волны от них расходятся не менее мощ­ные, но вот на том же уральском озере щука на джеркбейты хоть и клевала, но все же не так рьяно, как на большую зеле­ную “колебалку” от Aise. И еще. Мне на Zvynuotoji всегда попа­далась щука строго в 1,5-2 кг, то есть такая, какая ловится обычно на средние колеблю­щиеся блесны. “Крокодилов” пока не было. И это еще один повод призадуматься над фено­меном этой, большинству из нас незнакомой, блесны.

  Williams Wabler (6,8 см, 12,5 г)

Иногда некоторые вещи мы за­мечаем только лишь после того, как на них наше внимание об­ратит кто-то из знакомых. Вот так получилось и с этой канадской блесной,которую очень непросто выде­лить среди десятков всевоз­можных “колебалок”. Но как- то звонит мне Семен Шадрин и буквально с придыханием начи­нает рассказывать про некую блесенку, которая творит что-то не­вероятное. Я до того эту блесну, безусловно, видел, но не более. Если бы то было мнение абстракт­ного рыболова, я бы, надо думать, пропустил его мимо ушей, но Шадрин - человек известный в рыболовном мире и специалист как раз по "колебалкам", а это уже в корне меняло положение дел.

Как оказалось, Wabler и в самом деле заслуживает самых лестных эпитетов. Что весьма нетипич­но для колеблющихся блесен, форма этой приманки запатен­тована. И главное здесь - хара­ктерное продольное ребро. По версии производителя, оно обес­печивает стабилизацию хода приманки. На мой взгляд, ро­лью ребра здесь дело не огра­ничивается - общая форма блес­ны (с равномерным односторон­ним изгибом) тоже способству­ет регулярности колебаний при­манки в широком диапазоне скоростей проводки - от очень медленной до среднебыстрой. Как следствие щуку на Wabler мож­но с успехом ловить в самых разных фазах активности. Чем еще примечательна эта “колебал­ка” - на ступенчатой проводке она опускается с неизменным вращением вокруг своей оси; это очень хороший и многократно проверенный провоцирующий фактор при ловле заторможен­ной щуки.

Наконец, что стало для меня полной неожиданностью, это какая-то “противоестественная” уловистость Wabler'a при блес­нении со льда на прудах. Я сам не увлекаюсь этим видом ры­балки, но от разных людей слы­шал историю про то, как чело­век с помощью Wabler'a не сколько раз подряд на спор с большим отрывом “делал” конкурентов на подмосковных “платниках”, причем речь шла о ловле одновременно и щуки, и форели.

 Dardevlet Clicker (7,4 см, 21 г)

Одно из впечатлений, выне­сенных мною из поездки на выставку ICAST, было свя­зано как раз с колеблющими­ся блеснами. Как только я подходил к какому-либо стен­ду, на котором в ассорти­менте имелись “колебалки”, наличие на моей “бейдже” слова “Russia” неизменно становилось затравкой для продолжительного разговора.

Суть общения сводилась при­мерно к следую­щему: это они, южане, все помешаны на бассе, а мы, жители северных штатов, Канады и, разумеется, Рос­сии, должны ловить ту ры­бу, которая нас всех объеди­няет, то есть щуку; а для щу­ки нет лучшей приманки, чем “колебалка”, попробуй-ка вот нашу...

Колеблющиеся блесны, ко­торые популярны у любителей ловли щуки на севере Амери­ке и в Европе, по своему ти­пажу несколько отличаются - не потому, конечно, что у щуки тут и там разные вкусы, а больше в силу традиций. Раз­ницу трудно передать не­сколькими фразами, но вот базовая форма блесен Dardevle как раз отражает наиболее характерный ти­паж американских щучьих “колебалок”.

Что же касается модели Clicker, то на нее я запал не­сколько лет назад – после того как Алексей Андреев охарактеризовал такого типа “колебалку” как самую по­пулярную в Прибалтике. Я попробовал - и уже после нескольких выездов на рыба­лку не имел никаких основа­ний в том сомневаться.

На средней скорости провод­ки блесна идет очень разме­ренно, без шараханий из сто­роны в сторону, что очень кстати, когда мы ловим вдоль стены камыша или свала с мелководья в глубину. Если же проводку ускорить и под­нять повыше вершинку спин­нингового удилища, то Clicker легко выводится на глисси­рование по поверхности. Этот метод дает хороший результат при ловле щуки на сильно за­росших “жабовниках”, толь­ко тройник там стоит поменять на “офсетник” с твистером. Что не может не вызывать вопросов, это наличие на

блесне двух металличе­ских хвостиков: что это - “бижутерия” или функциональ­ные элементы? Ско­рее, именно последнее. Во- первых, лепестки стабили­зируют ход блесны, и, на­пример, вариант с глисси­рующей проводкой без них осуществить сложнее. Во- вторых, у меня было немало возможностей убедиться, что нечто небольшое, распо­ложенное сразу позади при­манки, часто выступает в роли решающего фактора, когда приходится ловить вя­лого хищника, - вспомним хо­тя бы о трейлерах (допол­нительных хвостиках) на спиннер-бейтах. В-третьих, ле­пестки (это хорошо слыш­но) позвякивают при про­водке. Я не готов утвер­ждать, что это всегда способ­ствует увеличению чис­ла поклевок, но хуже от того точно не стано­вится.

 РСН 3/2005