Щука "спортивная"
Строго говоря, такой рыбы в природе не существует. Нет такого биологического вида в справочниках-определителях. Однако почти все мы, хотя бы время от времени берущие в руки спиннинг, ее ловили, и не раз, а гораздо больше...
Рыболовный спорт и просто рыбалка - это две весьма обособленные сферы. Порою кажется, что между ними вообще нет ничего общего. Точнее, не было. В последние годы влияние любительской рыбалки на спортивную, и наоборот, стало ощутимым. Обо всех аспектах этого влияния мы говорить сейчас не будем, коснемся слегка лишь одного.
В рыболовном спорте не считается зазорным ловить откровенно мелкую рыбу. Хотя далеко не у всех спортсменов мнения на этот счет совпадают, но многие из них расценивают умение ловить мелкую рыбу как высший шик и показатель класса. Другие, впрочем, видят в этом скорее неумение ловить крупную рыбу, но это уже детали. Главное, что в рыболовном спорте целенаправленная ловля мелочи - это норма. Я помню, как в отчете о каких-то соревнованиях по спиннингу фигурировала “щука весом
Теперь понятно, почему рыбу стандарта “существенно меньше среднего” стали именовать “спортивной”: то, что серьезный рыболов-любитель за рыбу не считает, серьезный рыболов- спортсмен - считает, и еще как!
Помню, много лет назад я увидел где-то в журнале фото рыболова, держащего двух щук. Их габариты показались мне если не гигантскими, то очень приличными. Зависть - чувство нехорошее, но, что поделаешь, я не мог в себе его подавить, ведь ничего близкого к тому, что принято называть словом крокодил”, я не ловил, а поймать- то - очень хотелось!
И вот, разбирая у себя недавно книжно-журнальные залежи, я наткнулся на тот самый снимок. “Странно, - подумал я, - ведь щуки-то довольно заурядные, килограммов под пять каждая - это максимум, как я тогда мог так сильно впечатлиться?” Потом понял, что все очень просто. За прошедшие годы я переловил немало щук крупнее тех, что на фотографии, потому они и перестали казаться “крокодилами”. Сейчас, когда в нашей стране издается много рыболовной периодики, на страницах журналов то и дело мелькают изображения щук незаурядных размеров. Особенно эффектно они преподносятся в переводных статьях из европейских и американских изданий. Наш обычный рыболов-“чайник”, глядя на такую красоту, начинает комплексовать: “Вон каких монстров ловят мастера, а мне кило на два-то поймать - за счастье!
Или руки не из того места растут, или блесна у меня не той системы, или без катера со 100-силь ной “Хондой” “крокодил” не ловится по определению?..” Давайте, однако, взглянем на ситуацию с несколько иной стороны. Да, и за рубежом, и у нас есть специалисты, которые целенаправленно ловят крупную щуку, и ловят весьма успешно. Ориентироваться на них, желая “догнать и перегнать”, наверное, все-таки не стоит. И уж тем более не стоит допускать мыслей относительно собственной неполноценности только потому, что те дядьки - ловят “крокодилов”, а у меня - ну никак не получается. Короче, давайте в своей повседневной рыболовной жизни не будем отвлекаться на размышления о том, как бы в своем дачном прудике или на ближайшей мини-речке выловить щуку на полпуда! Главное - получать от рыбалки удовольствие.
Итак, мы с вами ловим щуку “спортивную”. Хотя в самом начале и было отмечено, что отдельного вида рыбы с таким названием на свете не существует, лучше все-таки придерживаться рабочей гипотезы, что он есть. Так проще. Скажем для начала несколько слов о том, что отличает этот “биологический вид” от всех прочих.
Характерный размер щуки “спортивной” - 300-
Впрочем, важнее определиться с нижней размерной границей. Все- таки упомянутая ранее особь массой
Есть данные специальных исследований, которые свидетельствуют, что мелкая щука гораздо более прожорлива, чем крупная, - на единицу собственной массы она потребляет больше корма. Кроме того, мелкая щука, в отличие от крупной, почти не питается падалью. Нам оба этих обстоятельства на руку - “спортивная” щука питается интенсивнее, чем “неспортивная”, и на подвижную приманку она, что для нас, спиннингистов, безусловный плюс, отзывается охотнее.
Еще один немаловажный момент - “спортивная” щука нередко образует большие скопления на компактных участках акватории, и порой с одной точки удается поймать десятка полтора “хвостов”.
“Спортивная” щука - рыба вездесущая. Нет в наших краях другой хищной рыбы, которую можно было бы встретить в любом водоеме - от почти лужи до больших рек и огромных водохранилищ. Высшим достижением среди специалистов по ловле “спортивной” щуки считается поймать ее там, где “нормальному” рыболову и в голову не может прийти ловить рыбу вообще и щуку - в особенности. Щука менее требовательна к содержанию в воде кислорода, чем, например, извечный ее сосед - окунь. Водоем может промерзать зимой почти до дна и не иметь явных признаков подпитки свежей водой, но щука в нем есть и не переводится.
Небольшие, отрезанные от других водоемы (пойменное озеро или участок маленькой речки, сверху и снизу ограниченный плотинами), в отличие от более крупных, интересны тем, что очень часто в популяции мелкой щуки там прослеживается несколько четких, но очень неравнозначных по численности поколений. Вы начинаете ловить, не имея информации о том, какая именно щука характерна для данного водоема, и очень удивляетесь, когда раз за разом попадаются экземпляры от 500 до
На больших водоемах выбор мест обитания “спортивной” щуки уже совсем другой. Здесь ей приходится воевать на два фронта - съесть что-то подходящее самой и не быть съеденной более крупным хищником.
Крупную речную щуку не зря называют “фарватерной”. “Спортивная” щука от фарватера держится подальше, и там ее лучше не искать. Зато на так называемой “ближней бровке” с перепадом глубин, к примеру с
Сильно заросшие травой заливы озер и водохранилищ - это особая, очень важная тема. Здесь слово “спортивный” применимо не только к рыбе, но и к процессу ловли. К технике ловли и к выбору приманки в таких условиях надо подходить максимально требовательно.
Про щуку, особенно мелкую, как ни про какую другую хищную рыбу, принято говорить: “Клюет на все”. При определенном стечении обстоятельств она и в самом деле готова съесть едва ли не любую приманку, которая лезет ей в рот. Однако так бывает гораздо реже, чем нам хотелось бы. Обычно же все обстоит существенно иначе. Щука отдает более или менее явное предпочтение какому-то одному типу спиннинговых приманок или даже одной конкретной модели, и первейшая задача рыболова состоит в том, чтобы правильно определиться с тем, какую из них выбрать. Задача эта далеко не всегда оказывается по силам даже признанным мастерам спиннинговой ловли. Позволю себе высказать некоторые соображения по подбору щучьих приманок. Самый простой случай, когда выбор типа приманки на 99 % очевиден, касается ловли спиннингом зимой. В зимнем спиннинге джиг практически закрывает проблему выбора - будь то при ловле “спортивной” щуки или же более крупной.
А как быть с переходными сезонами - поздней осенью и ранней весной?
Главная тонкость заключается не столько в выборе самой уловистой приманки, сколько в четком обозначении временных границ этих сезонов. Если с поздней осенью все более или менее понятно, то вот ранняя весна - это не совсем то, что под нею понимается в чисто обывательском смысле. В годы с затяжным половодьем и холодным маем “ранняя весна” в средней полосе порою захватывает изрядную часть июня. С позиции спиннингиста, “ранняя весна” - это тот период, когда, несмотря на то, что уже, казалось бы, пора переходить к более разнообразному “меню”, щука все равно продолжает отдавать предпочтение джиговым приманкам. В малых речках, например, она держится принципиально в тех же местах, где держалась поздней осенью и зимой, то есть в ямках и бочагах, и ловится то той же схеме. В прудах - тоже не особо выходит на мель, предпочитая находиться пусть и не в самых глубоких местах, но, к примеру, в русле затопленного ручья.
Джиг и в этот период мог бы оказаться вне конкуренции, однако, в отличие от сезона зимнего спиннинга, в мае мы часто охотимся на “спортивную” щуку в таких водоемах, где глубина вообще отсутствует: в польдерных каналах, торфяных карьерах, небольших заливных озерах и т.п. И потому у альтернативных типов приманок как минимум появляется шанс. Более того, в ряде случаев они с большим преимуществом переигрывают твистеры с “поролонками”.
Но надо непременно иметь в виду, что выбор альтернативных приманок ограничен. Это в первую очередь воблеры-минноу, во вторую - воблеры-крэнки и в третью (причем со значительным отрывом) - блесны. Из последних - по весне предпочтительнее “вертушки” (где-то третьего номера), а колеблющиеся блесны уместнее поздней осенью.
Если честно, то блесны я сейчас назвал в основном ради моральной поддержки тех спиннингистов, которые других приманок или не знают, или не признают. Иными словами, там, где ранней весной или поздней осенью не проходит джиг, в значительном большинстве случаев лучше ловить “спортивную” щуку на воблеры, оставив “железо” на другие случаи.
Раннюю весну (опять же - в нашем понимании этого сезона) от лета отделяют всего две-три недели. В средней полосе этот короткий период приходится на конец мая - начало июня. Вот как раз в это время выражение “клюет на все” в наибольшей мере отражает реальную картину. И в самом деле, “спортивную” щуку в эту пору еще можно неплохо половить на приямках на легкий джиг, воблеры работают самые разные, в том числе мелководные крэнки - на глубинах порядка метра, наконец, весьма эффективными становятся “вертушки”... Однако этот период скоротечен. Вскоре наступает настоящее лето, и щука становится гораздо более разборчивой в своем отношении к приманкам.
Мне вспомнилась одна совершенно нетипичная история. Года два или три назад в начале августа я ловил рыбу в западной части Тверской области. В том числе и на небольших речках. Клев был довольно посредственный, но десятка полтора “хвостов” поймать удалось. Естественно, я задался целью решить для себя вопрос выбора оптимальной приманки и пробовал практически все, что могло сработать в это время года в таких местах. Итоговый расклад меня сильно удивил: абсолютно все щуки были пойманы на джиг! Этот результат оказался уникальным в своем роде - ни до, ни после в разгар лета на малых речках джиговые приманки особо себя ничем не проявляли.
На реках большего масштаба - другое дело: мелкая щука и в самые жаркие месяцы неплохо клюет на легкий джиг там, где за прибрежной травой начинается свал. Или на водохранилищах - там тоже бывает, что щука “спортивного " размера выходит на неглубокий “полив" или на какой-то бугорок, возвьь шающийся над горизонтом термоклина, и ловится на джиг с головкой 8-
Самым эффективным летним типом приманок следует признать воблеры. Они работают практически везде - и на малых речках, и в прибрежной зоне больших, и на изолированных “жабовни- ках”, и в заливах водохранилищ. Но применительно к воблерам порой большое значение имеет выбор конкретной модели, и универсального варианта здесь нет. Расскажу о четырех последних рыбалках на трех маленьких речках, протекающих в одном районе Подмосковья и очень похожих одна на другую. Все эти рыбалки укладываются в десятидневный интервал, но по предпочтениям щуки, как выяснилось, отличаются как день и ночь.
На одной из этих речек первая поклевка у меня состоялась после того, как я методом случайного перебора поставил рапаловский Team Esko. Вскоре я поймал, потом - еще и еще. В общей сложности - штук шесть или семь “спортивных” щучек. Я не ловил на Team Esko постоянно, а чередовал его с другими приманками в основном с воблерами того же примерно класса, то есть мелководными крэнками. Однако, на что поймал, - я уже сказал. Результат стал для меня сюрпризом.
Через пару дней я ловлю уже на другой речке. Начинаю с Team Esko, но через некоторое время принимаю решение поменять его на другой воблер - покле- вок-то нет. В итоге удалось поймать четыре “хвостика”, плюс было еще шесть или семь поклевок, но ни одного контакта на Team Esko, хотя “полоскал” я этот воблерок очень усердно. На следующий день примерно та же история повторяется на третьей речке, с той лишь разницей, что на Team Esko одну “спортивную” щучку я все-таки поймал. Но на другие воблеры поймал восемь.
Тут уж стало интересно: столь отчетливое предпочтение на первой речке одному конкретному воблеру - это что - закономерность или аномалия одного дня? Поэтому при первом же удобном случае я опять там. Итог - штук двенадцать “спортивных” щучек. Все, кроме одной, - на Team Esko, хотя ловил я на этот воблер лишь половину всего времени. Приведенный пример - один из самых ярких в своем роде. Но и во многих других случаях удается выявить что-то похожее - значительное преимущество какой-то одной модели воблера (или не обязательно воблера) над всеми другими приманками. А в другом водоеме этот самый “супервоблер” может откровенно провалиться. Но тем и хороша именно “спортивная” щука, что, когда мы ловим ее целенаправленно, число поклевок бывает, как правило, весьма большим, потому и статистическая достоверность наших выводов о предпочтении хищником той или иной модели приманки будет достаточно высокой. Но все же летом, когда мы охотимся на “спортивную” щуку, чаще приходится решать задачу выбора приманки на глобальном уровне, то есть не внутри одного типа приманок, а между типами. И на малых речках, и на “жабовниках” вполне может “выстрелить” вращающаяся блесна - не оставив воблерам никаких шансов. Здесь мне вспоминается одна давняя уже рыбалка на речке Гжелке - дело было еще до того, как ее “убили” браконьеры-“эле- ктрики”. Как-то в начале июля я поехал на Гжелку вместе с женой. Сам я намеревался ловить на воблеры и на “резину”, ей же поставил “вертушку”, только лишь потому, что с “железкой” проще - бросаешь и тянешь, не надо объяснять тонкости более продвинутых видов проводки. И что вы думаете? Жена “обошла” меня со счетом примерно три к одному! А все потому, что как раз незадолго перед этим у щуки что-то поменялось в модели поведения и она стала проявлять агрессивность именно по отношению к вращающимся блеснам. И если бы я в тот день поехал на Гжелку один, то скорее всего не вспомнил бы о “вертушке”, отловил очень посредственно и сделал бы для себя вывод, что просто попал на “неклевый” день. Особую роль играет правильный выбор приманки, когда мы охотимся летом за щукой на сильно заросших “жабовниках”. Здесь, пожалуй, чаще всего приходится сталкиваться с разными моделями поведения щуки на внешне максимально схожих водоемах. Как-то по наводке товарища приехал я на один такой “жабов- ник”. Приятель за несколько дней до того неплохо половил там “спортивных” щук. Я сам накануне ловил на польдерных каналах, и в условиях характерного для середины лета травяного буйства хорошо показали себя спиннербейты: и поклевок было много, и их эффективность очень высокая - из полутора десятков атаковавших приманку щучек поймал более двух третей. Вот и здесь, думаю, спиннербейт снимет все вопросы.
В той же коробочке обнаружился еще и слаг - что-то похожее на червя, да не совсем. Ставлю его, и тут свершается “относительное чудо”: щуки вдруг начинают чуть ли не расталкивать друг друга, пытаясь съесть слаг! Чудо - это потому, что за двадцать минут у меня было до десятка злых контактов щук, а относительное - потому, что ни одной из них я так и не поймал. Наверное, строение ротовой полости и сам механизм поклевки у щуки и басса, под которого этот тип приманок и был разработан, так сильно отличаются, что это делает слаг столь низкоэффективным при ловле щуки. Одну рыбку я тогда на слаг все-таки выловил, и такой расклад отразил характерное для этой приманки значение кпд щучьих поклевок - всего лишь около 10 %. Это очень мало, но когда что-то более “зацепистое” вообще не работает, на эти мизерные проценты приходится делать ставку. Пробовали мы на том “жабовни- ке” и попперы, проводя их или в непосредственной близости к границе травы, или прицельно забрасывая в окна. Ничего! И это при том, что на расположенном в десятке километров очень похожем прудике щука кидается на поверхностные приманки - только дай! В итоге более-менее приемлемого результата смогли добиться только с помощью воблеров-мин- ноу на относительно свободных от травы участках водоема. Там, правда, щуки было на порядок меньше, чем в зарослях, зато клевала она редко, но метко...
С подобными ситуациями летом приходится сталкиваться на каждом шагу - когда при всем многолетнем опыте ловли “спортивной” щуки ты не можешь со сколь ко-нибудь высокой гарантией сказать, какая из приманок сработает в конкретное время в конкретном месте. Прежний опыт, разумеется, имеет значение, но все равно определяться с выбором приходится уже в процессе ловли.
Ловля “неспортивной”, то есть более или менее крупной щуки - это занятие больше для людей с флегматическим складом характера. Не у всякого хватает терпения целый день вымучивать те несколько поклевок, на которые рассчитывают серьезные “щукари”, тем более что эти несколько поклевок могут и вообще не состояться.
Ловля мелкой щуки гораздо динамичнее и эмоциональнее. Когда мы отправляемся специально за ней на “жабовник” или миниречку, то результат менее четы- рех-пяти “хвостов” на брата считается откровенно слабым. А среднее за рыбалку число поклевок и замеченных фактов внимания (выходов) - порядка пятнад- цати-двадцати. И это, заметьте, в ближнем Подмосковье. Так что скучать на такой рыбалке не приходится.
Если такие цифры кажутся вам несколько преувеличенными, то могу вас заверить, что вы вполне можете добиться схожих результатов, следуя несложным в исполнении рекомендациям. Прежде всего, постарайтесь ловить не там, где удобно, а там, где никто не ловит. Водоемов, не испытывающих высокого рыболовного прессинга, немало и в густонаселенных районах. Если к речке или пруду нет подъездных дорог или же ее берега - это почти сплошь болота либо крапивно-ивовые джунгли, там шансов поймать щуку гораздо больше, чем в тех местах, куда проще простого привезти мешок с сетками или (страшнее того) аккумулятор. Возьмите карту-километровку и просто методом тыка выберите водоем такого типа. Может, конечно, случиться и “холостой выстрел”, но все же самые интересные в плане охоты за “спортивной” щукой водоемы мы открывали для себя именно таким образом.
Выбирая время рыбалки, старайтесь не делать упора на раннее утро, да и на утро воооще. Щука - рыба дневная. В любое время года, в том числе и летом, за исключением изнуряюще жарких дней (с температурой от +27°С и выше), она активна в течение всего светового дня, но при этом пик активности чаще всего приходится на время с 12 до 17 часов. Это важно иметь в виду, поскольку нередко случается так, что люди приезжают на рыбалку с самого утра, несколько часов безрезультатно хлещут воду, настрой постепенно падает и рыбалка заканчивается еще до того, как щука по-настоящему активизируется.
Когда вы ловите ходовым методом, который наиболее характерен для малых речек, поль- дерных каналов и торфоразработок, следует запоминать те точки, где у вас были нереализованные поклевки. На обратном пути их непременно надо проверить, очень часто клевавшую несколько часов назад щуку удается “доловить”.
Обычно я приезжаю с рыбалки, на которой ловил мелкую щуку, или без рыбы вообще, или привожу пару “хвостиков”, дабы порадовать свою кошку, которая сызмальства приучена к рыбному меню. А существенно большую часть пойманной рыбы отпускаю. Это бывший колхозник, допускаю, ставит у себя на речке сети, потому что ему есть нечего (хотя в таких утверждениях изрядная доля лукавства), мы же - ловим ради удовольствия, поэтому правило “поймал - отпусти” для нас естественно.
На последних двух своих рыбалках я ловил на те воблеры, которые были при мне, когда я участвовал в соревнованиях по ловле басса в Хорватии. Они отличались от прочих тем, что их тройники (как того требовали правила) были лишены бородок. Число сходов по этой причине, как я заметил, не увеличилось, а вот снимать пойманную щуку с крючков стало гораздо проще. Может быть, стоит применять такие крючки, чтобы рыба минимально страдала от того, что имела неосторожность проявить интерес к вашей приманке.