На "ольховую чурку"
У большинства читателей рыболовных журналов статьи про джеркбейты вызывают чисто познавательный интерес, не более. Эффектные картинки, на которых красуются довольные американские или европейские дядьки с крупными щуками, пойманными на большие деревяшки, плюс какой-то текст. Из всего этого делают обычно вывод, что так вроде бы можно и у нас, но для того требуется масса условий...
Понятно, что джеркбейты никогда не станут столь же популярными в народе, как, например, «вертушки» или джиговые приманки. Однако крайне низкий рейтинг, который они имеют на данный момент у наших любителей ловли хищной рыбы, никак не отражает реального потенциала джеркбейтов. У этого несоответствия есть несколько причин, но все они скорее субъективные.
Прежде всего, многим из нас изначально представляется, что приманки такого размера предназначены исключительно для ловли крупной щуки, от 3-
На самом деле все не так страшно. Я использую джеркбейты без малого 10 лет и за это время имел массу возможностей убедиться, что ловля на эти приманки не только вполне доступна среднему рыболову, но в ряде случаев и эффективнее альтернативных вариантов. Но обо всем по порядку.
Термин «джеркбейт» изначально стал нам известен именно в том узком значении, которое мы в данный момент рассматриваем. Под джеркбейтами сразу стали понимать очень большие и тяжелые воблероподобные приманки, предназначенные для рывковой проводки. Потом стало ясно, что под это общее название подпадают многие другие рывковые приманки: и сравнительно небольшие воблеры-минноу, и даже некоторые изделия из силикона (типа слага и пр.). Что вполне логично, поскольку «jerk bait» в прямом переводе как раз и означает «рывковая приманка». Поэтому теперь, когда мы используем термин «джеркбейт», приходится уточнять, что же конкретно имеется в виду. Но сегодня речь пойдет только о «тех самых» джеркбейтах, или просто джерках, которые «большие и страшные».
Если вводить классификацию по размеру этих приманок, то ее удобнее привязать к массе. Ее минимальное значение, позволяющее отнести приманку к этой «элитной касте», где-то на уровне
Как и воблеры, джеркбейты бывают деревянные и пластиковые, но их «внутренности», если продолжить сравнение, у джерков более примитивны. Все дело в том, что многие воблеры несут в себе систему подвижного центра тяжести, которая способствует увеличению дальности полета этих в целом не очень летучих приманок, тогда как в случае с джеркбейта- ми для таких изысков нет особых оснований, поскольку у них с полетными качествами все хорошо благодаря массе. Наиболее типичный джеркбейт представляет собой чурку из твердого дерева (это не бальса, а, например, ольха), в которую для получения нужной плавучести и баланса снизу заделаны две-три свинцовые «блям- бочки».
Что-то вполне пригодное для рыбалки может быстренько смастерить даже не очень склонный к ручному творчеству рыболов, воспользовавшись куском ручки от лопаты или ножки от табуретки. Самостоятельное изготовление джеркбейтов, кстати, пользуется определенной популярностью даже среди американцев, которые, как известно, больше привыкли ко всему готовенькому.
Но, наверное, все же не стоит делать упор на самоделки, поскольку, во-первых, найти джеркбейты в продаже сейчас несложно, во-вторых, стоят они недорого, а в-третьих, теряются редко. Я за все время лишился всего двух. Абсолютное большинство джерков - плавающие. В основном джеркбейты рассчитаны на проводку в верхнем, примерно метровом, слое воды, но есть среди них работающие на существенно больших глубинах - до
Здесь следует обратить внимание на такой момент. Первое время мы полагали, что джеркбейт конструктивно отличается от воблера тем, что у него нет заглубляющей лопасти. Однако это оказалось заблуждением. Многие приманки с лопастью тоже принадлежат к джеркбейтам, только рабочие горизонты у них побольше и присутствует характерная для воблеров игра. Их забрасывают той же самой снастью, что и классические безлопастные джерки, и проводят примерно тем же способом.
Джеркбейты иногда делят на несколько подклассов по их характерному поведению при проводке и некоторым увязанным с ним особенностям анимации. Например, выделяют глайдеры, более приспособленные для ведения с резкими, но короткими рывками и имеющие выраженную стадию «свободного полета», в которой приманка скользит сама по себе на ослабевшей леске, и пулл-бейты, для проводки которых уместнее менее отрывистые и более протяженные движения удилищем.
Классическим для ловли на джеркбейты считается короткое, около
Что касается выбора катушки, то минимум в 80 % случаев ловли на джеркбейты «мульт» имеет огромное преимущество над «мясорубкой». Исключения из общего правила касаются самых легких джерков, до
Я не слышал, чтобы в Америке или Европе на джеркбейты ловили с берега. Почти везде непременным атрибутом такой рыбалки считается большой катер, на котором удобно ловить стоя, не опасаясь при этом свалиться в воду, когда производишь силовой заброс. Но ведь есть немало водоемов, куда можно проникнуть, разве что принеся с собой легкую надувную лодочку, которая не дает возможности для полноценной ловли на джерки. Остается ловить с берега.
На малых речках про лодку вообще речь не идет, здесь можно рыбачить только с берега. А щука в них есть, и достаточно крупная. Потому и джеркбейты вполне оправданны.
Таким образом, береговой вариант в ловле на джеркбейты - это нормально. Удилище здесь должно быть подлиннее - разница в два фута дает лишних метров пятнадцать к забросу. Для береговой ловли больше подходят легкие и мелководные джерки.
Из всех возможных водоемов самыми характерными для ловли на джеркбейты следует признать неглубокие естественные озера. В Подмосковье наиболее подходящим, пожалуй, является озеро Сенеж - водоем, строго говоря, искусственный, но созданный так давно, что по типажу уже почти ничем не отличается от озер чисто природного происхождения.
Основное отличие естественных озер от водохранилищ - это отсутствие резких перепадов глубин и минимум коряжника, что делает более проблемной джиговую ловлю, в которой, как известно, локальная привязка к ярко выраженным донным аномалиям имеет первостепенное значение. На природных озерах привязаться к чему-либо сложно, а потому джеркбейты как приманки большого «радиуса поражения» дают в ловле щуки понятное преимущество. Впрочем, и на водохранилищах можно найти немало участков, где от джерков следует ожидать, по меньшей мере, не худшей результативности, чем от других приманок. Это в первую очередь относительно однородные по глубинам и не сильно заросшие заливы, а также обширные плесы, образовавшиеся вследствие затопления речной поймы. Концентрация щуки в таких местах поменьше, чем на бровках и в коряжнике, но для ловли на джеркбейты высокая плотность хищника не является первоочередным условием.
Более того, джеркбейты нередко очень хорошо себя проявляют и в чисто джиговых местах. Вот, например, такая ситуация. Стоим на якоре на одном из верхневолжских водохранилищ рядом с закоряженным свалом. Здесь очень заметное течение. Непосредственно под нами -
И этот пример - не единичный. Такие случаи говорят о том, что джиг и джеркбейт могут дополнять друг друга, привлекая щук, находящихся в разных по настрою состояниях. Когда вы принимаете решение пустить в дело джеркбейт на типично джиговой акватории, встает вопрос о рабочем горизонте приманки. Глубина на линии проводки в целом немаленькая, да еще и неоднородная. Плюс ко всему коряги местами со дна торчат. Как быть?
Джеркбейт вовсе не обязательно проводить так, чтобы он шел поближе ко дну. Даже если джерк идет на
Другая проблема - возможные зацепы за коряжины. Она решается просто: используется толстый шнур. Ведь обычно при ловле на джерки леска особой изящностью не отличается, но, когда заранее известно, что на акватории не избежать контактов с коряжником, следует выбрать шнур максимальной прочности, то есть около
У нескольких спиннингистов, которые ловят на один тип приманок в схожих условиях, наборы наиболее рабочих моделей далеко не совпадают. Это касается, например, таких популярных разновидностей приманок, как попперы, воблеры-минноу... И проистекает все это несоответствие в равной мере оттого, что не всем удается понять оптимальную анимацию, которая для каждой модели хоть немного, но своя, и оттого, что наше субъективное восприятие имеет свойство неоправданно быстро делить все модели на «плохие» и «хорошие». Случилось сразу поймать на какой-то воблер, он уже у нас в фаворе, мы ловим на него снова и снова и, в общем-то, не жалуемся. А вот с другим воблером по стечению обстоятельств с самого начала не заладилось, мы его откладываем в резерв, и если пускаем в дело, то только когда откровенно не клюет, надеясь на авось. Но надежда не оправдывается. В итоге разрыв в наших оценках «хороших» и «плохих» моделей только увеличивается.
С джеркбейтами происходит то же самое, даже, пожалуй, разброс оценок еще более полярен. Есть у меня два мелководных джерка от литовской фирмы Aise, один - известный как Smiler, другой - проходящий у производителя как Dak- taras. На первом нет квадратного сантиметра, свободного от царапин от щучьих зубов, второй чист и гладок, как будто вчера из магазина, - ну не получается его «разловить»! Или два очень схожих «карасеподобных» джерка от Strike Pro и Salmo: один у меня ловит везде, на другой, сколько я ни пытался, так и не сумел добиться ни единой поклевки. Самое любопытное, что у одного из моих знакомых как раз эти два джерка проявляют себя с точностью до наоборот! Это повод для размышлений о том, что же тут играет определяющую роль: неверная субъективная оценка приманки или неудачный выбор техники анимации?
В одной из своих предыдущих статей я затронул вопрос о том, насколько шумным или, наоборот, тихим должно быть вхождение приманки в воду. Тогда речь шла о методе ловли, называемом «питчинг», и более правильным был признан минимальный по громкости всплеск, но была сделана оговорка, что есть ситуации, когда в силе строго противоположные приоритеты.
Джеркбейт обладает такой массой и объемом, что его никак нельзя положить на поверхность воды, не вызвав тем самым «взрыва маленькой бомбы». И звук всплеска получается очень громким, и брызги летят во все стороны, и волны расходятся. Но в данном случае все это скорее на пользу, чем во вред. Неоднократно я отмечал такое развитие событий. Сначала ловим на акватории на что-то среднеразмерное, например на «вертушки» № 3-4 или на минноу длиной 8-
В некоторых сильно заросших местах основная тактика ловли строится с расчетом именно на такие моментальные рефлекторные поклевки. Просто забрасываем туда, где много травы и провести приманку чистой даже пару-тройку метров нет почти никакой возможности. Но проводка и не нужна. Заброс, «взрыв бомбы» и моментальная атака! Если атаки нет, просто выматываем джерк, стряхиваем с него траву и забрасываем в другую точку.
В первые пару сезонов ловли на джеркбейты я сделал вывод, что эта приманка - очень удобное средство отсечения мелкой щуки. По крайней мере, я половил тогда на них в четырех-пяти водоемах, разбросанных в разных зонах (от Подмосковья до Волго-Ахтубинской поймы), и определил, что на полноценные джеркбейты
щука менее
Таким образом, джеркбейты следует охарактеризовать как приманки для ловли в основном щуки «товарного» размера (чаще всего это 1,5-