Крэнками - по площадям
Не хотелось бы в очередной раз начинать разговор о крэнках с утверждения о том, что этот тип воблеров в нашей стране пользуется меньшей популярностью, чем минноу. Однако от констатации этого факта не уйдешь: крэнки – как бедные родственники: вроде они есть, но что с них взять? И ловят они весьма посредственно.
Для многих из нас знакомство с миром воблеров начиналось лет двадцать пять назад именно с крэнков. Два из трех моих первых самодельных воблеров, исполненных по картинке из немецкой книжки, были как раз крэнками. И я както очень быстро стал успешно ловить на них рыбу. Потом производство простеньких воблеров было освоено и отечественной промышленностью. Кто-то из знакомых посоветовал мне купить сделанный в Прибалтике пузатенький воблер. Я купил и не пожалел: тот крэнк изрядно «взбудоражил» щучье население окской поймы. Потом с крэнками не то, чтобы не заладилось. Просто я основательно увлекся джигом, и все воблеры отошли на второй или даже на третий план. А спустя какоето время вновь проснулся интерес к этим приманкам, что совпало с началом лавинообразного роста популярности твичинга и связанных с ним воблеров-минноу. Для крэнков при таком развитии событий места почти не оставалось.
Однако все эти годы меня не покидала мысль о том, что крэнки мы все-таки недооценивали и, возможно, в них есть нечто особенное, из-за чего в иных странах их рейтинг гораздо более высокий, чем у нас. Поэтому при каждом, как мне казалось, удобном случае старался пустить в дело крэнки. Результат почти всегда оказывался посредственным. И количество вопросов, касающихся крэнков, явно доминировало над количеством ответов.
Пожалуй, самое главное, что тормозит освоение отечественными рыболовами ловли на крэнки, это то, что большая часть моделей данных воблеров разрабатывается и выпускается в расчете в первую очередь на одну рыбу – басса. Из этого может следовать, что все прочие хищники должны ловиться на крэнки постольку поскольку.
Все вроде бы логично, но собственный опыт ловли басса заставляет усомниться в справедливости сделанного вывода. Мы постепенно осваивали бассовую рыбалку, полагаясь главным образом на те методы, которые были хорошо знакомы по ловле наших «домашних» хищников. Это джиговая проводка, где вместо «резины» на головке выступает червь с «пулей», и воблеры-минноу с рывковой техникой, где отличий по приманкам вообще нет. А поскольку с крэнками дела изначально шли не очень, как-то и в ловле басса этот тип воблеров особо себя не проявил. С минноу-то все выходило намного эффективнее. Это еще больше убеждало в справедливости сложившегося мнения в отношении крэнков, которых стало принято называть «приманками для идиотов». Ведь если для работы с другими приманками требуется мысль и определенная техника проводки, то с крэнком все примитивно: бросаешь его и тупо тянешь.
Однако отношение к крэнкам резко изменилось после поездок за бассом в Италию и Португалию. Минноу там оказались в полном «ауте», а крэнки принесли немало зачетных «хвостов». Логично было после этого предположить, что точно так же мы могли недооценивать крэнки и применительно к нашей рыбе. Оставалось проверить предположение на практике.
К тому моменту, когда я решил плотнее заняться крэнками, у меня уже был немалый опыт их успешного применения, прежде всего, в ловле «белого» хищника и окуня, в меньшей степени – судака и щуки. Но особой системы, пожалуй, не было. Теперь такая система, по которой можно построить технико-тактическую схему рыбалки, есть. Назвать ее уместно «крэнкинг по площадям». Метод этот оказывается очень эффективным, когда дело касается ловли самых разных хищников на обширных водных пространствах. Почти обязательно применение лодки, чаще – в дрейфе, реже – на якоре. Но для начала определимся с тем, какие акватории именуются «площадями».
У японцев зародился (а потом и распространился по всему миру) очень похожий по названию вид ловли, который в англоязычной версии значится как area fishing (буквально – «площадная» ловля). Сходство здесь хоть и весьма отдаленное, но все же есть. В area fishing объект рыбалки – озерная форель, а акватория – форелевые озера, чаще искусственного происхождения, ловля в которых осуществляется на всей площади, без особой привязки к каким-либо «горячим» точкам.
В нашем же случае речь идет об обширных и относительно однородных акваториях. Это могут быть и плесы больших рек, и участки озер или водохранилищ, а также лиманы, пресноводные заливы морей и еще что-то подобное. Главное – ловля здесь если и связана как-то с рельефом, травой или, например, коряжником, то не в первую очередь. Внешне она представляется очень незамысловатой: просто бросают воблер, казалось бы, «в никуда» и равномерно его тянут. Однако формулировка «связана не в первую очередь» не должна восприниматься как «не связана вовсе». Тут есть масса тонкостей, знание или незнание которых предопределяет успех или неудачу всего предприятия. Но сначала – чуть детальнее остановимся на особенностях акваторий, которые попадают под определение «площади».
Начнем с самого мелководного водоема. Это могут быть полив слабопроточного водохранилища, плес равнинного озера, приморский лиман. Течения нет. Глубина примерно 1-
Глубины под ней меняются, но не намного, и их абсолютные значения не очень велики, например 2,5-
Каждый из этих вариантов требует определенного подхода и своего набора воблеров. Для начала рассмотрим детально один из этих вариантов, а именно номер два, как наиболее, на мой взгляд, общий и интересный. А потом обратим внимание на отличия, связанные с другими технико - тактичекими схемами.
Представьте на большой реке участок акватории размером, скажем, полтора километра в длину и метров триста в ширину с более или менее существенным течением и дном хоть и без ярко выраженных возвышений и «марианских впадин», но и отнюдь не выглаженным утюгом. Такие участки характерны для многих наших рек. Технически все выглядит так. Заходите на верхнюю границу участка, глушите мотор и начинаете сплавляться. Ловите вдвоем или втроем – если позволяют габариты лодки. Контролируете текущую глубину по показанием эхолота и по «узору» на поверхности воды: где-то по «обраткам» и небольшим водоворотикам отмечаете приямки, где-то по протяженным линиям слегка рябящей воды – донные косы и гряды. Это и есть одна из упомянутых тонкостей. В целом к рельефу вы не привязаны, но, если лодка проходит что-то необычное на дне, стoит по ходу лишний раз сделать заброс в том направлении. Если же ни к каким донным структурам вообще не «привязываться», то возникает вопрос: а куда предпочтительнее забрасывать – вперед, в сторону или назад? В первом приближении – все равно, и двоим или троим рыболовам стоит бросать в разные стороны, а вот во втором (и это может кому-то показаться странным) – лучше все же назад. Просто статистика, объем которой уже вполне достаточен, говорит именно об этом. Правда, тут могут возникнуть опасения, что дрейфующая над местом стоянки хищника лодка способна распугать рыбу, но опыт подсказывает, что при глубине более
Проходите рабочий участок до конца и возвращаетесь к его началу, причем лучше немного в обход, дабы не думать о том, насколько рыба пугается мотора. Следующий сплав начинаете немного в другой точке, скажем, на 50-
Свои коррективы вносит ветер. В идеале он на течении совсем не нужен. Правда, при ловле активного «белого» хищника, выходящего на поверхность, рябь на воде может оказаться полезной для маскировки. Но вообще, ветер в зависимости от направления заставляет лодку двигаться под углом к течению, притормаживает ее или, наоборот, ускоряет. Всякий раз приходится под это немного подстраиваться, но, когда скорость ветра не очень велика (в пределах 7-8 м/c), особых проблем он не создает.
Почему мы выбираем именно крэнки, а не что-то другое? В роли альтернативы могут выступать, например, тяжелые «вертушки», которые хорошо себя проявляют в ловле в первую очередь «белого» хищника. Воблеры-минноу, напротив, показывают себя с лучшей стороны при ловле щуки, окуня или судака. Еще есть джиг, который тоже допускает применение в дрейфе, но опять же больше в охоте за «зубастыми» рыбами, чем за «белыми». В итоге именно крэнки оказываются самыми универсальными по видам хищников, а на речных плесах встречаются рыбы как минимум шести видов. Итак, остановились на крэнках. Сплавляется лодка, с которой ловят трое рыболовов. Один проход, второй, третий… Первый спиннингист на воблер А поймал, к примеру, семь «хвостов», второй на воблер В – три, третий на приманку С не поймал ничего. Это может быть и результат случайного стечения обстоятельств, но чаще все же проявляется система, то есть выбор конкретной модели имеет важное значение. И универсальной приманки, когда один воблер был бы фаворитом всегда и везде, не существует. Нужно всякий раз подстраиваться под обстановку и искать варианты. Вот некоторые соображения, определяющие направления этого поиска.
В одной из статей я рассказывал о выборе крэнков для ловли язя и голавля и, в частности, о важности размера воблеров. Если превысить некоторый порог размера,то есть риск остаться без поклевок; если, наоборот, выбрать слишком мелкий воблер, то и размер рыбы оказывается ему под стать. Поскольку сейчас речь идет о более общем случае, когда в планах поимки значатся рыбы не только этих двух видов, то в целом лучше все же не мельчить.
По опыту ловли на описанных участках акватории оптимальными оказываются те крэнки, которые во время сплава местами изредка задевают лопаткой дно. Например, когда воблер заныривает до
Тут почти непаханое поле. К систематизации по характеру игры воблеров-минноу многие уже привыкли и могут высказать соображения относительно того, какой вариант в определенных условиях явно предпочтительнее. С крэнками все сложнее. Их игра может быть более или менее интенсивной; с большим или меньшим размахом; с «осью» колебаний посередине тела воблера или ближе к лопасти.
Применительно к ловле басса такие особенности давно систематизированы, и потому модель для ловли в той или иной обстановке выбирается вполне осознанно. К нашим хищникам это пока относится в меньшей мере. Ну разве что при ловле голавля приоритетной становится более напряженная игра, а когда основным объектом выступает щука, предпочтительнее относительно широкая амплитуда колебаний. Рекомендаций же на все случаи не существует, хотя бы потому, что чаще всего рыболовы охотятся за хищниками сразу нескольких видов. Поэтому выбирать наиболее рабочую модель приходится непосредственно на месте методом «ротации» из нескольких крэнков, отличающихся по рисунку игры. Все остальное (цвет, оснащение крючками и т.д.) имеет несколько меньшее значение.
Типовой метод проводки крэнка – «бросил – тяни». Кажется, проще не бывает, но свои тонкости здесь тоже имеются. Самое очевидное – это выбор скорости проводки. В качестве базовой следует принять среднюю скорость, хотя каждый из нас под определением «средняя скорость» понимает что-то свое. Отклонения в ту или иную сторону могут быть тоже очень полезными. Пожалуй, в первую очередь в сторону увеличения.
В ловле басса крэнк считается одной из тех приманок, которые провоцируют хищника на «спонтанные» поклевки (reaction strikes). То есть басс вроде бы не намерен питаться, но атакует проходящую мимо приманку «на всякий случай». И скорость проводки в расчете на такую атаку должна быть выше средней.
Нашим хищникам reaction strikes тоже не чужды, поэтому метод ускоренной проводки срабатывает достаточно часто. Это относится к щуке, жереху, окуню, да и к другим рыбам тоже. Наверное, нет особой необходимости вести крэнк всегда быстро, но есть резон чередовать проводки с высокой и средней скоростью.
Базовая проводка крэнка – равномерная. Иногда в нее стоит попробовать ввести элементы твичинга, особенно для шедов, как переходных форм между чистыми крэнками и минноу. Еще более эффективен прием, который я называю «вздрагивание». Это в целом монотонная проводка, на протяжении которой раза три-четыре мы совершаем очень короткое, но резкое встряхивание вершинки удилища. Довольно много поклевок случается спустя доли секунды сразу после этого. Возможно, здесь проявляется тот же провоцирующий эффект, хорошо известный по проводке, на которой воблер натыкается лопаткой на ветки или камушки и сбивается с ровного ритма движения.
Рассмотрим некоторые из тех вариантов «площадной» ловли, которые отличаются от вышеописанного. Начнем с ловли на якоре. Акватория та же, только лодка не дрейфует, а стоит на месте. Иногда заякоривают плавсредство вынужденно, например, когда ловят с весельной лодки и быстро устают, выгребая против течения после каждого прохода вниз. Но часто такой выбор делают сознательно, поскольку порой ловля с заякоренной лодки приносит более высокий результат. Происходит все следующим образом. Опускают якорь сначала в «почти случайной» точке выбранного рабочего участка. Замечу, что ловить этим методом втроем неудобно, так как шнуры и воблеры часто путаются. Лучше рыбачить вдвоем: один рыболов забрасывает воблер поперек течения вправо от лодки, другой – влево.
На некоторых забросах проводку начинают сразу, на других – дают воблеру сплыть по течению на то или иное расстояние, сдавая шнур. Правда, по мере сплава, а потом и проводки воблер сносится на линию, которая идет по течению строго вниз от лодки, но все равно обловить удается довольно широкую полосу. Стоят на точке, особенно если нет поклевок, не более пятнадцати минут. Затем смещаются на другую точку. Смещаться можно хаотично, но если, к примеру, у забрасывающего влево было три поклевки, а у того, который бросал вправо, – ноль, то переместиться, понятно, лучше в левую сторону от первоначальной позиции.
При всей кажущейся бессистемности распределения хищника на площадях иногда в каких-то зонах его оказывается намного больше. Особое внимание стоит обращать на удаленность позиции лодки от береговой линии. Даже при минимальной разнице, к примеру 120 или
Отпускать воблер на сплаве можно и на
На акваториях, где течение отсутствует, ловля «по площадям» осуществляется благодаря ветровому дрейфу. Просто заходят против ветра на край выбранной зоны и, пока лодку несет, делают забросы в разные стороны. Здесь выбор крэнка несколько менее мотивирован. Основной его конкурент – воблер-минноу с рабочим горизонтом 1,0-
Несколько слов о ловле на мелководье. Это могут быть просто полив водохранилища, раскаты дельты Волги, Аграханский залив Каспия, Ахтарский залив Азовского моря или что-то еще в том же духе. Глубина или скорее высота слоя воды над ковром водорослей на таких акваториях от
Легкий ветерок гонит лодку. Все как обычно: воблеры забрасывают вправо-влево, вперед и под углом назад. Увидев какую-то аномалию, например выделяющуюся темным пятном «дырку» в ковре травы, забрасывают в нее прицельно. Проводят крэнк довольно быстро в расчете на reaction strike. Расчет оправдывается достаточно часто. Теоретически про ловлю в период высокого термоклина на озерах и водохранилищах знают очень многие, но на практике мало кто ею занимается, предпочитая или перебираться в это время на течение, или вообще делать паузу до «лучших времен». Однако рыбалка с крэнками «по площадям» бывает во второй половине лета очень эффективной. Требуется лишь правильно подобрать модель воблера (прежде всего, по заглублению) и попасть на рыбу. Поскольку тот же судак обычно не «рассыпается» в шахматном порядке по акватории озерного плеса, а группируется в каких-то местах достаточно компактно. С помощью эхолота найти такое скопление почти невозможно, так как при глубине стояния рыбы
Извечный вопрос, который встает перед рыболовом, когда дело касается выбора воблеров, – это цена. Грубо говоря, «китайцы» или «японцы»? Применительно к крэнкам решать его рекомендуется следующим образом. Во-первых, надо решительно отсечь всех «безродных китайцев», которые продаются в ларьках по бросовым ценам. Вас должны интересовать довольно глубоководные крэнки, которые гарантированно держат течение. В самом дешевом сегменте таких просто нет. Надежный стартовый уровень – это воблеры таких марок, как Aiko, A-elita и т.п. В их ассортименте можно найти несколько подходящих по характеристикам моделей, а стандарт исполнения достаточно высок. Как вариант тюнинга можно на таких воблерах поменять крючки на Owner. Но и «родные» вполне приемлемы по качеству. Ступень номер два – это (условно) «подъяпонцы». Как вариант – Pontoon21, у которого очень достойное соотношение цены и качества. И на эти крэнки реально ловится рыба. Наконец, собственно «японцы». Если даже ограничиться «большой пятеркой» (Jackall bros., Lucky Craft, Megabass, Imakatsu и Evergreen), то подходящих для наших условий крэнков наберется великое множество. Замечу, что кажущаяся очень высокой цена этих воблеров не должна совсем уж вводить в уныние, потому что расход таких приманок – минимальный. Мертвые зацепы при «площадном крэнкинге» случаются крайне редко, так как коряг на акватории мало, а от тех, что все-таки встречаются на пути, воблер почти всегда отбивается лопастью. От острых щучьих зубов гарантированно защищает средней длины (около