Две мини-новеллы по экологии.

Новелла первая. Про речку в 30 км от Москвы.
На днях заехал на одну небольшую речку, на которой с переменным успехом ловлю уже с десяток лет. Сначала прошел верхний участок, где бывал в последнее время часто, потом решил проверить нижний, где пару сезонов не был. На верху - щука весело так клевала. Внизу - ловлю почти час, но ни поклевки... Подходит мужичок с ближних дач. Видно - сам рыбак. И рассказывает такую вот историю. Прошлым летом с полей в реку смыло какую-то химию. Мы, говорит, с соседями, дохлую, смердящую рыбу потом неделю собирали и закапывали...
Печален сам факт "протравки", но еще больше удручает реакция. Точнее отсутствие таковой. "Вы куда-нибудь пытались звонить?"  "А зачем? все равно без толку..."  Помните, не так давно на форуме была ссылка на историю, приключившуюся на схожего размера речке под Лобней? Тогда не все местные оказались капитулянтами. Нашлись люди, которые позвонили куда надо. Сразу все забегали. Телевидение, СЭС, прокуратура наконец. Чем там дело кончилось, не следил, случай был сложный по выявлению источника, но главное - преступление получило огласку. В ситуации с "моей" речкой все было был на порядок проще - доказать, что именно "колхоз", в чьем ведении находится примыкающее к ней поле, было легко. И поставить его на деньги. Большие деньги. Времена, когда сельхозпредприятия нищенствовали, прошли. Теперь есть, что с них поиметь. И сделать им очень больно - с засветкой в СМИ, чтобы другим неповадно было.
Я помню, в 70-е и первой половине 80-х подобные "протравки" были в порядке вещей. Тоже - удобрения и ядохимикаты с полей. Как-то это полностью убило очень рыбную до того речку Беспуту. Никто, разумеется, даже выговора не схлопотал. Потом это лет на 20 прекратилось. Не потому, что "колхозники" стали бережнее к экологии относится, просто сельхозхимия стала дорогой, и ее стали сыпать очень дозированно. Теперь "колхозы" "поднялись", и приходится пожинать плоды...

Новелла вторая. Про Люблинский пруд.
Вышел вчера, как обычно, вечером окунька подергать. Подходят ко мне двое, семейная пара, с большим пакетом. "А Вы не знаете, что это уточки не подплывают?" Я взглянул на пакет, догадка подтвердилась. И говорю им: "А вы посмотрите на воду и на берега. Уточки ваши сидят в камышах и рыгают от пережора..." В пакете у этой пары было два батона хлеба. Сколько этого хлеба уже плавало в воде и было накрошено по берегам - просто ужас! Почти что каждый приходящий на пруд - просто так или тем более "на шашлыки" - считает своим долгом "подкормить уточек". Научи дурака Богу молиться... Нет, я не хочу морализировать в духе того, как это было характерно для поколений, заставших Войну, Голодомор и Блокаду - что хлебом не бросаются. Достаточно того, что такое количество хлеба в воде - это удар по экологии. Утки и рыба не съедают и 10% того, что им бросают. Оно все гниет и киснет. В летнюю жару и так в воде проблемы с кислородом, а тут... Даже тот хлеб, что остается на берегу, никому не нужен. В прежние годы в роли "санитаров" выступали крысы (да-да!) - они подъедали все остатки за туристами. Но тут в моем доме завелся кот - с очень четкими звериными инстинктами. Прошлым летом я его несколько раз замечал в процессе охоты на пруду. Крыс Василий вырезал. Ни одной больше не видел.
И теперь я с большим пониманием стал относиться к запрету на применение хлеба в качестве прикормки - видел соответствующие таблички на заграничных "платниках".