Мое «издевательство» над снастями

Помнится, тёща называлa меня «аккуратистом». Ну, в том смысле, что я несколько более внимательно и осторожно, чем люди ее круга, обращался с вещами самого разного рода. Но давно это было. Если бы «мама» видела, как я сейчас нередко обхожусь с рыболовными снастями, она бы, думается, поменяла свое мнение на этот счет.
Над палками и катушками я, можно сказать, «измываюсь». Подвергаю их нагрузкам и воздействиям, на которые те, по всем разумным оценкам, ну, никак не рассчитаны – если иметь в виду некий «штатный» режим их пользования. Причем делаю это осмысленно и целенаправленно.
Вопрос: зачем? Целей здесь две, причем одна с другой достаточно плотно перекликаются. Первая: смоделировать действия пользователя из – я бы это так назвал – «группы риска», то есть той части нашего рыбацкого сообщества, что, мягко говоря, пылинок с изделий точной механики и хай-тека не сдувает. Это чтоб дистрибьюторы могли потом оценить вероятность рекламаций. Вторая задача касается в основном катушек. Я специально нагружаю их сильнее нормы, дабы ускорить процесс «старения» и на этой основе оценить временной ресурс изделий. Ну, как вариант – я наматываю на катушку гораздо более прочный шнур, чем следовало бы. И ловлю, нагружая катушку на зацепах напрямую. Например, на фото – Nautilus Black Getter 2508 (т.е. 2500-ник), а шнур на нем - #2.5. Отловив таким сочетанием без последствий десятка полтора жестких рыбалок, я могу предположить, что в более щадящем режиме катушка «пробегает» минимум втрое дольше.
Что до удилищ, то в одном из недавних сообщений Блога мы уже касались принципа «защиты от дурака». В некоторых сериях спиннингов такая защита определенно заложена. Это, например, Norstream Element, Graphiteleader Rivolta, Mottomo Fiero… Чтобы такие сломать, надо сильно постараться. Но запас живучести несколько добавляет палкам веса и не добавляет им сенсорики, особенно это касается бюджетных серий. Но нашему рыболову ведь хочется «полегче и посенсорнее». Поэтому чаще мне случается испытывать на грани краш-теста те палки, в которые «запас» не заложен. Поэтому в год я пару-тройку штук – да ломаю. Это, скажу вам, не так много – с учетом масштаба моих «издевательств».
Лет пятнадцать назад я пустил в обиход термин «подъемный кран». Прижилось. Вроде бы метод потенциально очень рисковый для удилища. Но за все это время у меня на «кране» сломалось всего четыре спиннинга, хоть этот метод я применяю очень часто. Значит, можно говорить о запасе прочности и в случае «средних» палок.
Еще, если говорить о катушках, я иногда из двух проблемных собираю одну рабочую. Помню, например, как в середине 90-х у меня были две катушки разных серий марки Zebco. Обе стали сильно барахлить, и я, не очень понятно, почему, решил переставить ротор от одной – на другую. Переставил. И получившимся гибридом успешно отловил еще сезон.
Ну а что-то типа замены ручки на ручку от другой катушки (на фото) я и сейчас практикую часто.
Вот чего не делаю – много раз о том говорил – это «планового» ТО. Ибо оно, по статистике отзывов, гораздо чаще идет во вред катушке, чем на пользу.