Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Муть

Мобильный блог

Муть

Эта проблема может иметь актуальность в любой сезон. Но в Подмосковье с нею мы чаще всего сталкиваемся именно сейчас, во второй половине марта. Идет интенсивное таяние снега, и вода в водоемах мутнеет.
Есть такое определение – «фоновая прозрачность». То есть та величина прозрачности, выраженная в линейных единицах, что характерна для данной акватории в данный макро-сезон. В гидрологии прозрачность определяют с помощью специального белого диска, опуская его глубже и глубже – до того момента, когда он перестанет быть видимым. Мы же оцениваем прозрачность на глазок, что, впрочем, не сильно принципиально. Главное – отследить динамику.
Общие закономерности примерно такие. Если идет не резкое снижение прозрачности раза в полтора или поменьше, то это или не влияет на клев, или способствует его улучшению. Например, три дня назад прозрачность (которую можно считать фоновой) была 1 м, а сегодня она – 70-75 см, то это следует расценить как положительный фактор. Если прозрачность снизилась вдвое, то тут уже фифти-фифти, т.е. клев может как улучшиться, так и наоборот. Ну, или остаться неизменным. А вот падение прозрачности в три и более раз почти всегда влечет за собою падение клева, часто – до полного нуля.
В эту схему вполне укладывается, например, вчерашняя рыбалка в центре города на МР. В целом март на этом участке выдался по клеву послабее ожиданий. Но вот именно вчера прозрачность оказалась процентов так на тридцать меньше, чем она была в предыдущий раз. И поклевок реально стало больше. Ниже – фото, где я снял вываживание щуки под парапетом, это – основное. Но, так вышло, по этой картинке можно оценить и прозрачность воды. Она уменьшилась но не сильно.
Что характерно, рыбалка под Кремлем, была для меня вчера «планом Б». С утра-то я сунулся на холодную малую речку, но обнаружил на ней лед, причем такой, что хоть Гопака отплясывай. И это типичный случай для середины марта. Очень ценно бывает попасть «между Третьяком и мутняком», то есть в те дни, когда свежая вода лед уже размыла, но основная муть еще не поперла – прозрачность не упала в два и более раз. Тут уже все зависит от конкретной речки и хода конкретной весны. На некоторых речках этот благоприятный для ловли преднерестовой щуки период отмечается в марте ежегодно и длится порою пару недель. На речках других зачастую в некоторые вёсны размыв льда совпадает с началом притока прущей, уже мутной воды. На таких – в марте удается половить где-то в один год из трех. Но если удается попасть на эти несколько дней, то клев обычно бывает знатный.
Сказанное – относится к холодным речкам. На теплых – «вопрос Третьяка» не актуален. И жор перед помутнением воды, если он вообще случается, то случается пораньше.
Еще один важный в нашем контексте момент: в некоторых из таких рек вода, поступающая из коллектора с очистных сооружений (она всегда более или менее прозрачная), количественно сильно преобладает над собственно речной водой. Это те же Сходня и Пехорка. Поэтому в таких речках удается исправно ловить, когда в других – вовсю прет муть.
Наконец, речки, сильно зависимые от ливневой канализации. Например, Сетунь. Сиюминутное таяние снега оборачивается тут же их сильным помутнением. Но если вдруг наступает небольшое похолодание – скажем, с нулем днем и легким минусом ночью, то за один-два дня такие речки светлеют, и рыбалка на них вновь становится перспективной.

20.03.2019 12:11:19
А сам факт подъема уровня воды как влияет?
От акватории зависит. Но если вода уже конкретно пошла на поля, то шансы нулевые. За редким исключением.
20.03.2019 14:11:56
В мутной воде (когда светлый виброхвост исчезает из виду уже на глубине поводка - 30-40 см) для щуки нужны ЖЕЛТЫЕ крупные блёстки. Вообще же, лучшая приманка на щуку - такая как сама щука, т.е. в мутной воде желто-оливковая.
На подъеме воды не ловится, но если вода уже поднялась и стоит так несколько дней, то тогда как раз ловится (сейчас - весной) и не плохо ловится, не взирая на мутную воду.

ЗЫ: приятно конечно, но "гопак" можно и с маленькой буквы писать :-))
Классик советского спиннинга Александр Яковлевич Лапутин писал примерно так: "В мутной воде лучше ловить на крупные приманки темных тонов. Они для хищника более заметны, чем более мелкие блестящие". Мне, в первом приближении, это без разницы. Во втором - скорее соглашусь с Лапутиным.
Что до подъема воды, то до определенного предела это хорошая для клева фаза. Например, мой многолетний опыт ловли на Оке говорит о том, что средне-медленный подъем увеличивает число поклевок, и они локализуются ближе к берегу. Докинуть проще. Или вот то, что знакомо многим: Волга ниже Волгорада, 20-е числа апреля. В начале подъема воды, до метра-полутора, можно попасть на сказочный клев. Я - попадал.
20.03.2019 20:48:02
а был ли выбор приманок у тов. Лапутина?
"тёмные" и "крупные" - что это такое?
оливковая спина - тёмная? 10-12 см это уже крупная?
прошлый год я хорошо поэксперементировал - 10 расцветок 8 см Шейкеров и ещё 6 расцветок 12 см Кинг-Шэдов от релакса.
А в этом году стримерами занимаюсь :-) Новая тема
20.03.2019 23:32:46
Практически такие же выводы сделал но по летней ловле при мутной цветущей воде, Вода нормальная или чуть мутноватая - берет щука. Средне или сильно мутная - щука почти не берет но регулярно днем начинает неплохо ловится судак (волай)
21.03.2019 07:39:42
В мутной воде
Из своих наблюдений : после таяния снега или же после обильных дождей, (последнее здесь редкость);
когда вдоль побережья Балтики в заливах вода становится цвета молочного шоколада, хищник напрягается/замирает;
но поймать всё же его можно - применяя приманки в золоте, шартрез и белого цвета.
Хотел бы добавить, что белый и в золоте цвета универсальны : и по обычной (почти "прозрачной"  ) воде порою переигрывают натуральные расцветки.
С размерами : здесь не так все однозначно, но при мути - точно менее 100 мм ... больше востребованы приманки по 75-80/90 мм и даже "мамки" с жадностью хватают тогда их.
К тому же, судя по показаниям эхолота : вода, как правило, мутная (визуально лишь) какую-то часть от поверхности только :
- на отмелях и средних глубинах - порядка лишь 20-40%/реже до 60%;
- а на глубинах же - от приповерхностного до 1/5 - 1/3 столба воды (максимум) и бель перемещается туда в средние слои и ко дну, подтягивая за собою хищника.
Сложнее, когда летом при цветении в воде зелени и отсутствии течения (бывает лишь только поверхностное, при сильных многодневных ветродуях) :
вот тогда рыба ищет продуваемые участки и концентрируется там.
Но на отмелях есть определенные участки, где произрастают некие растения (увы не знаю названия) : когда в июле-августе на них появляются "плоды" (полупрозрачные шарики с маленькую вишню) - вода в таких местах становится маслянистой и вся живность сбегает оттуда на пару-тройку месяцев или же уходит на другие отмели, или же перемещается на средние глубины.
21.03.2019 15:40:49
Сергей, кстати у нас тоже золотой цвет приманки - очень рабочий и не только по мутняку. Не знаю с чем это связано, возможно с тем что кормовая база для хищника у нас зачастую не бель, а окунек, мелкий судачек и разные виды санфишек, у которых чешуя отливает позолотой, Было много примеров когда рыба ловилась только на воблера с элементами позолоты в цвете и игнорировала все остальные.
22.03.2019 02:54:42
Согласен.На реке Москве Жерешок частенько летом жалует золотистые блесны.
21.03.2019 08:16:43
Максимальная мутность при которой ловил это на глубине 15 см (длинна поводка) видно чебурашку, но не видно приманку за ней. Это так сказать рекорд по мутности))
Я не просто так сделал оговорку про "фоновую" прозрачность. Когда я впервые попал на Нижнюю Волгу, ужаснулся. Было от силы 25-30 см, Тем не менее, рыба клевала, она к такому привыкла.
Другая крайность. Был на Урале. Местные сказали, что клева не будет, т.к. прошли дожди, и вода мутная. Прозрачность была полтора метра, но хариус действительно не клевал...
21.03.2019 10:31:55
да, это важно
имеет значение изменение мутности, но не абсолютное значение
тут в Райне (у западного берега) вода обычно очень прозрачная - дно видно метрах на полутора а то и глубже
но в Майне - мутная желто-коричневая вода. Ниже места впадения под восточным берегом Райна аж за Висбаден тянется полоса мути. Там лучше работают желтые приманки (или с желтыми элементами), а с этой стороны желтый цвет обычно не работает, кроме как на подъёме воды.
21.03.2019 11:02:27
В России известна река Рейн. Что за такая река Райн многие просто догадываются.
21.03.2019 11:59:29
Rhein, Ein, Stein
это неправильное буквальное прочтение
точно так же как и Айнштайн, например
21.03.2019 12:53:46
Это не неправильное буквальное прочтение, это правильное название реки в России. На экзамене там Вы бы за Райн и Айнштайн получили балл минус. Вы же не говорите немцам Moskwa? Или Lew Trotzki? Вы говорите Moskau и Leo Trotzki. Потому что в Германии именно так это читается и пишется.
Константин Евгеньевич, сорри за офф)
21.03.2019 15:30:23
Да, давайте, наконец, заставим европейцев называть их топонимику на русский лад. Это очень правильно, в духе времени.
21.03.2019 15:41:38
Европейцы будут называть вещи теми именами, которые приняты у них. В письме и разговоре на одном из их, европейских, языков. При письме на русском языке для русскоязычных нужно бы использовать названия, принятые в России.. Коллега же узрел, что КК написал Гопак с большой буквы и ему это почему-то не зашло. А мне не зашли его "Райн" и "Айнштайн". Для меня тема закрыта.
21.03.2019 15:54:02
Юрий, суть в слиянии рек с чистой и мутной водой. Названия не важны, а смысл понятен.
21.03.2019 17:24:20
Ну да, возможно перегиб. Если кого обидел, пардоньте. У каждого бывают мутные деньки)
21.03.2019 17:29:25
Да я думаю никто не в обиде - мы ж не фелолаги х)
22.03.2019 02:51:53
Это правда.Собираясь на хариуса,на Урале дядька мой так делает 40 лет.Едут на рыбалку,погода хорошая,подъезжают к реке,пошел дождь.Разворачиваются и едут домой.Иначе результат 0.
22.03.2019 10:59:09
Та муть, которая на Урале после дождя, совсем другое дело. Там бы от реки успеть отбежать подальше, не то что ловить. Я десять лет жил у гористого притока Юрюзани, видел, как это бывает :)
21.03.2019 15:52:44
В Германии,в городе Кельне Рейн мутный круглый год.Проход крупных судов еще усиливает этот процесс.Рыба уже привыкла и не обращает на это внимание.Тот же Голавль хватает все подряд,что не кинешь.Даже сигареты.Если бы сам не видел,не поверил бы.А в Цюрихе чистая как слеза,и так же хватает все подряд.Даже не интересно ловить!Количество рыбы в воде важно.Вот решающий фактор!
22.03.2019 06:27:02
Заметил за много лет, что в нашей местности клёв прекращается с мутностью менее 15-ти см ...
А цвет и размер не важен.
22.03.2019 10:10:56
Я так понимаю, что речь таки зашла о цвете приманки? Я всегда считал, что цвет - очень важный параметр, НО не сам по себе, конечно, а в зависимости от условий. И в большинстве случаев хищник выбирает совсем не тот цвет, который мы считаем наиболее заметным в данной ситуации.
Скорей всего в условиях минимальной видимости для рыбы, она не будет преследовать и рассматривать приманку, а схватит её сразу как только её увидит и при этом не насторожится.
Мой личный опыт регулярной ловли в мутной тёмной торфяной воде показывает, что наиболее актуальны у щуки тёмные с металлом цвета, а совсем не разноцветная кислота.
А вот, гремящие, казалось бы уместные в данных условиях приманки, можно сказать, полные аутсайдеры.
22.03.2019 10:53:51
Поддержу коллегу : мой опыт также подсказывает, что "шуршалки" и "гремелки" оправданы лишь в водоемах, расположенных вблизи вдоль аэропортов, автотрасс и ж/д мостов, портов и судового хода с интенсивным движением моторных плавсредств.
Да ещё по осени, при ловле вдоль сухого шумящего тростника ... ну разве что хищник (ну просто очень !) голоден :
в иных случаях посторонний шум больше оказывает больше негативное действие и заставляет хищника осторожничать, что отражается на количестве выходов и атак/заглатывании приманок.
Но к сожалению, львиная часть выпускаемых воблеров именно и снабжена этим "музыкальным сопровождением" : к примеру, воблеры от ЛК проигрывают конкретно Зип бейтсу.
Поэтому видимо нередко хищник чаще откликается на тихие воблеры, джиг-приманки и "железо" ... по крайней мере у нас, у финского побережья на Балтике.
22.03.2019 13:13:19
Вот, согласен.
Есть мнение, что в условиях перманентной слабой видимости хищник постоянно находящийся в этих условиях более насторожен к чему-то сильно контрастному относительно окружающей среды. И это касается не только самого цвета, но и его яркости, и естественно издаваемого звука.
22.03.2019 16:25:59
Внесу некий диссонанс о приманках в мутной воде.:)
Из моего опыта ловли летом в мутной сильно цветущей воде (видимость менее 20-30 см) сильно гремящие приманки проявилил себя самым лучшим образом по щуке.
Было очень много рыбалок по такой воде в Июле-Августе, где кроме как на Депс Бализонг, Тсуеки Драгу и Мегабасс Канату щука вообще не брала, Все знают что эти приманки не просто гремящие, а сильно гремящие.
По прошлому сезону по такой воде на вышеупомянутые воблера летом поймал более 30 щук (было примерно рыбалок 8 в таких условиях).
На водоемах где я ловил условия были похожи на южное черноземье и отчасти Краснодарские лиманы (фертильная почва по берегам, в воде много травы и т.п.), при этом ни аэропортов, ни судоходства, ни мостов, ни прочих упомянутых источников шума на данных водоемах не имеется, водный траффик – умеренный или слабый.
22.03.2019 18:51:18
Илья !
За фертильные/плодородные почвы не подскажу, ибо приходится ловить не с берега, а все время с воды/с лодки и оценивать качество земель не приходится.
К тому же, если учесть, что ловим среди островов, а на них хозяйские дачи и выход на берег на частные территории запрещен, ну и запретная зона акватории вдоль этих дач в 50 м от уреза воды. :)
Но подобные моменты порою встречаются в жару по мутной цветущей воде и среди буйно разросшейся растительности, когда на любую приманку кидается сходу хищник и можно с одной точки поднять сразу по 8-12 отменных особей; причем неважно : утро, полдень или же вечер.
Повторюсь : случается, но не какая-то система.

Уже промолчать хотел, когда 11 лет назад приехал ко мне коллега из Питера в гости и мы с ним 23 июля поехали на рыбалку ...
Правда сразу его предупредил, что приехал он не в самое лучшее время и особо на шикарные уловы не рассчитывал.
Условия : вода +23 С, зелень, каша, растительность верхушками плети раскинула по поверхности и практически не было ветра (3-5 м/сек : по нашим меркам - штиль).
Сначала сменили 6-7 точек - тишина ... мертвая : коллега было приуныл, наслышавшись о потрясающей рыбалке в Финляндии ...
Но с очередных 4-5 точек на расстоянии в 400-450 м вдоль одного острова подняли разнокалиберных 58 щук 1,5-8 кг, да свыше 20 особей (килошки и докилошки) уже не шли в счет ... сам был в шоке от той рыбалки.
В последствии таких рекордов больше, увы, никогда не случалось.
Кроме поролона и неогруженной резины, ловилось тогда  практически на всё : гремящее и не гремящее - а скорее всего просто "звёзды сошлись" и попали на "раздачу".
22.03.2019 21:54:43
Сергей, я понимаю о чем вы говорите исходя из своего опыта ловли на ваших водоемах, но тут я должен внести некоторые уточнения и дополнения - как я себе это вижу исходя из моего опыта летней ловли.

Замутнение воды от цветения летом - у нас явление постоянное на определенных водоемах (но далеко не на всех!)  и продолжается в зависимости от погодных условий примерно с середины Июля до примерно середины Сентября в наших краях, то есть почти 2 месяца, а это – немалый срок чтобы сделать какие-то выводы о ловле в этот период.
Далее, как уже говорил КЕ мы не говорим о фоновой прозрачности воды, которая на каждом водоеме может быть абсолютно разная, а именно о временном (хотя и достаточно продолжительном в моем случае) помутнении воды  и реакции на приманки хищника в этот период.
Мой опыт об использовании гремяших приманок в этот период основан на статистике как минимум последних 8 лет, и я не беру случаи неожиданной раздачи которые иногда действительно случаются, как исключения из обших правил.
Нет никаких сомений что при помутнении воды от цветения, летом в жару и в теплой водой щука клюет гораздо хуже. Но  у меня имеется слишком много примеров и наблюдений, которые мне трудно списать на случайность, когда именно сильно гремящие приманки выручали в таких условиях, и именно по сравнению с использованием разных  других видов приманок, но без звукового сопровождения, в результате чего я и делаю вывод что щука (в моих условиях ловли) лучше рапознает издалека более звучную приманку, и вовсе не пугается ее., а наоборот быстрее находит ее в воде с пониженной прозрачностью.
Я полагаю что такое большое разнообразие гремящих приманок на рынке вызвано  не блажью производителей, а востребованностью таких приманок рыболовами в разных странах,
В конце концов, какая мне разница почему в определенных условиях гремящие приманки работают лучше тихих (или наоборот) - я просто ставлю такую приманку и ловлю рыбу в таких условиях,
22.03.2019 20:33:30
Ну-у.. Я бы не стал финский(хоть и большой) опыт прикладывать шаблоном к другим неведомым местам.
На Алтае - минимум аэропортов. Два на весь край. Это - как два на всю Францию.
А Балисонги с Магсквадами у нас вне конкуренции. Зиб Бейтс просто курит взатяг))Так что..
22.03.2019 20:50:25
А тут дело не в Финском опыте ... Тут скорей вопрос в территориальных приоритетах. У нас, в области прилегающей к границе Финляндии именно практически одинаковые с ними условия водоёмов. Здесь, мутность воды в условиях наличия большого кол-ва торфянников и торфяных почв постоянна с небольшими изменениями, поэтому привычки и особенности питания и поведения рыбы имеют свои особенности.
А там, где мутность воды - явление кратковременное, это не более чем некоторый кратковременный стресс для рыбы, в период которого она может и не питаться вовсе, но привычных условий питания менять не будет на этот короткий промежуток времени.
Вот и вся разница.
23.03.2019 14:53:02
Ловлю в водоемах, где даже трактор не гремит уже лет 15. Магсквады, бализонги, аркчбэки, джерки - всё прекрасно работает. Рыбаки, рыбачащие рядом на тихую резину, колебалки, вертушки ловят в разы меньше.

Нужно поменьше стереотипов себе создавать, типа блестящее для пасмурной погоды, а тёмное для светлой, гремящие приманки и здесь на это не ловится, а просто ловить и не ограничивать себя рамками стереотипов.  
23.03.2019 15:40:49
Также товарищ ездил в Карелию, ловили на глухих озёрах. Окуни в районе килограмма в колличестве, щуки немеряно. Лучший воблер поездки - магсквад в кислоте.
23.03.2019 16:01:52
А об чём спор?
Я знаю тех, кто ездит в Карелию и возвращаются полностью обнулившимися. При этом упакованы так, что небольшой магазин бы позавидовал ...
Речь всё не об этом. Ловят на что угодно с переменным успехом. Но, общая тенденция такова, как об этом описано выше.
Где то в средней полосе, на юге и т.д. может быть совершенно иной расклад по приоритетам.
А уж во время мутняка ...
23.03.2019 16:17:15
Ну вот ладно я редко куда езжу рыбачить, но у меня знакомые ездят везде, от астрахани, до северов, и все ловят на олни и те же приманки, что здесь, что там и они ловят. Бывает, что выключается какая то конкретно приманка или тип приманок, например те же шумные/тихие, но это всё ситуативно, без всякой системы. У меня одно из любимых развлечений ловить на "на это здесь не клюёт" и обловить говорящего это. Например, последние рыбалки прошлого года рыбачил вместе с аборигенами, которые ловят на этом пруду каждый день. Рыбалка была разгромная, они в четвером за два дня поймали чуть больше половины того, что я поймал за два часа в первый день. А про второй день лучше во обще не упоминать))))) У меня ловилось на все воблеры, что я ставил, они ловили на колебалки, резину, свои воблеры, брали мои воблеры, но у них четверых не клевало совсем. А у меня было что с 7 забросов 6 двушек, просто седьмая сошла)))) Кидали все в одни и те же места.

Не ограничивайте себя рамками. Ограничивая себя стереотипами, вы не ставите определённые приманки, не ловите какими либо способами и вобще не раскрываете полностью потенциал приманок и места.  
23.03.2019 17:21:24
Все эти вопросы лучше пожевать на форуме.
23.03.2019 17:30:58
Да и жевать то не чего, нет догм в рыбалке.
22.03.2019 18:55:41
Спорить и утверждать не буду какая приманка и её цвет предпочтительней по мутняку просто приведу пример ловил не далее как вчера на одном озере ,населённых пунктов и разных прелестей цивилизации попросту нет в радиусе 30 км,пол озера во льду пол свободно от него ,рыбаков просто тьма и на лодках и по берегу ,в основном т ловили на джиг и железо я ловил на воблеры результат просто ошеломляющий 8 реализованных и более десятка помимо этого эпизодов при том что у остальных максимум пару хвостов , ловил бы и я на джиг но с собой были только воблеры . Ловил на мегобас вантэм 110 а он не является тихим плюс ковсему расцветка серебро с жёлтой спиной вот вам и информация к размышлению и так бывает.  
27.03.2019 09:33:02
Уже несколько лет подряд, на домашней реке по весне в разлив и мутняк, работает ТОЛЬКО красный цвет, и даже на оттенки пусто, ставиш любую приманку в районе 2-4" красного цвета, как минимум выход обеспечен.