В Ирландии щуку ловят не так, как привыкли большинство из нас. Отчасти это, понятно, связано с тем, что там преобладает другой тип акваторий. Если мы больше привыкли к водохранилищам - с бровками и коряжником, то Ирландия это природные озера - с плавными перепадами глубин и травой. Поэтому джиг там оправдан в гораздо меньшей степени. Больше - воблеры, джерки и мягкие свимбейты. С дрейфующей лодки.
Сразу замечу, что на джерки Пол ловил не более 10% всего времени, делая упор на свимы и некую итальянскую приманку марки Miura (на фото). Ловил он на них внешне предельно примитивно: короткий (метров 30) заброс и сразу - равномерная проводка в среднем темпе. Когда я пытался ставить крупные вертушки и топ-вотеры, Пол реагировал отрицательно: "На это на Лох-Дерге не клюет". Действительно, не клевало. А вот что его сильно удивило, это твичевые воблеры. Тут, скажу вам, Пол не одинок: многие западные профи недооценивают минноу.
Как итог, в первый день счет по "хвостам" был 9:3 в мою пользу, во второй - тоже - 5:4. Средний вес щук был выше у Пола, но самые крупные в оба дня - были мои - пойманные на Mottomo Aringo. Но не думаю, что этот результат сильно показателен. Три года назад на том же озере Пол обловил меня со счетом 6:2 и 3:2, и по размеру рыбы тоже.
Какие выводы я для себя сделал? Мы явно недооцениваем некоторые виды приманок, предполагающие, как основную, равномерную проводку. Ну и с размером приманки при намерении поймать на большой воде большую щуку лучше не мельчить. Мои 130-е по сравнению со свимами Пола казались "финессными". В следующий раз прихвачу минноу на градацию выше по размеру.
То, что на фото, это свим от Savagear (Пол - простаффер этой марки). Конструкция, в которой после посадки щуки на тройник, приманка съезжает на поводок.
тросики и флюор
любят типа рип-шнур (или как оно называется?) - метра два флюора перед шнуром. к нему и вяжут приманку
но тут - на Райне щуки большие, некоторые режут прямо на ударе. а вообще 50/50 и кажется от сезона зависит. например прошлым летом я поймал около 10 щук без проблем, но потом, в октябре срезали две подряд и началось...
Кстати, амурская щука, вроде бы, не перекусывает флюр - у нее зубы не как у нашей. Кто-то из форумчан оттуда недавно писал как раз об этом.
В прошлом году щуку на флюровые поводки совсем не ловил, а со струной проблем не было. А вот в этом - не далее как неделю назад щука сослепу в мутной воде переехала шнур сантиметрах в 20 выше струны. Что получается за 3 года - 1:1?
Возможно, что при просто равномерной проводке, это может и быть несколько более безопасно и чуть более оправдано, но при рывковой технике, это уже большой альтруизм.
А на счёт вида проводки, так у меня рука сама совершает движения. Никак не могу себя заставить просто крутить ручку.
Ну а насчёт смысла подискутировать можно, например, с Полом Бурком.
Вот, кстати, есть иной взгляд на поводки: в местах, куда я езжу на щуку всерьез (вологодчина) среди местных рыбаков в последние годы популярен такой способ - последний метр шнура складывается вдвое, вяжется со стороны тюльпана узлом и концом образовавшейся петли фиксируется к кольцу блесны (там железо устойчиво доминирует).
Объясняют тем, что поводки на корягах отрываются и портятся - никаких денег не напасешься, а срезов при такой вязке почти не бывает. Учитывая сугубо прагматичный подход аборигенов к ловле рыбы (ПО там - неуместная роскошь), я склонен думать, что так оно и есть.
Я так даже пробовать не буду: думаю, что при любой неравномерной проводке весь этот монтаж перепутается мгновенно. Но с блеснами, наверное, этой проблемы нет.
нужен очень длинный поводок, иначе шнур о камни/ракушку режет
Мысль в том, что в подавляющем состоянии щука может быть в двух состояниях: активна, но не голодна и второе состояние - пассивна, но голодна. Это НЕ считая временного суточного промежутка, где у щуки выход - и активна и голодна.
Так вот, первый случай, это когда щука перемещается по территории, и может съесть приманку если она ненавязчива и медленна - Равномерка.
Второй случай, если она сидит в ожидании проплыва рядом корма. Тут её всё равно, что это за приманка и как она движется - твич в том числе.
В этом варианте состояния щуки есть составляющая окружающей среды(мутняк, сильное течение и т.п.).
Ну и третье, понятно ...
Через полтора часа в залив приходим мы. На одном дрейфе (это минут 12) ловим три щуки - от 87 до 99 см. И у меня за воблером дважды выходила явно за метр....
По проводкам - да, было два откровения, когда равномерка уделывала твич на таких акваториях. Во первых - это ЛК Малас(пока местный гуру Андрей Калачёв не подсказал, что с ним делать, я им так и сяк пытался безуспешно твичить пару лет) и простая(но не очень) вертушка от местного кулибина, с неспешной и широкой игрой, которую щука часто жадно заглатывает, игнорируя именитые вобы.