24.12.201409:0624.12.2014 09:06:15
В 80-е основной моей щучьей приманкой была колеблющаяся блесна. И хотя советские колебалки (заводов "Сатурн", "Балтика", "Сокол" ) были, если сравнивать с прочим рыболовным ассортиментом советских времен, исполнены относительно благопристойно, я все равно предпочитал свои самодельные. Материалом для блесен служила латунь - благо, в городе проблем с цветметом не было. Пару моделей колебалок я делал с помощью штампа - с матрицей и пуансоном, т.е. как и положено. Но все же большинство моих колебалок были "не серийными". Я вырезал заготовку, клал ее на сложенную в несколько слоев тряпку - это была "мягкая матрица", а в качестве пуансона использовал большой болт с округлой шляпкой. Несколькими ударами я придавал заготовке форму. Каждая блесна получалась уникальной.
Некоторые блесны я лудил - но не чистым оловом, а припоем - чтобы не особо блестело. По той же причине я почти никогда не зачищал поверхность окислившейся латуни. Та блесна, что на фото, именно из числа этих. Возможно, последняя из сохранившихся. И тройник - наитупейший колюбакинский.
Ловил я больше в пойме Оки на торфяниках, польдерных каналах и баклушах. Поэтому блесны делал легкими - из тонкого металла. Весила такая колебалка ок. 10 г. Бросал я ее чаще с инерционной катушки, было несколько напряжно, но ничего - получалось. И щуки ловил очень много...
А в настоящее время, как часто на колебалки ловите?
Хоть вы редко уже ловите на колебло, скажите, какая проводка более оптимальная или результативная? Знаю, что колебло чисто импровизация и равномерка и потвичить можно и ступенчатую проводить и комбинировать.Можете дать краткий совет по проводке колебалки? Допустим под: щуку, жереха, голавля, окуня; летом и осенью.
И вот знаю, есть форелевые колебалки, а чем отличаются и как их отличить от обычных не понимаю, можете просветить?
Если в двух словах, то для меня проводка колебалки в 80% случаев - равномерная. Ступенчатая - иногда при ловле жереха в толще. Твич - иногда по форели.