Но Закон нужен. И, как это видно, дана установка на скорейшую его доработку и принятие. Сегодня поэтому в Мосгордуме нас собралось с полсотни человек, так или иначе причастных к теме любительской рыбалки. Тезисно дам основные моменты.
1. Предложение о запрете подводной охоты в пресной воде было решительно поддержано всеми, кто по этому вопросу высказывался. Есть высокие ожидания, что оно будет принято.
2. С троллингом - чуть менее радикально, но тоже - предложение о его запрете в основном нашло поддержку.
3. Платная рыбалка. С рядом оговорок с нею почти все согласились. По "кипрскому" варианту или как-то похоже. Главное - проработать механизм попадания денег туда, куда надо.
4. Самое неожиданное и неприятное - тут за что купил, за то и продаю, соревнования типа "ДАМ Феста", "Золотых Куполов", "Шабаша" и вообще любые клубные турниры или просто междусобойчики могут попадать под уголовную(!!!) статью. Ибо они в обязательном порядке требуют разрешений. Почти все парковые набережные находятся в ведении Министерста Культуры. А оно разрешения на непрофильные массовые акции не даст ни в жисть! Это значит, что даже детские рыболовные турниры попадают под статью. Это прямой путь детишкам вместо коллективной рыбалки - по сараям анашу курить! Шайзе...
Мне что-то даже захотелось из Москвы в Роттердам переехать. Там каждый год проходит Iron Tournament - фактический чемпионат мира по стрит-фишингу. Организаторам не надо испрашивать дозволения у чиновников. Или оно дается на раз-два. Или у них просто нет Министерства Культуры...
Совет федераций сегодня предложил ввести плату за рыбалку.
Неужели законодатели хоть чуть чуть стали соображать?
Кстати ...как только это случится, то вы сразу поймете. что всех рыбаков в России не более 5 ти миллионов, а цифры в 15.20.30 миллионов они дутые.
Давайте будем считать, что браконьеры это зло в любом обличии - электрики, сетевики, удочники и ластоногие не знающие меры и прочие, кто либо не тем ловит, либо не там, либо в нерест и .т.п.
Зачем в качестве аргумента против какого либо легального вида ловли приводить примеры из браконьерской практики? Это называется передергиванием и подтасовкой фактов.
Если все согласны, что браконьеры это зло, то давайте обсудим теперь честных спиннигистов, ластоногих, троллингистов и удочников. Нам есть в чем обвинить друг друга?
Давайте просто думать как бороться с браконьерами в любом обличии, а не говорить что тебя надо запретить, потому, что среди таких как ты есть браконьеры.
К соревнованиям спиннингистов я примерно также отношусь, т.к. уверен, что травмы, нанесенные рыбе крючками, пусть не всегда смертельные, но приводят к ее вынужденной голодовке и всевозможным заболеваниям, особенно в теплой воде, где простейшие плодятся очень быстро и рыбе выздороветь будет непросто
Паловцы поднимают рыбу с больших глубин, делают физинг и рыба живёт.
Все подобные доводы полная херня, пока этим не займутся соответствующие специалисты . Нельзя делать глобальные выводы по единичным экземплярам.
Вот пишут поймали щуку с блесной в губе, значит рыба продолжает нормально питаться и т.п.
Полная чушь - это конкретно эта рыба продолжила питаться, а тех, кто перестал питаться естественно никто не поймал, по этому по ним данных нет.
Перед тем, как делать выводы надо думать, а достаточны ли условия постановки эксперимента для таких выводов. Это же еще в средней школе проходят по математике. Системы уравнений, где условий меньше чем неизвестных обычно однозначных решений не имеют
Я обычно еду 150-200 км в одну сторону на рыбалку, могу отпустить всю рыбу, могу взять сколько нибудь. Но ни когда не скажу, что я намотал 400 км, вот и покрывают часть расходов.
Это все равно что садист убийцу в отсутствии гуманности обвинять будет. Так что, резюмируя, рациональность при определенной мотивации рыболова (хочу ловить, но не хочу есть) в "поймал-отпустил" присутствует, но не более того.
Я пока один практический минус вижу в поймал-отпусти: если гипотеза про привыкание рыбы (голавля, прежде всего) к приманкам - все-таки правда, то мы сами себе усложняем жизнь. Но это больше заводит, чем тревожит - не ловить же, в самом деле, всю жизнь голавля на чаббики.
Законы должны обсуждаться людьми, обладающими соответствующими знаниями и здравым смыслом. Ваш круглый стол обладал достаточными знаниями о предмете?
Повторюсь, что начинать надо с отдачи полномочий по правилам ...что рыбалки. что ПО в регионы.
Потом уже нормы вылова (за которыми никто кроме частника не проследит) и все остальное.
Бюджет Росрыболовства сокращен в 17м году на 25 пр.
Можете и далее ждать чудес от г-ва.
1 пункт - супер. Карьеры, озера выбиваются подводниками на ура, ну и остальные водоемы то же.
Еще бы с сеточниками разобраться и с теми кто продает и с теми кто ставит!"
А река и рыба в ней это всем принадлежит и деньги за это не кто не имеет право брать. Это только какой нибудь липовый суд может потребовать за это штраф.
Так и на сбор грибов лицензии введут, и на прогулки и все оградят и не зайдешь, когда не имеют право и точка.
И рекам, водоемам, доступ где-то оградят, запретят по берегу гулять и купаться. Хотя даже по ТВ юристы говорят не имеют право, потому что гражданство и это такое всё твое УЖЕ, как и любых других людей. Нет такого право у государства отбирать права на это и точка!
Потом у народа, у многих, нет денег на это, они будут ходить и некому платить не будут штрафы и даже прямых доказательств не будет, или попробуй не пусти. Еще и сами заявление напишут. Нет у государства такого права и всё, и другие тоже не имеют право. А если будут нарушать как захотят права людей...
Государство обязано, и точка, а всё лицензии, то есть само разрешение прямая бюрократия, волокита(как в кино)
То есть из карманов людей повыше, деньги не доходят в карманы как бы людей пониже, боюсь Судаку тыщу в рот нужно вставлять и отпускать!
И всё равно только будут делать вид, или мнение, там на камеру что-то зарыбят, а так остальные денежки тю-тю.
А она из-за загрязнения вся потом погибнет, потому-что не кто и нечего не сможет контролировать и нечего не работает, всё покупается, или всё липовое у нас.
Кстати, не рыбаки и женщины тоже рыбу едят из морей вокруг и водоемов, или отдыхают, или купаются, ИЛИ ПЬЮТ пресную воду(кстати, за чистую воду в кране деньги то берут, а где они ее берут - достаточно чистую, пригодную.). Так что что по фактам, не кто не имеет право и тем более брать деньги только с рыбаков! То есть всякие лицензии на рыбалку не законные.
И вообще, то что люди отдыхают, купаются, грибы собирают, загорают на берегу, рыбу ловят - НЕКОГО не касается, не имеют право в личные дела лезть. Это не их дело, что человек ловит рыбу. Сама рыбалка разрешена. Это личная жизнь! Если, то каким способом он ловит рыбу, или отдыхает не нарушает законов!
Так что на того кто спросит лицензию, можно заявление писать, лезет в личную жизнь, дела, незаконно хочет получить личную информацию - украл, мешает отдыхать в месте где это разрешено, и рыбалка сама тоже, и человек имеет на это право, ограничивает доступ к месту.
А если государство будет незаконными вещами заниматься, зачем оно вообще тогда людям, что с ним, что без него - беззаконие и бесправие. То есть тогда это какая-то имитация государства, которого на самом деле вообще не существует.