Dave_M (Все сообщения пользователя)

Константин Евгеньевич, а вот такое сочетание как "Дон, берег, спиннинг" вообще, имеет смысл? Или речушка слегка великовата, и без лодки это абсурд? Весь личный опыт по Дону сводится к пользованию паромами, и не более.
Участок - ориентировочно от Ростова, и километров +100 вверх. Дальше не пускают рамки по времени.
Теперь ближе к сути - на что примерно должна быть похожа палка? Понятное дело, вопрос не касается более-менее пригодных к "обычной" ловле точек, а именно для мест, где у самого берега ловить нечего, то есть джиг и заброс.
Извините за размытость формулировки.
С ув.

Константин Кузьмин, ясно, спасибо!


Семен, ну, описанное - явный брак, а я бы не стал отвлекать К.Е, не проверив палку на такой явный криминал. Всё там нормально.
И потом, причем тут ультиматум в частности, и максимус - в целом? Палки, это же конструкторы по сути, из сколько-то оригинального там лишь бланки, ну и какие-то вложенные в конкретную конфигурацию идеи. Остальное - набивка от других марок, и киган в частности. К ним и вопросы. А брак есть у всех.


С ув.

Сегодня.
Надоел мне что-то этот жабовник уже, не ловля, а черти что, роголистник просто достал.
Что с ним делать примерно понял, заодно и нашел наконец применение сильно плавающим репликам магаллона и тайни магаллона от косадаки. В нормальных условиях приманки бредовые, а тут - в тему. Можно проводить практически без заглубления.
Клевало хуже, чем в последние два раза.
Рыбалка началась с силового заброса икскросса с закрытой дужкой.     Пришлось лезть. Хорошо хоть глубина по колено.
Завтра снова поеду окуней гонять.     Поближе, и прикольнее, чем это болото.

День косой незасекающейся щуки!
Ловил сегодня на трех разных водоемах, окуневый быстренько обкидал, поймал какое-то недоразумение, за ловлю которых микроджиг и недолюблюваю, и к половине десятого был уже на втором, мелкоречке. Несколько выходов, две поклевки, два схода.
Поехал дальше, на жабовник. До меня прошлась бригада ходячих рекламных щитов, такие вещи я просекаю забросов за 15-20, это не плохой клев, а именно прошлись до меня, напугали/накололи. Но есть шанс, что эти - отпускали. Если ребята внушаемы настолько, чтобы пестрить бесплатной рекламой, то может, и прочую атрибутику впитали... Надеюсь, так.
И снова, три поклевки на tide minnow 75f, одна поимка, два схода.
На лягушку побольше поклевок, все - мимо.
Но хоть уже щука, окуня ловить конечно, весело, но...)))

Сегодня. Продолжение испытаний новой палки.
Воблеры игнорировались, четыре поклевки на 2.5 твистер + 2 г чебурашка, трех вытащил, включая непонятно как вымахавшее в том месте кабаньеро. На палке даже не рискнул его поднимать, припарковал к берегу.  

Да ладно.    
Хотя, если рассуждать о якобы минноу в категориях кренков, пожалуй так.

Снова съездил на то же, как выяснилось, окуневое место, снарядившись подобающе, дошло дело даже до "антиспиннинга" в лице микроджига с приманками в пару дюймов и головами грамма по два. Ну и мелюзга, вроде меньших пирамиков и 35-х риджей. Ну, мне-то можно, я отпускаю, за сим не стыдно за такие снасти.
Только вот толком не прошел номер. Результат тот же, что и с совершенно дубовой снастью.
Была пара сходов с резины и какого-то неустановленного мелкого "голавлиного" составничка-кренка.
Вытащил только одного полосатого, и то, на ридж 35-й. Ни один другой воблер я, наверное, столько не хаял, но, тем не менее.
Зато, когда к концу рыбалки, когда я уже окончательно одурел от мигрени, видимо и рыба тоже, на обратном пути заметил отходящую от берега, явно спугнутую мною, щуку. И совсем не карлика. Поймать её даже и не пробовал - она бы просто оборвала старую нитку 0.4, да и пирамика того же, скорее всего, проглотила на жабры, а если и нет, то припарковать была бы проблема.
Так что все прошло нелепо, мучительно, но успешно.  

Народ, ну о чем вы спорите вообще? Разве и без этих псевдоюридических разбульбукиваний не ясно, что всё погано-препогано, и реальных способов что-то изменить с такими законами и их исполнением - нет?

Чикатило тоже воздухом дышал. Как и вы.

Да пусть хотя бы додумаются запретить продажу дикой пресноводной рыбы.  

Находясь в РФ, трудно испытывать какие-то иллюзии по её поводу.      Если нет вертолета, собак с санями, и пр.
И потом, приходится повторяться, если ты привязан к месту работы, и живешь не на отшибе и не у воды, то география не имеет вообще никакого значения.
То есть география рыбалок вообще никак не связана с географией РФ как таковой. Подавляющее большинство ведь как - ловит дома, и, если повезет, и если домашние с их тупейшим морем не сожрут, едут куда-то подальше раз в году, в отпуск, на какой-то водоем получше, на котором они за неимением опыта всё равно практически несостоятельны, по крайней мере, без т.н. "гидов"
Просто пользуешься в 99.9% случаев домашними водоемами, и всё. А уж что это за водоемы, и что в них живет, или что важнее, не живет, в этом и суть.
Вам повезло, в вашем водоеме есть рыба трофейного размера. И это именно везение.
Это не ваша заслуга, и это не повод для надменного тона при общении с другими участниками.
То, что в отличие от ваших браков, которые тупые везде, вы научились её ловить - таки заслуга. Но снова же, не настолько огромная для подобного тона.
Ту рыбу, которая есть, кто-то ловить всегда сможет.

Как раз с этим большие проблемы.

Я тоже как-то присутствовал при изготовлении "воблера" из дерева. До ваших ему было сильно далековато.    
Смысл в чем - мне проще в cad-е сделать чертеж для принтера, чем возиться с деревяшками.
Захочу дерево - куплю что-нибудь из рапалы и пр, если только смогу подобное приобретение как-то для себя оправдать.

Нет, правда, тон дискуссии несколько напрягает. Не очень ожидаешь такого здесь.  
И всё же, было бы крайне любопытно понаблюдать за успехами ув. Буля в тех же условиях, к которых вынуждены прозябать его несмысленыши-оппоненты.