На конец прошлого года, если вы помните, пришелся самый пик обвала рубля. Чтобы как-то адаптироваться к ситуации, и рыболовные коммерсанты, и, собственно, сами рыболовы стали обращать куда как более пристальное внимание на снасти откровенно бюджетного уровня. То, что еще не так давно ставилось в игнор ("Неужели кто-то и такие покупает?"), теперь вдруг стало попадать на максимум осознанного спроса. "Осознанного" - это здесь ключевое слово. Всяких "Крокодилов" и "Суньвыней" по стране, наверное, продавалось и продается побольше, но покупаются они людьми, которые плохо понимают, что они берут - ну, есть в кармане тысяча или от силы полторы - и надо купить какой-то спиннинг...
Мы же сейчас говорим о тех спиннингах, что на данный момент стоят на уровне 3-5 т.р., то есть цена скромная, но все же не бросовая. Так вышло, что за этот непростой для нас год я успел опробовать в деле с десяток новых спиннингов этого уровня и готов сказать, что мы очень многое теряли, отказываясь замечать их раньше. Палки-то все оказались очень рабочими. Что характерно, ни одной из них, что были уже серийными, я не сломал, хоть и "старался". Просто назову некоторые из них. Это Major Craft Solpara, Mottomo Falcata и Distancia, Nautilus Magnet... Кстати, последним (двумя разными моделями) я ловил вчера (см. вчерашнее сообщение Блога)и сегодня. И вот, на какой мысли себя поймал. Бюджетная палка - раскрепощает. Так, например, сегодня на микро-речку я вполне мог бы взять японский Зенак - благо, он у меня есть - но взял-то Магнет, с примерно теми же параметрами. Выдергиваю щуку из завала (примерно такого, как на последнем фото) - и ни капли сомнений касательно возможности ломануть палку. Точнее, понимаю, что она может "крякнуть" - ничего неубиваемого ведь нет. Но за спиннинг за 30 тр. - переживаешь, а за 3 - нет. Как следствие - щуку не "сливаешь" , а уверенно переправляешь на берег.
Что же до всего того, что есть в дорогих спиннингах, но нет в бюджетных, то я всегда в таких случаях называю зависимость между ценой и качеством сильно нелинейной. И примерно в двух третях случаев разницей рабочих качеств дорогих и дешевых палок можно пренебречь. Завтра вот опять собираюсь взять на рыбалку бюджетную палку. Что характерно - предсерийную. Работают у нас производители спиннингов в этом направлении активно. И филд-тестерам скучать не дают.
С другой стороны, в 2002 г. я был в Брешиа у Сандро Гатти. Он делал не только углевые спиннинги, но и бамбуковые. Характерный ценник на первые был 300 евро, на вторые - 500-550.
Что до неоднократных поимок, то да - так бывает. Писал об этом не раз.
...Когда мне было лет 13-14, на уроках труда в столярной мастерской я изготовил "спиннинг" из сосновой рейки. Ну, сточил ее на конус, прикрутил кольца из медной проволоки изолентой... Нельзя сказать, что этим совсем невозможно было ловить, but...
Константин, а вот что касаемо экономиии на операторах, то я считаю это неправильно, особенно в наше время. Всё таки как бы что мы тут не писали и необсуждали, мы а тем более вы Константин, работаем для будущих поколений! Как бы громко это незвучало. И ваш блог и виде будут смотреть не только через 20-30 лет, что можно ещё представить, но и через 200-300 лет будут с упоением смотреть ваши видео походы по МР которая может к тому времени уже и уйдет в трубу или прикажет долго жить, кто знает. А вы лишаете будущие поколения такого удовольствия! И я больше чем уверен что через 100-300 лет о вас будут писать и сравнивать с сабонеевым как минимум, а то и.... . Сабонеев не мог физически снимать видео с рыбалкой и тд,но мы вы то можем же! Так, что не экономьте по возможности на операторах, чтобы потом локти от досады некусать, сидя возле камина в старости
Интересный инструмент , судя по верхнему тесту им даже можно джерки анимировать.
Если говорить о "Серруч", то сейчас не и каждый поймёт, что это такое и с чем едят...
А вот касаемо Наутилусов, Мэйджоров, Моттомо, Норстрём и т.д. и т.п., то тут вот как-то просматривается "мягкая сила" с претензией на "борзость"
Видимо суть в чём-то другом....ИМХО. Дело конечно Ваше, но ведь Вы в массы пытаетесь протолкнуть, что-то "народное" и почему-то в вашем списке присутствуют исключительно те фирмы с которыми Вы, Константин Евгеньевич в той или иной мере сотрудничаете...странный какой-то подход к проталкиванию "народного" в массы, необъективный.
P.S. Рад тебя видеть:).
Андрюх, я честно говоря к РсН вообще не прикасаюсь, не к журналам, не к сайту-не интересно, соответственно и рекламы П21 не вижу, хотя конечно отдаю себе отчёт в том, что и издание крупное и ТД известный, а значит и народ в какой-то мере будет "прислушиваться к мнению"...возможно будет...А в других изданиях, в т.ч. и на профильных форумах (сайт "М" во внимание не беру) я агрессивной рекламы П21 не замечал, да бывают уникумы, в том числе и известные в народе которые пытаются "втюхать" товар, но в общей массе они не столь заметны.
Мне честно говоря палки от П21 в том числе и ГАДы вообще не нравятся, ну то есть вообще и никак, чего не могу сказать о воблерках; Крэк и Каблиста-одни из самых любимых, однако задавая вопрос К.Е. насчёт ГАДов я хотел услышать объективную оценку снастей, а не как мне показалось, личное отношение к деятельности "М"...
Далее марка может жить относительно малозатратной жизнью. Это - закон рынка.
Причина Вашего нежелания связываться с продукцией "М" мне теперь понятна, думаю тему ГАДов можно закрыть...хотя на звание народных они и могут смело претендовать...ИМХО...
Насчет объективности. Она у меня есть в полном объеме, когда я сравниваю злых, но вполне корректных, конкурентов (палки от МК и Норстрим, например). Отношение а ГАДам, разумеется, резко субъективное, как к Крякам и Стрёмам. Есть понятие "рекламная этика". Не попадание трейд марки в рамки допуска по этой позиции автоматом ставит под сомнение объективность и оценках.
Ещё раз повторюсь-мне Ваша позиция понятна,здравая логика в Ваших словах присутствует, поэтому тему о ГАДах считаю закрытой
Эх, Гаврила, герой литературы,
Эх, Гаврила, нас целая семья.
Мы все чуть-чуть Гаврилы, и ты, и он, и я.
(с) Старый КВН.
Делить людей на Гаврил и не-Гаврил - фу таким быть.
Спиннинговое удилище - точно такой-же инструмент.
А что касается удилища, то основное в данном случае, как и в случае со скрипкой, это прокладка . Ну возьмите к примеру ссср, там выбор удилищ был мягко говоря невелик,а про качество я молчу. Было просто удилище стеклопластиковое. И что, рыбаки тех лет, как то страдали от этого или меньше ловили?! Думаю нет.
Но, рыбы тогда было намного больше.
Эх, если бы можно было вернуться в то время с нынешними снастями и умением!..
Вот только две недели назад продал свою 1651 шаулу, только потому что я больше переживал, чем ловил рыбу. С райзером все иначе.
Возможно, если в месяц зарабатывать шести-семизначные цифры, то поломка такого спиннинга и окажется незаметной, но для большинства это не так.
Падать принципиально не хочеться, а подыматься выше нет смысла.
Я вот думаю , для того чтобы избежать токого рода потерь , может стальной каркас в р- не головной части , где петля крепления , перед монтажом обработать каким не будь клеем ? Или врятли это поможет ? Что на этот счет думаеете ? С ув.
Резюме по Сеймар и RTX? Достаточно того, что я ловлю на ту и другую постоянно и желания отправить их на пыльную полку пока нет.
>90 - это что - тест или...?
Все спиннинги ломаются. Одно дело сломать палочку за 3-5 тысяч деревянных, и совсем другое - тысяч за 20-30!.. После этого и забрософобию получить недОлго.
Константин Евгеньевич, при всем уважении к Вам - все всегда было есть и будет относительно! У нас в городе спиннинги стоимостью 2500-3000 р. считаются очень дорогими спиннингами. Они стоят в магазинах годами и никто к ним не притрагивается, едва бросив взгляд на ценник! Раскупаются палки за 500-700 р., реже - за 1000-1500 р.Вот это и называется "НАРОДНЫМ" спиннингом. 95% людей не обращают внимания на марку, указанную на бланке. Цена - вот главный критерий народности, и понятие "народный" так же относительно.
А по большому счёту, по моим собственным наблюдениям, самыми "народными" удочками в регионах к сожалению являются "удочки в клеточку", поскольку у большинства менталитет и воспитание не позволяют понять то, что рыбу можно и нужно отпускать. Единственный принцип, которым руководствуется большинство-"поймал-сожри"
ЗЫ. В Финляндии сетевой лов частным лицам разрешен ( при наличии соответствующей лицензии, по обычной - без права реализации). Перечень ограничений куда больше чем для спиннинга. Рыбы как-то меньше не становится. Вывод: ловля сетями для пропитания - не зло: тот кто с реки кормится, вычерпывать все до планктона не будет. А для нелицензированной коммерческой ловли штрафы должны быть катастрофическими - пару штук евро для начала.
Выйдя на пенсию решил заняться рыбалкой для души. Но оказывается это довольно затратное занятие. У меня не много денег, да и времени думаю, чтобы методом проб и ошибок выбирать спиннинги. По этому я нашёл магазин с оптимальной стоимостью доставки, отобрал бюджетные варианты с нужными мне характеристиками разных производителей и хотел найти информацию по ним. Я живу на краю
света и до меня не долетает навязчивая реклама, меня интересует мнение профессионала о рабочих качествах выбранных мной моделей. И что я вижу. Некоторые модели даже не обсуждаются и только потому, что Вам не нравится их агрессивная реклама, не зависимо от своих рабочих качеств.
А как понять это Ваше высказывание - "Сотрудничество" не требуется.Денег, в смысле, мне на жизнь хватает. Но когда мне на тест выдают очередной спиннинг, я всегда предупреждаю, что если не понравится, то в лучшем случае не скажу про него ничего.
Значит ли это, что когда я спрошу Ваше мнение о подобном спиннинге, Вы тактично промолчите, зная, что он полное г...о? Профессионально! А по мне так просто не честно, по отношению к тем, кто пришёл к Вам за советом и помощью в выборе.
Я не за Понтун, я за профессиональное, а не предвзятое отношение.
Лишний раз убедился, что найти достоверную информацию нелегко!
Ничего личного, просто мысли в слух.
Лопатин Александр.
P.S.: Клён - это не реклама)))