Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Отечественная «резина». Как минимум она имеет право на жизнь…

Мобильный блог

Отечественная «резина». Как минимум она имеет право на жизнь…

Когда я слышу слово «импортозамещение», применительно к нашему рыболовному сегменту это как минимум вызывает улыбку. Помнится, еще в середине 90-х просчитывался вариант производства катушек – аналогов тогдашних корейских - в нашей стране. Результаты калькуляции провоцировали слезу: у нас, несмотря на отсутствие ввозных пошлин, катушки выходили сильно дороже…
С тех пор мало что поменялось. Хоть и есть простое правило: падение курса своей валюты стимулирует внутреннее производство, в нашем случае оно не работает. У нас традиционно хорошо делают АК и ракеты. Катушки – или никак (сейчас), или отвратительно (прежде).
Но катушками-то с палками рыболовный «сегмент» не ограничен. Есть в нем отдельные позиции, где шансы занять часть рынка у отечественного производителя не такие уж и призрачные. Это в первую очередь силиконовые приманки.
Первый звоночек прозвучал на одной из выставок еще в 90-е. На одном маленьком стенде двое ребят предлагали собственноручно ими изготовленные виброхвосты. Причем оригинальные по форме, ни у кого не «слизанные». Мне дали несколько штук на пробу, я их быстро обрыбил, но после того я той резины больше не увидел.
Что мы имеем сейчас? Вроде как избыток предложения. И дорогущая японская резина, и дешевая китайская… Вроде бы некуда особо вклиниться. Но… Резина – это радикальный расходник, ее требуется много. Плюс еще производство силиконовых приманок не требует «квантовых» технологий, его можно организовать на дому или в гараже. На первом фото – страничка из книги Оберрехта. Даже американцы «самопалом» не брезгуют. Наш же брат – тем более. Кто – чисто для себя, кто – серийно. География – самая широкая: Кострома, Брянск, Орел, Гродно (очень условная заграница)… И качество исполнения того, что я сам видел, ничуть не хуже, чем у «средних китайцев». Другое дело, что доля на рынке отечественной резины сейчас, по моим прикидкам, в лучшем случае 1%, и конкурировать, например, с Релаксом или Лаки Джоном пока она и близко не может. Но – как знать, как оно пойдет дальше. Я вот не раз бывал во Франции. Французы, многие, ловят Меппсом и Митчеллом только в силу национальной солидарности. Неплохой пример для подражания.

19.04.2018 11:40:09
У местного умельца беру подделки. Занимается, как подработкой. Так Багси4" за 12 рублей сделала весь предыдущий год по щуке. Тему дорогой(от 50 и выше) резины для себя закрыл.
19.04.2018 19:05:35
Какие цвета? Сколько щук поймали?
19.04.2018 19:23:35
Белый. Полсотни на двоих.
21.04.2018 15:43:02
А унас самопал в разряд дорогой входит, 50рублев за 5"-ю Аваруну. (В лабазе). Какая-то барышня делает.
21.04.2018 15:55:16
Аваруна4" за 12 р. тоже есть) Пока руки не доходят. Но состав и игра - один в один.
Я полгода назад из Сербии с килограмм резины привез. Нагрузили:). Орка и самоделки всякие. Но все равно наша малосерийная резина как-то ближе и понятнее. Хотя бы потому, что отечественный производитель лучше понимает запросы нашего рыболова.
19.04.2018 12:29:19
Константин Евгеньевич, по поводу 1% рынка - не слишком ли радикальная оценка? Тот же Фанатик, например, у нас в каждом Сельмаге висит. Да и прочий разный "Гараж Мэйд" как минимум в информационном пространстве - на каждом шагу, куда не ткнись.
Это, во-первых, у вас. Во-вторых, это не российский производитель. Резину из Гродно я условно включил в число отечественных, поскольку между РФ и РБ сейчас нет таких барьеров, как с Украиной.
19.04.2018 12:47:36
А если включить и нашу резину - как думаете, сколько % наберется?
PS По поводу барьеров - наш президент активно кормит россиян своими шоколадками, так что "Одни слова для кухонь, другие - для улиц"....
Если плюсануть Фанатик, то еще, может, 1-2% добавятся.
Шоколадки? Специально не смотрел, а так - не видел.
Ну разве что Вальцман их под Марс и Сникерс, которые у меня в Ступине производят, маскирует. ;)
19.04.2018 13:03:52
Его основной "маленький свечной заводик" в Липецке. А маскирует - под что угодно, даже под "Аленку" ;)
21.04.2018 00:09:01
А его разве не приватизировали уже в пользу РФ? Вроде, проскакивала такая инфа с год назад...
21.04.2018 00:10:23
Кстати, плитки мне весьма нравились. Правда, не помню, когда последний раз натЫкался и покупал - шоколад ем от случая к случаю....
Извиняюсь за оффтоп..
19.04.2018 12:43:55
Кстати, случайно натолкнулся на одном американском сайте. Немного не по теме, но интересно:

https://www.tacklehd.com/products/stealth-search-head

PS Отличный бы сюжет получился, для НТВ:
"Русская Cheburashka захватывает Дикий Запад! Миссури пал!" :D:D
В книжке того же Оберрехта (это начало 80-х) "шарнирный" монтаж уже показан. Другое дело что в последние годы он стал на Западе гораздо популярнее, чем прежде. У меня даже был такой сюжет в видео с последнего ЭФТТЕКСа.
19.04.2018 12:58:33
Что интересно, они ее назвали "Search head", т.е. Поисковая головка.
Видимо, это отражает то, как они видят смысл ее использования.
23.04.2018 10:21:33
на ютубе видел много раз, что англичане и другие европейцы ушастый груз называют чебурашка риг. правда иногда произносят не очень правильно (чебарушка, чебашка, чеб).
вот например https://www.youtube.com/watch?v=24Ujz-aVZhc
https://www.youtube.com/watch?v=kx9d_Igr9uE
19.04.2018 14:20:48
19.04.2018 14:36:33
первые две - Китай. Набрали вёдрами за копейки, теперь впаривают как самопал. Третий, тот что Сникерс, да, реальный самопал.
Первая ссылка офигеть!Причем еще написали приманки собственного производства!..Цена аж 25 р за штуку!..Бизнес по русски!..
19.04.2018 14:33:05
Вот мне как то сомнительно что эти Yummy и RVR изготавливаются где-то у нас. На мой взгляд, что с виду, что по упаковке - типичная китайская резина в типичной китайской фасовке... Если бы например К Юрий замолвил бы словечко по результатам лабораторных исследований, может быть ещё и поверил. Да и то с натяжкой.
А по поводу американцев верно подмечено - их рынок давно плотненько наполнен как формами для литья так и компонентами.

ЗЫ: у нас, в Сибири, фантики, извиняюсь, Фанатики - в каждом сельпо висят. Реально.
Тоже так показалось."Нечто китайское" с расейской наценкой!;))
18.07.2018 07:58:09
Отечественность Yummi подтвержу. Действительно льётся в Брянске:)
"Подозрительные" пакетики не так давно появились, раньше просто в зип-локи фасовалась.
Русская фишка очень зачётная резина!)и не дорого) В своё время была такая резина "Виброхвост Вишневского", её подавали как национальное ноу хау, адаптированное под шарнирный монтаж, тогда еще не очень было очевидно его применнние с резиной...Как дела сейчас с этим брэндом?Угас?
19.04.2018 17:26:58
Было дело с интересом наблюдал словесные баталии вокруг Русской Фишки и Хелиоса. У многих пользователей возникал аналогичный вопрос, местное производство (как утверждали продавцы) или всё-же Китай. Народ требовал хотя бы видеоэкскурсию на производство. Вроде как так и не дождались, или я не видел. Кроме словесных блаблабла, достоверных аргументов так и не было предоставленно...

Помнится, в далёкие уже времена под маркой то ли Сатурна то ли Военохота, продавались готовые приманки в виде шарнирного монтажа чебурашки с мягкой пластиковой приманкой на двойнике. Аналогов, ну чтоб один в один, я так и не встречал (что-то похожее было у Релакса, но не то). Наверное это всё-таки был оригинал, нашего российского (советского) производства.
ШСмотришь, вроде русская фишка, а приглядишься-китайская!;)
И так всегда!..Тоже помню некие рыбки из вонючей резины, с прямым хвостиком, не клевало на них.Виброхвост Вишневского это нечто иное и более позднее, возможно что и наше, т к в те времена не было столь повальной моды заказывать "нечто китайское" под своим брендом.Как сейчас.Хотя и так могло быть..
19.04.2018 17:47:09
В прошлом сезоне часть рыбалок я отловил на резину одного местного омского предпринимателя, резина была исполнена по мотивам понтоновской Аваруны. Ловила не хуже оригинала.
19.04.2018 19:00:47
Насчёт того, что резина - лютый расходник согласен полностью!!!
Мой рюкзак с резиной (в нём только резина лежит) весит не менее 10 килограммов!..:D
19.04.2018 19:04:02
некоторые факты о зрении некоторых рыб:
Зрение рыб приспособлено к их способу жизни и кормления
Светочуствительный слой глаза рыбы имеет приблизительно такое же устройство как и нашего - там есть "колбочки" и "палочки". Первые имеют светофильтр из т.наз. "зрительных пигментов", вторые - нет. "Колбочки" работают днём и обеспечивают цветное зрение, а "палочки" - ночью, цветов они не различают, но чувствительность выше, чем у "колбочек".
У нас есть "колбочки" со светофильтрами трёх сортов: красный, синий и зелёный. Поэтому мы различаем цвета в диапазоне от синего до красного. А вот у рыб есть разные варианты.

Налим - не различает цветов (нет колбочек). А ему и не нужно - он ночной и зимний - всегда в темноте.
Сом - скорее всего не различает цвета (нашел только одну статью по африканскому сомику)
Окунь и судак - два типа колбочек, различают цвета от зелёного до оранжевого. Чувствительность к оранжевому 10% от максимума, максимум - желто-зелёный цвет. Они Не ВИДЯТ красный и синий. (много статей начиная с 70х годов)
Карась (золотоя рыбка), карп и нек. др. карповые - четыре типа колбочек, видят ультрафиолет.
Форель и нек. др лососёвые - пять типов колбочек, видят ультрафиолет.

старался писать максимально просто, без "хитрых" слов)
(ссылки на публикации есть, предоставлю по запросу)
Инфа интересная, спасибо!)Лососевые действительно придирчивы к цвету приманок, проверенно на харусах и ленках, при ловле на мухи.Поэтому фактор игры приманки минимален, мушка не блесна.Хотя волоски колышутся..При ловле на глубине 10 метров и более цвета точно не видны, нужно учитывать пропускную спосбность воды, красный хуже проникает, синий глубже, уф еще глубже...
Виды, которые плохо видят цвета, лучше видят ночью, тк чем меньше колбочек, тем больше палочек может поместиться в глазе!)
19.04.2018 20:29:21
во во, эти самые рыбы, хариус да ленок, и вынудили меня в своё время серьёзно относится к цвету приманки. Перенёс в последующем это отношение на окуня и судака - смотри-ка, работает :)
19.04.2018 20:50:40
Сейчас в сети полно подводного видео, там много чего можно увидеть.
Зелёный и синий, конечно, распространяются на расстояние более 10 метров, красный и оранжевый - нет.
Тут важен путь (от поверхности до объекта + от объекта до наблюдателя), а не глубина.
Это всё ПТУЦ :)
19.04.2018 20:09:23
судак-бёрш не видят особо ни в даль ни цветов т.к. оно им не нужно - рыба придонная и дальтонная
19.04.2018 20:46:46
тут другое объяснение,
но оно не слишком простое.
Свет разной длины волны поглощается водой по-разному. Вода это такой прогрессивный светофильтр. А в ест. водоемах, особенно пресных, дело осложняется мутью. Муть бывает разных цветов.
Сильнее всего поглощается красная часть сперктра, в пресных водоёмах на пути уже в 3-5 метров красный поглощается полностью. Потом - желтый, потом, на пути 20-30 метров - зелёный. Дальше всех проходит синяя часть спектра, но в пресной воде видимости на такие расстояния нет. Отсюда следует, что в мире судака нет цветов кроме зелёного, желтого и иногда оранжевого.
Это одна из основ ПТУЦ :)

ЗЫ: из-за поглощения красной части спекра вода кажется нам зелёной или синей.
Можно у вас ссылочку попросить?
20.04.2018 09:44:47
меня интересовал в основном окунь и щука
по щуке не нашел спектральной чувствительности, есть только структура сетчатки https://www.researchgate.net/publication/237179642_Fine_Structure_of_the_Retinal_Pigment_Epithelium_Bruch%27s_Membrane_and_Choriocapillaris_in_the_Northern_Pike_Esox_lucius

по окуню и судаку есть много
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/702361
первый автор опубликовал целую серию статей
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/704984
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=The%20photopic%20spectral%20sensitivity%20of%20a%20dichromatic%20teleost%20fish
http://www.doiserbia.nb.rs/img/doi/0354-4664/2007/0354-46640704335G.pdf

https://link.springer.com/article/10.1007/s003590050133
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0042698997004112


я вообще не люблю и не умею в "много букв", тем более, что я это всё уже один раз описал у себя в ЖЖ (toi_samyi)
Большое спасибо!
Кстати, на саинсдиректе есть годная работа по миграции щуки. Правда, там речка норвежская (вместе с вдхр), но кое-какие моменты с нашими пересекаются
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0165783615300564
20.04.2018 10:08:35
я в речке Райн ловлю
но щука такая же :)
20.04.2018 10:11:13
ух какая интересная работа!
20.04.2018 16:30:07
Заранее прошу прощения, пробежался по диагонали, мог что-то упустить. Там по второй ссылке (Burkhardt and Hassin, 1977) сказано, что спектр действия "оранжевых" колбочек хорошо совпадает со спектром поглощения их светочувствительного пигмента, который имеет максимум аж 605нм. Пигмент "красных" колбочек человека, если я правильно помню, имеет максимум поглощения в районе 570нм. Так что кто там не различает красный еще вопрос))
P.S. Подумалось тут: а для чего окуням, не различающим красный такие ярко-красные плавники? Но это больше из области философии))
20.04.2018 18:24:47
Ого!
Вы помните максимум чувствительности длинноволновых колбочек человека! Тогда вы разумеется знаете какой это цвет - 570 нм. А почему же вы их назвали красными и взяли это слово в кавычки?
20.04.2018 20:45:58
Потому, что в литературе их систематически называют красными) В кавычках - потому, что строго говоря, все цвета, которыми мы оперируем, есть не более чем особенность нашего, человеческого восприятия, то есть картинки, формируемой мозгом) Так, например, палочки тоже имеют вполне конкретный максимум поглощения в видимой области, однако, как Вы совершенно справедливо заметили выше, информации о цвете объекта не дают.
Стоит также заметить, что очень много зависит не от чувствительности конкретного рецептора, а от соотношения различных типов рецепторов.
Впрочем, все эти фотобиологические изыскания имеют к рыбалке весьма опосредованное отношение, т.к. нет элементарной уверенности что самая заметная приманка - самая уловистая. Например потому, что привычный кормовой объект судака старается ему лишний раз на глаза не попадаться, и окраску имеет соответствующую. Или еще по какой причине, которая останется нам неизвестной, ибо собеседник из судака, мягко говоря, не очень :)
Из личного опыта склоняюсь к известной формуле "цвет не важен" )), но воспринимать ее как догму, работающую всегда и везде тоже было бы ошибочно.
20.04.2018 21:54:54
не понял,
до меня вообще долго доходит.
В тырнете трудно понять что пишут всеръёз, а что нет.
Вы написали, что помните максимум ответа длинноволновых колбочек человека, но при этом вы не знаете как оно работает? Откуда такая память?
Хотите что бы я объяснил, но не можете задать вопрос?
20.04.2018 21:36:03
Сара Абрамовна обратилась в богу рыбалки Эбису с просьбой раскрасить так окуней ))))
24.04.2018 16:45:59
"один раз описал у себя в ЖЖ (toi_samyi)"

А ссылку можно?
21.04.2018 00:13:32
БОльшая часть моих судаков была поймана на кислотный зелёный, остальные на белый, это резина. На поролон большой зависимости от цвета не заметил.
Окунь бОльшая часть машинное масло и фиолетовый, хуже зелёный. Один раз был просто дикий клёв на розовых рачков с отводным. Даже думал, побьют. Из человек 15 ловил только я и на каждом забросе.
Щуке, по-моему, цвет резины или поролона вообще пофигу.
21.04.2018 15:21:59
Тоже поделюсь наблюдениями по своим хищным, и не очень)
На первом месте - форель и хариус. Эти супер разборчивые. Немного тон другой - суши вёсла)) Поэтому куча одинаковых моделей воблеров и мух в разных расцветках - обычное дело.

Вторые - окунь с судаком. Окунь более стабилен - машинное масло. Но бывает, мощно выстреливают ЛЮБЫЕ другие цвета в конкретный день. Даже самые фантазийные.

Судак не так стабилен, но максимально привязан к цвету(не важно к какому - надо подбирать каждую рыбалку) в конкретный день, очень разборчив. Вот, решил он сегодня жрать ТОЛЬКО оранжевый поролон, и всё тут.
Кстати, поролон он так же конкретно предпочитает силикону в определённый день. Можно весь день безрезультатно шмалять супер-пупер резину, а клюёт только на мочалку.

Про щуку так и не понял до конца. По ней сложно сделать статистику. Редко она стаей охотится))
По мне - так самая неразборчивая в цвете рыба, но одна из самых привередливых к игре приманки, и проводке(замедления, ускорения, равномерка и т.д.)
21.04.2018 20:25:16
зелёная флюоресценция
машинное масло бывает очень разным
бывает темнее, бывает светлее
с сильной флюоресценцией или совсем слабой
21.04.2018 20:23:21
кажется я уже писал выше
всё зависит от условий - освещения и глубины, т.е. цвета света.
(я всё это подробно изложил у себя в жж)
Цвет воды меняется (летом цветёт + муть после паводка/дождей), цвет фона меняется (водоросли - прибрежная растительность) от зелёного до бурого через желтый.
Сравнивать уловистость приманок можно только когда рыба берёт и только в одних условиях (место, время)
На черные и серые приманки тоже ловится. Просто вы не пробовали чередовать розовые и серые. А я пробовал и записывал. Целенаправленно набирал статистику последние 8 месяцев. Начал с окуня.
19.04.2018 19:21:54
а теперь простой вопрос (ко всем)
Масса экспертов пишет о приманках, среди них немало людей с билологическим образованием, есть и ихтиологи. Приходилось ли вам прочесть в рыболовной литературе о давно установленном факте: "окунь и судак не различают ни красного ни синего цвета"? Или так "синий и красный для окуня и судака выглядят как серый или черный". Чтоб простыми понятными словами? Я - нет, не видел. К чему бы это?

ЗЫ: вот та красно-голубая копия Шейкера для судака будет выглядеть серо-чёрной или серо-серой
19.04.2018 22:43:15
Это все конечно интересно. Только в чем практический смысл? Ловить только на зеленый и оранжевый? Выбросить все красные и синие приманки?))
19.04.2018 22:53:45
почти,
но, можно и так сказать.
В красном вообще мало смысла, он появляется только в самый последний момент - перед броском (на глубине 2 метра, с расстояния 1 метр). А так - нет разницы между черными/серыми и красными приманками. Это для тех рыб, которые видят красный.
Синий - тут сложнее. Но для окуня и судака он в любом случае серый/черный.
Зелёный - цвет дальнего обнаружения в пресной воде.
Обсуждая расцветки приманок часто говорят о неком контрасте, забывая указать по отношению к чему этот контраст. А на самом деле тут главное - яркость. Контраст достигается тёмным фоном - толща воды всегда темная.
В зелёном свете самым ярким будет выглядеть зелёный объект.
Вот этим и объясняется уловистость противоестественных тонов (типа шартрез, зелёная кислота и т.п.)
20.04.2018 10:22:51
Лично я под контрастом понимаю :
- тёмное на светлом фоне
- светлое на тёмном фоне.
25.04.2018 11:24:32
Ну допустим рыба определяет красный как черный/серый. И что она на него реагировать не будет?
19.04.2018 22:43:19
Я отвечу вам как бывший аквариумист . В давние времена занимался цихлидами , а это отряд окунеобразных . При одновременном кормления рыб трубочником , коретрой и мотылем ( красные личинки комаров ) , они исключительно предпочитали последних , полностью игнорируя первые два . Объяснение этому я так и не нашёл . Да ,при раздельном питании рыбы кушали всё .
19.04.2018 23:00:27
о хо хо
1. Это не мои исследования. И это совершенно определённые зафиксированные факты, в них нет ни каких сомнений.
2. Рыбы очень разные. Окунеобразные это 2248 видов, 62 семейства и 2 подотряда. Я не искал работы по зрению цихлид. я их не ловлю.
3. Для поиска и распознавания пищи рыбы используют не только зрение, но и обоняние (в т.ч.)
19.04.2018 23:10:32
Хорошо , а как по вашему чисто белый на глубине ? Дело в том , что лично я предпочитаю белый ( матовый ), и основная масса используемых мной джиговых приманок именно белые , так как очень часто приходится ловить на малых глубинах , поэтому он , с точки зрения визуального контроля , востребован .
19.04.2018 23:44:09
это интересный вопрос
Пока в ПТУЦ есть два исключения - это белый и черный :)
(разработка продолжается)

У меня мало чисто белых приманок. Пока выявил одну закономерность: белый Rockvibe Shad в моих руках ловит только весной.
20.04.2018 07:37:23
в который раз про цвет
Понятно, что рыбы имеют своё восприятие, мозги и соответственно - реакцию на тот или иной оттенок цветов.
Наверное выдвигались учеными мужами лишь гипотезы, но никак не догмы : ибо нельзя достоверно узнать , как реально видит то или иное существо и как оно его воспринимает ... причем независимо от строения и формы глаз.
Кроме всего прочего, рыбы ориентируются на обоняние и колебания,и боковая линия (вроде как) им в помощь.
Ведь рыбы доклады на форумах никому из людей не делали, собрания не собирали для нас и смс-ки с телеграммами не отправляли.:)
И как цвет меняется от состояния прозрачности воды и глубины погружения : да мы видели фото, но это лишь с нашей(человеческой) точки зрения.
И не нужно шаблонно её примерять ко всей сущности на Земле.
Ученые и ихтиологи что-то исследовали, что-то предположили, о чем-то догадываются (хотя на поверку могут и ошибаться) - работа у них такая.
Реально специалисты изучили ареалы обитания рыб, их классифицировали, сколько чешуек имеет та или иная особь, температуру и места нереста и обитания, да проведя многочасовые съемки под водой /или же вскрыв потроха, определили, чем они питаются.
Так что давайте воздержимся "ломать копья" по поводу живностей, о которых мы в сущности знаем лишь, чтобы их обнаружить, с помощью всяких ухищрений (подбора приманок и наживок, аннимации) поймать, рассмотреть и сделать селфи, да в некоторых случаях употребить в пищу.
Люди порою себе подобных понять и договориться не могут, куда уж им понять иные виды живности, да ещё во всех аспектах.
Без обид.
Догмы - это основа религии. В науке такими вещами занимаются только научные фрики.
Можно с достаточной долей достоверности узнать по строению глаза, как то или иное существо видит.
Боковая линия и обоняния в цветовосприятии не участвует. Например, карась. Он в своем обычном состоянии сперва видит, а потом прицеливается посредством остальных рецепторов, на голове в том числе.
Австралийцы на руфорумах доклады не делают. Стало быть, их и Австралии не существует.
Экстраполировать можно, если существует множество сходных параметров. И все равно будут оговорки. Потому что не догма.
Ученые всегда допускают вероятность ошибки. Потому исследования рано или поздно переисследуются. Иначе до сих пор бы лечились кровопусканием, хотя оно прикольное.
Ну и не надо очеловечивать рыб и тем более приводить аргументом человеческое неумение договариваться. Рыбы не договариваются. Они конкурируют
20.04.2018 03:00:48
При снижении активности окуня наступает момент, когда фанатики и крэзи фиши перестают ловить, а Бейт Бриз ловит и ловит. С щукой всё проще: я вообще от съедобки ушёл в китайский ширпотреб. Более жёсткая и прочная резина только в плюс. Активная рыба не задействует вкусовые рецепторы, её можно ловить и нашей и белорусско-украинской резиной без проблем. К примеру на море я ловил луфаря на особопрочные слаги от белорусской Ribeks, ловилось лучше, чем на японцев.
Из Рибекса - хорошие самодельные тараканы получаются.
25.04.2018 14:16:17
Друзья, прочёл я ваши доводы, но, для себя выводов так и не сделал ...
Я всегда был сторонником теории, в которой считается некоторая цветовая зависимость приманки от региона, где приманки определённых цветов оттенков и употребляются.
На этот счёт хочу обратить ваше внимание на тот факт, что, например, приманки кислотных цветов фактически(крайне редко) не применяются в практике у рыбаков Скандинавии, да и вообще балтийского региона в целом. Причём, что во внутренних озёрах, что в крупных водоёмах имеющих прямое соединение с морем ...
Так что, цвет конечно имеет большое значение, но не конкретный, а предпочитаемый в конкретном месте в данный день.
25.04.2018 18:14:26
Три тезиса:
1. Грифовая черепаха ловит рыбу на микроджиг. Открывает рот и шевелит наростом на языке. Нарост ярко-розовый. А вся черепаха (и во рту, и вокруг) цвета замшелой коряги. Эволюция не теоретизировала, эволюция пробовала все цвета. Но выжили только черепахи с розовым/красным языком.
2. Стада пескарей в Наре не реагируют на вертушку без опушки или с опушкой любого цвета, кроме красного. Красную дербанят. Даже так: движение + красный цвет = интерес пескаря.
3. Рыбки в аквариумах зоопарков, зоомагазинов и зоофилов часто имеют цвета, далекие от адекватности. И двигаются тоже непохоже на карасика. Скорее как раз перемещаются, как будто их проводят твичингом. Но хищники их едят. И если нашу православную щуку свести с басурманскими неоновыми рыбками, то она быстро сориентируется в ситуации. Ну и наоборот.
25.04.2018 18:47:37
Изотов Константин, мне видится, что причина цветовых приоритетов кроется в психологии самого рыбака.
Все мы хотим ловить именно осознанно, т.е. каждый свой шаг оценивать через конечный результат - поимку рыбы. И в этом творческом процессе решаем за саму рыбу.
Там где рыбы много(реально много), рыбаки не заморачиваются думать за рыбу, а вот там где мало, то, именно там самые замороченные рыболовы ...;)
Именно поэтому, там где рыбы маловато, там как раз самая большая гонка "вооружений", в смысле - бесконечный поиск идеальных снастей. Т.е. эльдорадо для производителей и продавцов любых элементов оснастки.
25.04.2018 18:56:29
Ну да, этим хобби отличается от промысла.
27.04.2018 00:58:47
за рыбу гроши
глаза у разных рыб разные
очень разные
одни видят много разных цветов, больше чем мы
другие вообще цветов не различают
27.04.2018 00:57:07
на тытубе полно видео из швеции и финляндии - прямо сейчас, в мутной воде, ловят щуку на всякое кислотное. ещё и соревнуются при этом. много ловят.

вы наверное пропустили начало. я не делаю безосновательных утверждений. в течении продолжительного времени я проверял - чередовал одинаковые приманки в разной расцветке через 5-10 забросов. в одно время, с одной точки. в т.ч. в период жора окуня. у меня несколько наборов приманок в 10 и более расцветках каждая.
я всё записываю.
теперь, когда я убедился в решающем значении цвета приманки - сообщил об этом тут.
кроме того, я привёл теоретическое обоснование:
а) поглощение водой длинноволновой части спектра, рассеивание света взвесью, окраска отраженного света.
б) особенности спектральной чувствительности глаз разных рыб.

повторю: в любом регионе (кроме арктики/антарктики?) цвет света под водой меняется в зависимости от сезона и дождей/паводка
27.04.2018 11:42:08
Toi Samyi, да пофиг, собственно, что и как видит рыба в том или ином цвете. Важно, как она на это реагирует.
Хищник, далеко не всегда "ест приманку" из чувства голода. И именно это очень сильно отличает хищника от мирной бели. И чем мельче(читай моложе)особь конкретного хищника, тем менее предсказуемо она реагирует на цвет искуственной приманки.
А на счёт Скандинавии(Польши, Прибалтики, Голландии ...), у нас просто разная информация. Но, при этом, заметьте, я не говорил что они не ловят на кислоту в принципе ... Просто, доля чистой "кислоты" относительно других цветов реально ничтожна.
Но, ещё раз - хорошая видимость приманки - не гарантия её безусловного поедания. Скорей наоборот: чем меньше может разглядеть явную жертву хищник, тем сильней он хочет "её" наказать.;) И делает она это пастью. Рук-то, нет ...:)
02.05.2018 09:39:51
Много раз участвовал в споре на тему - здесь на это не клюет (цвет, приманка))))) И всегда выигрывал, чаще даже облавливал на то "на что здесь не клюёт" человека, который это утверждал)))))
02.05.2018 16:17:20
Ещё одно наблюдение с соревнований.

После соревнований спрашиваешь участников, одни говорят, что клевало только на розовый, а на кислотной зелёный не клевало. Спрашиваешь победителя на что он ловил, он отвечает - на зелёную кислоту)))))

В общем это постоянно видно на соревнованиях, что на одну и ту же приманку или на один и тот же цвет одновременно и клюет и не клюет на одном и том же водоёме.
02.05.2018 19:05:09
Если уверовать в то, что все цвета ловят одинаково, то будет крутой попадос на деньги. Всё равно всё закончится тем, что неудачные цвета будут годами валяться в запасниках, а удачные цвета будут найдены и докуплены. Причём резина в крайне неудачных цветах попадается редко, а вот воблеры и особенно блёсны сплошь и рядом.
03.05.2018 00:04:10
Вот если уверовать, что все цвета ловят, то как раз попадоса не будет, потому что не будет смысла покупать все цвета. На все цвета, что продаются в магазине, рыбаки ловят рыбу, некоторые даже скрывают самый-самый цвет от других)))
02.05.2018 22:28:15
Тема цвета приманки, как показывает острота обсуждений - главный вопрос при выборе приманки в целом.
Но, мне кажется, это не тема осуждения в этом разделе ресурса.
Слишком много дополнительных вводных, что бы узко говорить, мол, цвет первичен.
Лучше это обсуждалово перенести в соответствующий раздел форума ... По моему скромному мнению.;)