Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

"Жучок" снова выручил.

Мобильный блог

"Жучок" снова выручил.

Вчера я отправился на микро-речку, где очень мало голавля, с конкретной целью - поймать именно голавля! Ключевое определение в предыдущем предложении - "очень мало". Но я все же взял спиннинг полайтовее и пяток голавлевых крэнков. Прогноз сам себе давал негативный, но все-таки - поймал!  Плюс - поклевка еще была.
Возможно, вы обращали уже внимание на то, что я считаю одним из своих фаворитов в ловле голавля и отчасти жереха воблер Lucky Craft GenGoal 35S. Не знаю, чем там руководствовались японские разработчики, делая этот воблер похожим на водяного жука, но сходство с плавунцом, водолюбом или - как он там в Японии? - определенно есть. И внешнее, и по отдельным моментам поведения в воде. Так, на ослабленном шнуре тонущий GenGoal идет мордой вниз. Если вы когда-либо наблюдали за настоящим плавунцом, то он погружается точно также. Впрочем, я не склонен думать, что именно эта похожесть делает результат. Ну хотя бы потому, что я вообще ничего не слышал о том, что рыба сколько-нибудь часто ест водяных жуков. Но главное GenGoal - это просто крэнк, пусть и несколько необычной формы. И из всех вариантов проводки, что я пробовал, лучше всего работает обычный идиот-бейтинг. Интенсивность его игры - средне-вялая, что несколько выходит за рамки канонов голавлевых крэнков. Тем не менее.
Тот GenGoal, на который я вчера поймал, - он такого невнятного голубовато-белесого цвета (ну, как футболка у Лео Месси :) ), цвет этот можно назвать "некоммерческим", но мне вот как-то все равно, плюс - другие такие воблеры у меня уже все оторваны или отъедены.
Попытка отобрать у меня этот воблер, как это видно из второго фото, была и вчера, но длины поводочка хватило.
Размер 35 мм для нашего подмосковного голавля - что называется, прописанный доктором. А вот на Волге определенно уместнее 45-й - как на третьей фотке.
А остальные хуже работают? имею ввиду потяжелее жучок и плавающая версия
У меня лучше ловят тонущие, и меньший, и больший. Ну, может, просто рука под них более набита. Хотя в каких-то условиях плавающие - должны быть предпочтительнее.
13.07.2014 18:10:13
Константин Евгеньевич,  а двойнички у 35 Ген Гола для нормального размера жереха (от 1 кг), да и хорошего голавля не мелковаты? Что-то они мне не внушают  доверия.
Вопрос по делу. Мне вот самому интересно, для ловли каких рыб и в каких условиях придумали ГГ японцы? Двойники действительно слабоваты. Возможно тут они руководствовались тем же принципом, по которому часто подбираются безбородые одинарники на микро-колебалки и мелкое форелевые крэнки: чтобы скорее разгибался крючок, нежели рвалась леска, причем довольно тонкая. В нашей ситуации так не всегда приемлемо. Я вот вчерашнего голавля поймал из-за этого куста, что на фото. Будь снасть похлипче, он бы в него легко впендюрился...
Поэтому на 35-м я меняю передний двойник на относительно прочный тройник (это видно на фото со щукой), а иногда и задний тоже меняю.
14.07.2014 11:20:24
А оправданы ли такие (ну или другие, более мощные) двойники при ловле в траве, как Вы считаете? Или воблер скорее лопатой соберёт траву, чем зацепится крючьями? Речь о тонущей версии, если это важно.
В данном случае разница в цепляемости за траву между двойниками и тройниками минимальна. И еще вот одну вещь подметил: когда ловлю на 35-й с двумя тройниками, они очень редко схлестываются. А ведь для многих крэнков это проблема.
15.07.2014 13:12:21
А какой размер тройников используете, можете вспомнить?
Нет, конечно. Просто подобрал какие-то, более-менее подходящие...
15.07.2014 17:34:37
Ясно. Спасибо!
14.07.2014 16:34:44
Константин Евгеньевич, на микро-речках при ловле голавля стоит ли сильно шифроваться, или достаточно умеренно-тихо себя вести?
Разумеется, стоит. Все ведь совсем рядом. Подходы очень сложные.