| Цитата |
|---|
misha58 пишет:
Как старый, хотя и бывший аквариумист осмелюсь заметить, что сравнение мотыля и каретры в смысле цвета некорректно. Каретра (это личинка обыкновенного комара, мотыль -комара долгунца и, кстати, каретра не белого, а светло зеленого цаета) в отличие от мотыля, который по большей части медленно тонет, плавает и довольно активно в толще воды. Я кормил рыбу и мотылем и каретрой, но разницы в предпочтениях не заметил. С ув. |
Ну тут надо сказать, что каретра и мотыль ещё и запах имеют скорее разный, и если кормить мотылём, а потом в один момент кинуть и мотыля и каретру, то конечно предпочтение будет мотылю. Я так же, говорю это как аквариумист. А некоторые "убеждения" кто, что и как считает, просто удивляют. Представьте себе ситуацию, перед вами автомобиль с бензиновым двигателем, а вы вдруг из своих соображений говорите, я думаю что лучше заправить дизельное топливо. И это в той ситуации, когда есть руководство, когда есть точная информация что машина работает на бензине. Так вот, в ситуации - "различает ли рыба цвет", есть такие же руководства, я не говорю про советы по подбору приманки, а именно про - "различает ли рыба цвет", и ответ на этот вопрос, есть в специальной литературе. И не надо будет придумывать, свои версии, и заливать дизельное вместо бензина.
Другое дело насколько это важно, собственно выбор цвета, и тут в помощь, личный опыт, можете считать что не имеет значение цвет приманки, но уже наверно в сотый раз, быо произнесено и написано, во всех возможных изданиях, и разных передачах о рыбалке, "мы не ловим только белыми воблерами, или только чёрными", вопрос почему.
Судак видит цвет, значимость цвета, при ловле судака, так же ощущается, если ловить только чёрными или белыми приманками.
Про придонных рыб, - учёные не так уж досконально изучили рыб живущих на огромных глубинах, вот где не очень то нужен цвет, так это там, куда почти не проникает свет. Сейчас и не вспомню, есть ли глубоководные рыбы не различающие цвета, но суть не в этом, так как речь о рыбах, живущих на глубинах, которые измеряются не метрами и даже не десятками метров, а километрами, поэтому для нас это, не важно. Другое дело, судак, сом например, придонные и донные рыбы, но мало того что они различают цвета, так ещё и видят в полной темноте, хотя и считается, что сом, видит менее чётко чем судак.
И совсем не понятно, вот такое утверждение, - "
Я вот, почему-то, уверен, что выбор рыбой цвета приманки зависит не от видимости в воде, а от химического состава этой конкретной воды." Что тут имеется в виду? Поясните пожалуйста, если вы не имели в виду просто напросто цвет и прозрачность воды, которые могут быть обусловлены не только химическим составом, а обычной мутью, или тем же цветением воды.
Не так давно, учёные, определили, что белая акула, мало того что, видит и различает цвета, примерно так же хорошо как человек, а ещё и более чётко различает силуэт и очертания объектов или предметов в своей среде.
; знаю также кучу примеров, когда щука вполне себе ловилась и на чисто кренки. Касаемо же цвета джиговых приманок - если и есть какая то зависимость результатов рыбалки от цвета (лично у меня), то скорее это общая тональность: темная там, или светлая, или еще какая разноцветная. но, опять же, сравнивая параллельно результаты свои и напарника (а зимой почти всегда ловим вдвоем), вижу - он ловит не так, как я; не на то, на что я; и цвет, как правило, другой. так вот, когда клюет - клюет одинаково у обоих, и почти всегда это связано с тем, что нашел рыбу и бросил приманку ей под нос. какой там цвет - она и понять то не успевает наверное, приходится клевать 
,