йетимолог (Все сообщения пользователя)

Константин Евгеньевич, извините, но к теме сделаю поправочку ... Нашлёпка, как мне кажется, действительно влияет, как вмешательство в конструктивно заложенные точки огрузки воблера. А вот "партянки"    тройника практически не влияют на игру самого воблера, т к. нет смещения центра тяжести и точки приложения силы минимальны и подвижны - сцепка!

С ув.,

Свимы, из минимум 3-х частей. Причём, симпатичен ряд не шедоподобных, а более минноуобразных.

С ув.,

Константин Евгеньевич, ровно 8-я минута с видео Vadim Mida в ветке PAL.

Константин Евгеньевич, большое Вам спасибо!
Тут такое дело ... просто, среди "коллег" часто возникают спичи на тему приемущества поролона и вообще о применяемости оного на определённых территориях. Т.е. в одних регионах он бесспорный лидер, а в других - просто способ выпендрится без особой результативности.
Лично я придерживаюсь всех Вами перечисленных критериев, однако не могу сказать, что поролон - постоянный лидер там, где есть рыба.
С ув.,

Добрый день, Константин Евгеньевич. Скажите, сильно ли отличается ловля маски от ловли щуки? Судя по фильмам, американцы не мудрствуют лукаво ни в проводке ни в стиле. Голандцы в ловле щуки, собственно тоже ...
Это связано с большим кол-вом рыбы или само по себе наличие активной рыбы не требует изысков?
Спасибо.
С ув.,

Здравствуйте, Константин Евгеньевич. Скажите, существуют ли какие боль-мень достоверные показатели, по которым можно определить предпочитаемую размерность воблера щукой на сей момент?
Поездка на днях за щукой на крупный водоём показала следующее: резина, предпочиталась худая и не крупная, и только при попадании в самую границу камыша, а воблер наоборот - 120-130 на поливе, но при этом, все хватки воблера происходили только на задний тройник, причём, при достаточно агрессивном твиче...
Может, надо было ставить более мелкие воблеры для более дадёжного заглота, ведь все зацепы были к тому же, за губу.
Спасибо.
С Ув.,

Общая картина такая: Ладога. Свал в русловую часть. По левой и правой стороне русловой части поля травы с чистыми участками. В русловой части ощутимое течение, в тавяной части тоже, но слабее.
Крупный окунь пасёт границу свала и травы, но сам похоже стоит не в траве, а в среднем уровне свала(4-5м.)
Свал не равномерный, а с каким-то рельефом и перекатистыми участками(шириной метров по 30-40) идущими поперёк полей травы в фарватерпно-русловую часть.
Вот, как раз по краю свала происходит ловля окуня. Я не хотел бы привыкать к поводковой. Джиг работает, но как снасть достаточно быстрого стиля - далеко не всегда.
Вот, пытаюсь найти альтернативу. Иногда стреляет воблер, типа хардкора 60-75, но трофеи куда скромнее по весу.
Собственно, почему я предполагаю колебло? Во первых - размер. Во вторых - вес, которым можно опустить приманку в придонный уровень. И не нарушая игры делать медленную проводку. Чем не альтернатива поводку?
С ув.,

Наталья Рогова, несколько поясню Вами увиденное ... Дело в том, что брать рыбу из Невы - вопрос брезгливости ловящего. Нева всегда была богата заходной рыбой. Она практически вся  - проходная. Поэтому, урон от рыболовов просто ничтожен в сравнении с рыболовецкими артелями, перекрывающих неву во время хода определённых видов рыб, а это от колюшки до лосося. Некоторое время назад, в Неве была не просто полная таблица Менделеева, но и с плавающими элементами не из таблицы ... И говорить о пакетном варианте, это больше этическая сторона, но не стоит рассматривать это явление, как ущерб природе.
Я помню, когда пакеты набивали и чистокиросиновой рыбой,:att:можно было высушить, и использовать как лучину.

Да, Вы правы ... Но описаный вами случай, понятен - фактор случайности. Но в том и сложность воблера, что им не создать идеальное поведение, понятное самому рыбаку, а не рыбе ...
Вы правильно сказали: джерк=эмоции. Но это именно потому, что "ведущий"(рыбак) полностью контролирует поведение приманки. Ну и соответственно, поклёвка - результат правильность действий самого "кукловода".
В воблере, из моего опыта, всё более неоднозначно с вопросом анимации. Тут, как раз больше действует закон случайности, где основным критерием, является попадание в горизонт ...
Безусловно, не настаиваю, а возможно и сильно заблуждаюсь. Но, пока складывается именно такое суждение, и чем больше я погружаюсь в джерки, тем сильнее в этом укрепляюсь.
Спасибо.
С ув.,

Константин Евгеньевич, Лимузен, Драшкович ... конечно хорошо, но это несколько другое время и поляна не была обгажена.
Вот, Ваш проект "Тим Кузьмин", "Сабанеев" ведь хорошо себя зарекомендовали согласно своего времени. И это было чувство " вот оно, своё!!"
А сегодня, это просто игра на более известных именах и больше похоже на попсовый проект(аля димабилан или нюша), чем на что-то действительно фундаментальное.
А всё остальное Вы сами верно сказали.
С ув.,

А в чём проблемы качества?