А если посмотреть на ситуацию по-другому ... Скажем, озеро. Без явно выраженного донного рельефа(коряги, топляки и т.п. не известны). Существует некое русло неопределённой глубины, но в среднем общая картина от одного до двух с небольшим метра. У нас, как Вы понимаете, такие озёра основные в массе. Берега, как правило разные по типу; один со скальными выходами поросшие лесом или кустарником, другой - более пологий или топкий, с камышом, осокой и пятнами кубышки. И что важно, что как правило наиболее глубокие места в период открытой воды вне зависимости от температуры пусты. Хищник либо на пупках открытой акватории, либо в районах травы.
Так вот, где икать щуку, в целом понятно. Не понятно какую активность приманки нужно применять, если она охотится в наиболее мелких частях водоёма.
Одним словом: связана ли активность приманки с активностью хищника, если он настроен покушать в мелководной зоне?
С ув.,
Так вот, где икать щуку, в целом понятно. Не понятно какую активность приманки нужно применять, если она охотится в наиболее мелких частях водоёма.
Одним словом: связана ли активность приманки с активностью хищника, если он настроен покушать в мелководной зоне?
С ув.,
Бывают в жизни такие решения, после принятия которых, тараканы в голове апплодируют стоя ...