Погода нас в этом году особо не жалует : что по температуре, что по ветрам и осадкам - короче, провальные полтора месяца "жидкой" воды. Вчера между дождями решили стать временно "пехотинцами" и порыбачить на городском побережье залива. Периодически, словно наперегонки, цеплялись на джиг судачки по 350-500 гр. Но в конце концов моему напарнику повезло : "монстр" (по балтийским и финским меркам) при взвешивании потянул на 4,07 кг. Увы, он был единственным из зачетных особей - 4 часа провели без дождя, но вновь разразившиеся осадки заставили спешно ретироваться нас с водоема.
Наверное потому, что производители пользуются градацией : 0 - 0,5 м ; 0,5 - 1,0 м и т. д. И если у приманки рабочий уровень 0,3(0,4) - 0,7 (0,9) м - поэтому и указывают 0,5 - 1,0 м (с учетом, что при проводке воблера с рулеткой и снаряжением аквалангиста нырять не станешь). Погрешность по рабочему уровню может зависеть от - плавучести (реальной) приманки - толщины шнура и самих рывков, - положения вершинки удилища; - силы ветра, когда выдувает дугу шнура и приподнимает воблер.
Сама же плавучесть воблера также величина переменная и зависит от того - пресная или соленая; а также - плотности воды, её температуры - фурнитуры и доп. огрузки (мет поводка для мелких моделей) - применение шнура, монофила или же флуорокарбона.
Максим ! А без загадок для форума можно ? Какая маркировка этой проволоки; это нержавейка или же какой сплав ? Прочность понятно будет больше, чем Ф 0,38 - 0,4 мм. Если есть в наличии мини-весы, то будь добр, сообщи - каков вес поводка по сравнению с Раменской струной №2 или же "Контактом" №2 ? И ориентировочная максимальная нагрузка этой проволоки.
zemlяk пишет: Ну точно точно в точку. Даже добавить нечего.
Чисто из личного и друзей опыта.
Цитата
Зайчег пишет: Есть удочки специфические. А есть те, которые нравятся только простафферам.)))
Вот и у меня порою создается такое впечатление по некоторым моделям. Года четыре назад, будучи на побывке в Киеве, зашли со знакомым перед поездкой на рыбалку в рыболовный магазин, где он "присмотрел" себе удилище. И сколько мы его не трясли "на потрях" - ну кол колом : просто никак не впечатлило. И только на рыбалке уже раскрылись его "нужные" стороны - впервые тогда понял, что спиннинги сложного строя далеко не всегда сходу можно определить методом "на потрях". Конечно не забываем о личных предпочтениях (хотя у всех они различные), а это иногда заставляет обращаться к родбилдерам или искать другую серийную модель. К примеру лично мне не комильфо удилища с задней гайкой катушкодержателя (из таких "прижился" в моем арсенале только Cheater 742М). На многих сменил тюльпаны на антизахлестные; в некоторых моделях подрезал рукоятки - как себе, так и знакомым : для лодки двухручные удилища не очень удобны. Но, честно говоря, большее внимание уделяю бланку, а затем уже фурнитуре - совсем не понимаю излишние (на мой взгляд) изыски изготовления некоторых удилищ, что влечет за собой неподъемную цену (400 - 700$). Работа бланка для определенных условий ловли , кольца антизахлестные за вменяемые деньги и удобная рукоятка, рассчитанная на длительную комфортную ловлю; ибо ловить приходится часто и по 10 - 13 часов. Помимо сложного подводного рельефа Балтики (трава-нитчатка, камни и гряды, многообразие растений), которое держит в некотором напряжении. Также сам путь вдалеке от фарватера изобилует подводными препятствиями : прозевал - в лучшем случае подбросит мотор; в худшем - повреждение гр. винта, редуктора и шпоры, а то и днища лодки. Но человек пожалуй, самое высокоприспосабливаемое существо на земле - ко всему рано или поздно привыкает. И с нюансами каких-то неудобств снастей - тоже.
vova.sychev1976@mail.ru пишет: Всем привет.Ребята на одном из форумов прочитал о спиннинге Gad Gancho что он полное (Г) не очень хорош. Хотелось бы узнать у опытных рыбаков - так ли это или нет?
Одни коллеги-спиннинисты ловят и им нравится, другие постоянно в поиске чего-то "определенного". Вполне уместное удилище за свои деньги и если вам подходит задняя гайка катушкодержателя - можно приобретать : для твичинга и создано. Даже если 20-30 человек и выразят свое мнение, оно в корне может быть противоположно вашему и не важно, на каком форуме кто и что скажет - у всех свои предпочтения и привычки. Одни нос воротят от Норстрима и в то же время у него есть масса поклонников. Другие тащатся от Сент Кроя, а кто-то в их сторону и не смотрит - это не показатель. Самое интересное : сколько людей, столько и мнений (хуже, когда даже не подержав в руках удилище и опробовав его в работе - "попугайничают" в адрес того или иного удилища). Так что удилище одного разработчика может иметь прямо противоположные отзывы : главное, что вам по душе придется и будет удовлетворять вашим запросам. И здесь даже дюжина экспертов будет бессильна в индивидуальности : только личный опыт и предпочтения - вот тогда удилище попадает в разряд фаворитов и со временем, уже приобретя новое, по привычке берешь его на дубль. Своего рода как и авто : один сел в любую и поехал, другой мечется в поисках чего-то "необыкновенного".
gvk пишет: Вопрос ко всем форумчанам: Какие аналоги спиннинга Норстрим Элемент 6 футов до 38 гр. можно посмотреть для ловли щуки на воблер и тонущую резину на микроречках (если Элемент не найду или может быть если есть более удачные бюджетные аналоги)? Насколько критична разница в 1 фут (ведь выбор удилищ в росте 2,10 м намного шире)? С уважением,
Есть немного подороже достойное удилище : Dynamic F1 - DYFS-672MH (с Kigan колечками) - при длине 2,0 м и том же тесте. А за более бюджетное - отправил вам в ЛС (сообщения).
Darkman пишет: Добрый день уважаемые форумчане заинтересовала вот такая палочка Спиннинг Pontoon 21 GAD Booch BCS702MF интересует прежде всего как она дружит с твичем
Эта серия была выпущена под вертушки и колебалки, ну и как в дополнение возможность половить джигом (более длинными моделями) и твичингом (7 - 7,6футов). Как известно, универсальное - враг специального (скажем так - на любителя). А если же у вас в приоритете твичинг - у этого производителя есть твичинговые модели, в частности Gancho (практически по аналогичной цене) и подороже : Harrier и Chaser
Цена приемливая, учитывая метраж - можно применять без бекинга. А как у него с диаметром (+ и - в допусках), не сильно приврали? Виктор ! И если можно, то в конце сезона по нему бы краткий отчетик о достоинствах и недостатках. Благодарю.
Да не считайте вы в годах - реальнее считать примерную работу катушки в часах : 1000 - 2000, 3000 - 4000, 5000 - 7000, 10 000 и т. д. А разговоры в годах, или 10-15 рыбалках ( и чувствую, что кратковременных) - это просто разговор ни о чём. И если катушка смазана, фрикцион не перетянут, при вываживании применяют "метод выкачивания" - т.е. нормальный эксплуатационный режим для неё. К примеру, катушки среднего ценового сегмента прежних выпусков - Калдиа, Сол, Адвантаж и Тиерра отрабатывают по 4000 - 5000(6000) часов; чуть "поприличнее" (типа Сертейта) 6000 - 7000 часов; а топовые - видимо больше. Тот же Лувиас при нормальном с ней обращении - думаю, что должен отработать 5000 - 6000 часов при своевременных ТО. А в годах (сезонах, хотя у кого какие по продолжительности и частоте) - это может быть и не только десять - хотя отдать должное, "уникумы" умудрялись сломать и за рыбалку - две. Понятно, не будем пока затрагивать неправильную эксплуатацию самой катушки, как это порою встречается в природе.
блеснюк, Александр ! Ты мне, будь добр - читай внимательнее, чужие цитаты не приписывай - это вопрос из верхней части форума эксперту по катушкам (автор Uncle Bob). Ниже я указывал, как избавиться от этой проблемы.
veraser, А если взять чуть пониже классом дайвовские катушки - Адвантаж, Тиерра. ну и более бюджетного класса - такая проблема всё -таки существует. И чем выше классом катушка (её детали и сборка с допусками), тем меньше возникает головной боли по работе при ловле. А так как многие предпочитают приобретать катушки именно бюджетного ценового диапазона, приходится с этим сталкиваться. Да и на Сертейтах эпизодически (на порядок-два меньше) бывают нюансы в ветреную погоду.
Константин Кузьмин пишет: 1. На 90% это вина катушки. Просто есть катушки, у которых проблема "первого витка" проявляется при прочих равных 1 раз за 10 рыбалок, а есть - 10 раз за 1 рыбалку. Собственно, отсюда во многом проистекает мое прохладненькое отношение к Шимано...
Здравствуйте Константин Евгеньевич. Можете подробнее осветить эту проблему? Дело в том, что около года назад приобрел Шимано Биомастер 2500фб и регулярно испытываю проблему первого витка, т.е. мне нужно уложить шнур, чтобы катушка не положила его на бортик. До этого ловил на Эксия и никогда не знал что это такое. В чем проблема и как с этим бороться, если это вообще возможно??? Заранее благодарю....С ув.
Этой "болезнью" страдают не только шимановские катушки : и дайвовские, и других производителей В результате слабины при очередном забросе возможны петли и затяжки шнура. Можно просто себя приучить - всегда после закрытия дужки лесоукладывателя пальцами делать натяжение для выборки слабины шнура : поверьте, причина сразу исчезнет (проверено)
Евгений чуток меня опередил - действительно, вместо того, чтобы проанализировать свои ошибки и нежелание их исправлять (пусть и не сразу) - а не выдавать свои промахи за аксиому или догму. Все когда-то и чему-то учились и учатся по мере поступления новых проблем. Да, действительно бывают нюансы при освоении какой-либо снасти; потом различных техник заброса; позднее - правильной анимации приманок И не всегда , к примеру, можно подобрать правильную игру какой-то приманки, адаптировав её под местные условия (а не те, что заложены разработчиком). Есть у меня много приманок от различных производителей : одни летят хорошо, другие же на безынерционках пролетев 60-75 % дистанции кувыркались (на мультах этот дефект просто исчез). Поём дифирамбы "мясорубкам ", ИЗНАЧАЛЬНО ПОЧЕМУ-ТО ЗАБЫВАЯ, что заброс там не контролируемый (в отличие от мультов). Опять же забываем, что ловля мультом - более узкоспециализируемая, и что мульты более прочные и долговечные по сравнению с безынерционками. А уж на больших весах и сильно упористых приманках, да еще при ограничении размера нынешних "мясорубок " - здесь вообще нет никакого сравнения. Ну не удался опыт освоения, не смог совместно съездить с более опытным спиннингистом пару-тройку раз, чтобы он подсказал ваши недочеты-промахи в забросе или проводке - не нужно сливать на форум эти "жалобы моряка" (ну не по-мужски это). Действительно - разобраться, проанализировать свои ошибки, а не капитулировать, не проявив настойчивости и усердия. Мне самому с прошлой осени пришлось самому начинать ловлю с мультами (притом не своими) после 15 плотных сезонов ловли "мясорубками" : да, были огрехи - не скрою. Опять же, спросив у более опытных коллег с различных форумов нюансы и почитав доп. информацию, просмотрев ролики - сделал корректировки и принял к сведению. Мало того, отловив Shimano Scorpion XT 15001 - 7 , мне дали на пару дней Scorpion DC - 7(где сразу вспомнились зимние рекомендации Андрея Акмеева) - действительно рыбалка стала более раскрепощенной. Вот и появился повод задуматься себе о подборе той, нужной катушки (благо пока есть шанс продолжать ловлю Скорпионом ХТ 1501 товарища, таким же "капитулировавшим" перед байкастинговой катушкой : сделав 8 - 10 "бород" и оборвав за день упаковку шнура - он также побоялся ловить дальше мультснастью). Ведь все рано или поздно сталкиваются с освоением ; быть или не быть - вот в чем вопрос.
В своё время с тройников №6 много бывало сходов,крючки гнулись и ломались. Потом терпение лопнуло и взялся за тюннинг : сейчас кроме моделей для голавля, на многих моделях переставлены крючки. Да и размером приманки мелочь, (пусть и не всегда), удаётся отсекать. К примеру, тот же Rigge 90F - вроде не мелкая приманка, но периодически влетают окуньки по 10-14 см, да и шнурки не брезгуют. С увеличением размера приманки далеко не всегда на неё охотятся только трофейные "монстры" - чаще они всё же хватают воблеры 90 - 100(120) мм (возможно это им напоминает размер кормовой рыбки данного водоема). Но нет правил без исключений : иногда шнурки, "матросики" и наносудачки атакуют крупные приманки - или голодные, или же инстинкт хищника заставляет позариться на "непрошенного гостя".
кб окунь пишет: А вот по поводу замены тройников на более мощные? Короче сменил тройники. На пару размеров больше поставил. Ловить перестал. Может просто попадал так, может просто не повезло, но в воблер верить перестал и положил в дальние запасники. Вспомнил в этом году, сменил тройники обратно и ...все путем! Что это?...Реально замена сыграла свою роль? А?
Чем мельче и легче приманка, тем тщательнее нужно подгонять фурнитуру (крючки и зав.кольца) и маленькие весы вам в помощь. Действительно на два размера больше при компактной приманке - это перебор. Иногда полезно ставить двойники или же тройники из более тонкой проволоки. В некрупных моделях можно варьировать длиной мет. поводка плавучесть : к примеру сменил на Rigge 90F тройники с №6 на №5(серии ST 21) и поставил мет. поводок из нержавейки 20 см - воблер из плавающего стал медленно всплывающим, что не замедлило сказаться на количестве поимок. Увеличение размера тройников добавляет рыскливость, а уменьшение - уменьшает. Но опять же, подгонять фурнитуру нужно без фанатизма, заменяя на более крупные размеры - помня, что сильно изменять рабочие качества приманки, заложенные производителем, не нужно : приманка может перестать работать. С более объемными и крупными воблерами легче варьировать, как с фурнитурой, длиной поводка, так и доп. огрузкой (Pontoon 21 Suspendots) - хотя не всегда это целесообразно. Для ловли нормальных особей щуки (от 1,5 кг и более)оптимальны тройники №4, но не на каждый воблер они годятся; можно "убить" игру воблера и его плавучесть. Ну а при аккуратном вываживании и №5 вполне пригодны, даже для 5 - 7 кг особей - неоднократно проверено. Также иногда уместно вместо трех тройников воблера 100 мм +, заменить двумя большего размера(без среднего) или же заменить на более крупные двойники. Не призываю к тотальному тюнингу всех приманок, но иногда по условиям ловли это дает определенный эффект.
redhead пишет: Тройники на этом вобе не меняете на помощней? И если да, то сильно ли это сказывается на глубине проводки?
Как и на Рудре 130-й,сменил родные два тройника(центральный и задний) и спереди заменил на двойник на размер больше - плавучесть практически не изменилась. Полетные качества вроде в норме остались; рыскливость слегка увеличилась. Немного смущает тонкая лопасть, но пока в норме - течения у нас нет, а по камням и траве вроде проходит без ущерба (да и по дну стараюсь не проводить, а на 0,5м и выше). Заменяю тройники с прямым жалом на овнеровские серии ST21 и 26, ST 41 и 46(47) с подогнутым жалом - на засечке хищника не отражается, но на порядок меньше подгребает траву-нитчатку и не цепляется за растения при проводке.
redhead пишет: Как выяснилось, твичить Пойнтер 100 SSR моей унцовкой таки можно. ... Думаю, что с твичевой удочкой будет проще.
Немного из личного опыта : воблеры до 13 - 15 гр комфортно твичатся с удилищем до 21 гр ( даже DUO MOAB 120F); а всё, что потяжелее и поупористее - применяю кастинговый набор до 1,5 унции (42,5 гр). В свое время (так широко разрекламированная) Rudra 130 Spec2 приучила - джеркинг и ты с рыбой; а твичингом - лишь эпизодически. Возможно в этом и кроется причина "уловистости" Рудры.
redhead пишет: ... кто ловит Пойнтером 100 SSR, расскажите - как пжлст. Что-то попробовал и кроме стоп-и-го ничего изобразить не смог. А может, и не надо? Непонятность. Спасибо!
Немного поупористее Пойнтеров SP и SR, за счет положения угла лопасти. Обычный твичинг : 2 - 3 рывочка - пауза. Интенсивность - от активности хищника. Использую для дальних забросов и при ветре, а в тихую погоду с этой задачей вполне справляется по малым глубинам Daiwa X-Cross 95 SSR (полегче и покомпактнее Пойнтера).
А я Виктора поддержу : сам с напарником беру летом только воду - день без еды НИКАК не отражается на самочувствии (даже во благо организму разгрузочные дни 1-2 раза в неделю) : всё не досуг из-за поиска . В холодное время - можно и поесть, но по минимуму и чай не помешает; а в жару - увы, нет желания Ну а когда попал на хищника - устаешь поменьше : наверное стимул активности доп. силы дает.
Меня, к примеру, местный финский гисметеоцентр приучил к тому, что выкладывает силу ветра по городу, где имеются препятствия силе ветра. Соответственно собираясь на рыбалку, умножаю данные на 1,5 и получаю картину силы ветра на Балтике. Ну а порывы ветра просчитать сможет разве что Всевышний.
Саша ! Очень давно делал самоделки (в середине 80-х) из березы и липы, но тогда,увы, не знал нюансы всех этих изменений. Сейчас уже нет особого желания, да и рука правая особо не позволяет : так что изменяю рыскливость уже готовых изделий путем смены фурнитуры; благо воблеров более, чем достаточно скопилось и всегда есть шанс изменить игру приманки в той или иной степени.. Сейчас больше уделяю внимания наблюдению за активностью хищника и его предпочтению в питании - соответственно корректирую размер, аннимацию и траекторию проведения приманки с нужным рабочим уровнем. Как правило, этого достаточно для успешной ловли + активный отдых на воде : последние годы наверстываю упущенное - смолоду всё как-то некогда было уделять достаточно внимания любимому досугу.
Сам,увы, не изготавливаю приманки, но немного из своего опыта по серийным моделям. Рысканье воблера, помимо угла подгиба носовой петельки и внутренней огрузки, можно варьировать заменой фурнитуры (заводных колец и тройников(двойников)) : при увеличении размера - рысканье больше, при уменьшении - поменьше, от заданного разработчиком. С меньшими по величине воблерами эти манипуляции нужно производить более тщательно, ибо можно вообще "убить" игру приманки; хотя в некоторых случаях это и полезно по условиям ловли - к примеру изменение плавучести приманки.