О зимних "поляриках"

Несколько раз, входя после рыбалки в вагон метро, ловил на себе недоуменные взгляды других пассажиров. Они как бы вопрошали, зачем у меня на лбу на шапке пристроены очки "от солнца"? Ведь мало того, что декабрь, еще ведь и день был темно-серым, да и снежок то и дело с неба сыпался...
Тут я замечу, что если не брать во внимание ночь и плотные сумерки, то я почти всегда ловлю в поляризационных очках. И зимой тоже. Порою скорее "по привычке", но больше - вполне мотивированно. В очках видно то, что находится в относительно ближней зоне под водой. Траву, коряги, рыбу, приманку. На малой реке, особенно когда ловим на воблеры, "полярики", я считаю, вещь вообще необходимая. Да и на большой - с воблерами в прибрежной зоне - очень кстати. Плюс в джиговой ловле, когда или с малыми весами, или в ветер - проводку контролируем глазами по шнуру, в очках шнур виден контрастнее. Короче, поляризационные очки - они облегчают процесс рыбалки. Но именно сейчас актуальна одна проблема, что мы обозначили выше. В декабре-январе пасмурные дни с очень плохой освещенностью идут один за другим. Надеваешь "средние" поляризационные очки - и все становится еще темнее и мрачнее, даже в районе полудня. Как эта проблемка в целом решается, многим из нас, в общем-то, известно. Давайте сегодня коснемся деталей.
Наверное, для того, чтобы угодить и нашим (рыболовам), и вашим (пляжным "тюленям" ), большая часть выпускаемых разными фирмами пол. очков исполнена еще с "тонировкой". Ну, примерно как стекла Лады-"баклажан" у наших южных товарищей:). Нам же, в сегодняшнем контексте, интересны очки только с эффектом поляризации, без "тонировки". Плюс еще, возможно, с цветными - желтыми - фильтрами. Не совсем понимаю, за счет чего, но такие - повышают контраст восприятия подводных объектов, что ценно уже само по себе.
Очков второго типа в магазинах довольно много. Я вот пользую желтые очки от Mottomo (на фото - справа). А вот с типом первым все оказывается неожиданно сложнее. Думаю, это по той простой причине, что потенциальный пользователь ощущает в светло-серых фильтрах некий подвох. Но в реальности - именно они - самые функциональные в условиях слабого освещения: такие очки ослабляют световой поток ровно настолько, насколько оно необходимо для достижения максимально близкой к 100-процентной поляризации, и не более того.
Очки, что слева на фото, именно такие. Я привез их весной с выставки в китайском Сучжоу. На футляре мелкими буквами прописано: "Zhanjun Optical". Погулгил - это производитель из Шанхая. В Рунете, кроме ссылки на мою статью из СР, где я упомянул про эти очки, ничего нет. Впрочем, на них свет ведь клином не сошелся. Должны же быть такие (светло-серые, с полной поляризацией) и у других производителей.
И напоследок вот еще что. С пару месяцев назад здесь на сайте было обсуждение вопроса УФ-защиты в поляризационных очках. Действительно, иногда возникают на этот счет некоторые опасения. Но думаю, "брендовых" (не побоюсь этого слова применительно к Китаю) очков оно касается минимально. В Китае в последнее время резко повысились требования к контролю качества и нормативов. Но главное - мы ведь сейчас говорим про "зимние" очки. А в зимние месяцы в наших широтах количество ультрафиолета, доходящего до земли, просто мизерное. Так что можно не напрягаться.