Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Голавль "точечный" и "внеточечный"

Мобильный блог

Голавль "точечный" и "внеточечный"

Я уже отмечал метаморфозу, произошедшую с москворецким голавлем в этом году. Он стал ловиться определенно хуже, чем в те же сроки год, два или три назад. Почему так? Ведь чисто по погоде сейчас условия благоприятнее, чем годом ранее. Тогда, напомню, было дождливо и холодно; прозрачность воды не давала поводов для оптимизма. Тем не менее.
Я рискну предположить, что первопричина негативной динамики – возросший прессинг. Уверен, что многие с этим не согласятся. «Какой прессинг? Ведь в огромной Москве голавля ловят, грубо говоря, полтора десятка человек…» Но не торопитесь с суждениями. Голавль – рыба особая. «Быстро обучаемая». Это во-первых. Во-вторых, если мы говорим о тараканинге, то это на МР в большинстве случаев ловля «по точкам». Голавль в нашем городе – рыба оседлая. Я как-то рассказывал в журнале историю о том, как надо мной издевался один такой «точечный» голавль. Он все лето жил под парапетом рядом с выступающим бетонным блоком. И почти всякий раз (точнее раз шесть или семь), когда я предлагал ему таракана, тот изображал к нему тот или иной интерес. Но делал это неизменно аккуратно – так, чтобы не попасться. И не попался…
На других точках мы встречаем по несколько голавлей, порою под десяток. Хочется думать, что вот они откуда-то пришли, надо ловить их, пока голавли на точке… А они, скорее всего, не приходили и не уйдут. Они на точке «живут». Почему их не всегда видно? А потому, что то ветер с волной и облака или мутняк – тогда вообще разглядеть рыбу трудно, то голавли где-то рядом, но просто чуть опустились под ближнюю бровку. А точки такие – большинство – очень хорошо читаются. И если лет пять назад голавля на них «тараканил» я один, то сейчас расклад поменялся. Даже если в тот же день на точке никого не было, то были вчера, позавчера и т.д. А голавль – рыба с высоким IQ и твердой памятью. Получается что-то похожее на характеристику, которую дал Якуб Вагнер щукам из своего пруда: «Они все знают каталог Rapala наизусть». Только голавли на точках МР знают Imakatsu, Tiemco, Sakura…
Что мы по итогу имеем? А то, что в сравнении с прежними сезонами, на точках заметно ухудшилось качество «эпизодов». Чаще – голавли вообще ухом не ведут на таракана, затем – реакция «кота на ворону», ПП… До «проглатывания» дело доходит редко.
Но вот, что интересно. Помимо «точечного» голавля, бывает и «внеточечный». Просто мы его замечаем в том месте, где прежде никогда не видели. И вот этот голавль – он гораздо более сговорчивый. Расклад примерно такой: на точках мы можем кидаться тараканом по десятку голавлей, и только от одного-двух – добиться какой-то вялой взаимности, вне точек – увидеть двух-трех, но минимум от одного из них получить полное «проглатывание». Очень похоже на то, что у голавля, как и нередко у жереха (я писал о том в одноименной книге), формируется некое чувство опасности, сопряженное не только с часто используемыми видами приманок, но и с местами, где ему эти приманки предлагаются. Вне этих мест голавля поймать легче. Тот на 1,7 кг (49 см), которого я поймал пару недель назад, попался именно при таких обстоятельствах.

25.06.2018 15:03:37
Отличный термин - "внеточечный голавль". Я такого вчера как раз искал 4 часа за отсутствием точечного. Правда, у меня подозрение, что на речках такого типа (это я о своих - нахлыстовых - марсианского типа: песок, 1 травинка на 1 погонный км. и повсеместно утке по колено), все голавли - внеточечные. Река-то каждый год разная, половодье очень меняет картину дна. Точки дольше года просто не живут, за редким исключением.
Я вот и сегодня поймал "внеточечного" (см. Вести). Правда на крэнк. На участке плюс-минус 200 м прежде ловил всего одного.
26.06.2018 12:11:53
Возможно в характерных головлиных точках схема/характер/распорядок питания лобастого меняются со временем из-за уровня/характеристик воды/течения, и голавль проявляет в разные периоды своей пищевой активности разные повадки/инстинкты и ,порой, не всегда ожидаемо , тогда как на "нехарактерных" точках , коих может может быть в изобилии , но их нет возможности систематизировать , то есть точках , где он присутствует , но заметить/увидеть , а тем более поймать его , уже считается незаурядным случаем и выводится в особую статистику эпизодов , когда голавль проявляет совершенно ожидаемый пищевой интерес с всяческим приманкам , не только поверхностным , но их легче привязать именно к нему , потому что видно, кто клюёт , в то время как в случае неповерхностных приманок неуверенные/вялые поклёвки голавля в нехарактерных точках без его поимки могут ассоциироваться с активностью любой другой рыбы...
26.06.2018 13:10:09
Утром из вагона метро наблюдал как жерех под стенкой набережной жрет малька. То есть вовсю проявляет пищевой интерес ;)
Но поймать его там мало шансов. Но если кидать стики или пилькеры не по голове жерехам, а куда-то вдаль - шансов тоже мало, но вероятность есть.
27.06.2018 01:19:19
Вот и я о том же:раньше товарищ Питерцов на страницах небезызвестного журнала "СР" вещал , что выбирает цвет/форму/размер приманки после вскрытия желудка первого пойманного объекта ловли , а сейчас это даже не обсуждается и не делается , да и не удобно при стрит-фишинге - это как раз и ограничивает возможности статистических выводов 8)
Безусловно видно , что голавль реагирует на падающие сверху приманки, пускай даже рефлекторно , но если он сегодня питался чем то ассоциативно другим с поверхности воды, или в её толще, или на дне , то тот же пищевой рефлекс подскажет ему , что селёдку с молоком мешать как бы не очень , или что сегодня тараканы ещё не совсем созревшие валятся :D
Даже в старой нахлыстовой периодике существуют и вековым опытом доказаны понятия мушки конкретного переката или двухдневного вылета определённого насекомого , а мы тут на МР букашками всякими пытаемся его бомбардировать , в то время как у лобастого на этой конкретной точке случился долгожданный трёхдневный вылет вкуснейших мотыльков ;)
27.06.2018 05:28:14
Вообще для стритфишинга с прицелом на голавля идеальным будет таракан, имитирующий кусок хлеба :D
Смею заметить, что на МР, в отличие от "сельских" малых речек, насекомые сверху пачками в воду не падают. А, например, в период вылета майского жука, когда вроде бы было бы логично предложить голавлю исполненного в его подобии "таракана", он на "таракана" в принципе еще не берет. Так что есть резон поддержать не "теорию имитации", а "теорию генетической памяти".
27.06.2018 09:45:06
И , как вариант , предположить , что в этот период голавль всё же питается майским жуком на МР , поскольку на просторах интернета видеороликов про ловлю москворецкого голавля на майского жука поднакопилось изрядно ; однако объяснить поверхностную пассивность лобастого в майские деньки всё же можно гидрологией самой реки , её температурным режимом , зарегулированностью уровня , активностью и легкодоступностью любых других пищевых объектов краснопёрого ;)
Что питается жуком это вне сомнений. Как и то, что на "таракана" в мае не берет. Кроме, может, самых последних чисел.
И, кстати, все попытки скопировать искусственной приманкой майского жука, какие я видел, это чистый детский сад.
27.06.2018 10:28:35
Визуально практически идентичные копии уже давно на рынке есть , но в них камнем преткновения становится качество и разнообразность презентации..
...Они как пирожки продаются на выставках. Но на деле оказываются бесполезными. Я одно время эту тему специально мониторил.
27.06.2018 11:00:30
в свое время теребил Lil Bugами голавля - так себе... только летит хорошо
Вот в том числе и Lil Bug я имел в виду, когда отметил сходство приманок с м. жуком на уровне детского сада.:) Это рядовой SSR-крэнк.
27.06.2018 16:25:51
я вчера у себя в доме на лестничной площадке июньского жука обнаружил - те которые длинной сантиметра-полтора и светлые больше рыжие... может они ещё есть причина плохого настроения у головля
Едва ли. Сколько я ловил июньскими вечерами на МР, не обращал внимания на то, что какие-либо жуки летали. Хотя по детству помню, как июньских - мы помногу сачком ловили в сумерках. Как-то меньше их стало.
27.06.2018 17:37:04
Москва стала очень яркая и шумная по ночам - да и мы в отличии от рыбы отвыкли от жукофф... жуки у нас больше теперь на страницах интернета и прилавках магазинов... но... но рыбы не ходят в магазин и не пользуются интернетом...
26.06.2018 13:25:31
Скажу так: когда я иду по воде вниз, ловлю больше, чем вижу. А вверх - наоборот.
26.06.2018 14:16:48
А вот интересно,голавль на точке привыкает к конкретному таракану или вообще к типу приманки?
В короткой перспективе (в пределах одного сезона) - к конкретному. В длинной - вообще. Такие выводы из 5-6-летних наблюдений на МР.
27.06.2018 08:13:10
То есть надо искать новые типы приманок,учитывая набережную это не просто,или новые места.
Скорее новые места. Но если учесть, что голавль по реке распределен крайне неравномерно, это чревато тратой впустую изрядного количества времени. А так - почти все, кого знаю (кроме одного), ловят там же, где и я. Я тут, наверное, сам виноват, т.к. не особо шифровался. Вот голавля и замордовали.