Идет зима, и вроде как по всем канонам полагается делать существенный акцент на джиг. Но вот, что получается: в последние несколько месяцев я в 80% случаев ловлю рыбу на воблеры. А воблерная рыбалка – категория тонкая. Много нюансов, дающих пищу для размышлений…
Вот, собственно, какими мыслями я хотел бы поделиться и организовать их обсуждение. Мы привыкли делить для себя воблеры на «ловящие» и «неловящие». Ну, может, не в абсолютном понимании, а применительно к той или иной акватории. Сегодня я ловил на речке Х., где бываю частенько. Три щучьи поклевки, две – поймал. Все – на Lucky Craft Flash Pointer. Вроде бы ничего сильно выдающегося, однако… Вспоминаю последние 7-8 рыбалок на той же речке. И что вы думаете? Из примерно 35 поклевок и примерно 20 поимок все, кроме соответственно пяти и двух, пришлись на тот же самый воблер!
Вы можете подумать, что на него я почти все время и ловил, но это не так. Да, я ловил на Флэш Пойнтер чаще, чем на другие воблеры, но никак не в пропорции 10:1 или порядка того. Тем не менее.
Другая речка, назовем ее Y. На ней в роли безоговорочного фаворита у меня выступает Golden Mean Reveller. Может, не со столь разгромным преимуществом. Но с очень заметным.
Причем я ведь вроде как заставляю себя проводить ротацию воблеров, предлагая щуке в том числе и на «точках G» альтернативные модели. Которые исправно работают на других речках. Но все равно – поклевок на них – кот наплакал. Ставлю обратно «фаворита» - и довольно скоро получаю поклевку.
Как все это объяснить? Я действительно «попал в приманку» - идеальную именно для данной акватории? Или все-таки, несмотря на упомянутую выше ротацию, в значительной степени зацикливаюсь на этих двух воблерах? Ну, просто предлагаю их щуке с большей уверенностью что ли, нежели другие. А вера в приманку – великое дело.
Отчасти ответы на эти вопросы можно получить, потеряв «супервоблер» - при условии, что нет такого же на замену. Второго Флэш Пойнтера у меня, кстати, нет. Но этот – ну, никак не хочет отрываться. Что, в общем, объяснимо: с ниткой #2.5 зацепы не сильно критичны.
Зато имеется такой опыт по ночному судаку. Три недели назад я заметил в Блоге, что за несколько судачьих рыбалок в декабре не оторвал ни одного воблера. На тот момент явным номером один был клон МагСквада от Сaiman. Не скажу, что он совсем уж творил чудеса, но поклевок на него было больше, чем на другие минноу, что я пробовал, вместе взятые. Но потом я тот воблер все же оторвал. Расстроился, конечно. И стал искать замену. Две рыбалки ничего подобрать не мог. Даже на те минноу, что работали у меня в прежние зимы, было максимум по одной поклевке. Уже мысли лезли про исключительность того Каймана. Но потом – нашел. 140-й «Кот» у многих судачатников в лидерах. У меня же он до сих пор полавливал на троечку с плюсом. Но тут – что называется, прорвало!
Теперь вот самому интересно, к какому воблеру перейдет лидерство, когда я потеряю «Кота»?
А то, что для каждого водоёма у любого рыбака имеются свои "косильщики" - это неоспоримый факт...
В этом свете интересно, почему "выключаются" былые фавориты - не срастаются с "обновленными" руками.
Также обратил на нюансы внимание, не взирая на руки :
одни воблеры на протяжении ряда лет "очаровывают" хищника;
другие же по-разному себя проявляют в зависимости от того, каким удилищем (по строю) пользуешься, и обтекаемости/формы минношки ... это при ловле шнуром.
Если же переходишь на флюр - игра некоторых моделей минноу просто преображается; также шикарно себя проявляют кренки.
Но чаще происходят и вовсе непонятные (для меня по крайней мере) вещи : бросаешь воблеры, меняешь модели и тип - ну нет на точках хищника (как в бассейне);
а сменил на банальные, набившие всем оскому незацепляйку /вертушку или силикон - точка мгновенно "оживает"...
к рыбе же в мозги не влезешь ...
И вопреки всей логике, более примитивная приманка активизирует/стимулирует местных хищников, а с воблерами частенько можно и поклевки не дождаться.
Переживал много "бенефисов" воблеров которые часто заканчивались в следующем году. Это совершенно не значит что воблеры как таковые "заканчивались". Просто ничего нет вечного и меняется совершенно все. Профиль, бугры, глубины и т.д.
Вообще давно хотел предложить сюжет для юморной картинки где рыбы столпились возле афиши на которой написан анонс. "Сегодня в нашем водоеме (и название фильма, т.е. воблера) ниже разбросаны выброшенные прошлые афиши с названиями воблеров которые уже купали.
Было дело - Балисонгами130 торговали прямо на водоёме)
На другом - Малас просто выкашивал щуку на равномерной проводке. И руки с разными снастями тут не причём. Ловили все у кого был Малас.
Насчет маласа - я им и его репликами очень хорошо отловил прошлый и позапрошлый годы - даже зимой. А в этом году - ни одной рыбы. Хотя старался, даже упирался. Но попутно начал находить на берегу коробки от них же. Вероятно, всю рыбу, согласную на них реагировать, просто съели, а новое непуганое шнурье должно еще подрасти.
Или вот такое - самый сильный воблер по зашуганой рыбе, tiny magallon, тоже что-то стал у меня работать в этом году ни шатко, ни валко. Как-то ловил, но до своей былой репутации сильно не дотягивал. А оказалось вот что - я ведь обленился, и стал вместо самодельных струнных поводков использовать покупные. А у них крепежные петельки чуть меньшего диаметра, чем я делал сам. На проводке они часто чуть закусывались и переклинивались, почти сразу освобождались, но тем не менее, проводку частично портили. Потребовалось время и чистая вода, чтобы разобраться.
Второй пример. Знакомый - ну, никак не мог поймать на Храп. Но как только я ему "поставил руки", тут же начал ловить.
В данном случае, полагаю, что вы удачно попали в цвет конкретных приманок, который хорошо сочетается с другими качествами именно конкретной модели.
С ув.,
Взять хотя бы ЗК 90, Oneten Jr., LJ Basara 90, Rigge 90, OSP Asura/Montero 90, да много их таких...
Недостатков, влияющих именно на уловистость, там нет. Вот они и ловят, всё что шевелится. Враг у них один - скука.
Кстати, сколько ЗК у меня не было, ну хоть убейте, зависимости клева от цвета не заметил. Ловят и ловили все до одного, примерно одинаково.
Цвет может и имеет какое-то значение, но пока до него дойдет, минуя вещи, более важные, уже потеряется всякая возможность вывести что-то напоминающее систему.
Под цветом, я конечно понимаю не конкретно цвет, а базу: кислота, блеск, тёмный, светлый.
И этот цвет, зачастую очень связан с активностью работы приманки.
К примеру, сильно "активный" цвет вкупе с агрессивной игрой, это может быть огромный плюс, а неброский цвет с сильным шумовым эффектом - огромный минус. Но, это моменты, конечно сильно зависящие от кучи условий окружающей среды.
Поэтому, цветовой фактор, это самый короткий путь выявления лидера среди однотипных, одноразмерных приманок в данное время в конкретном месте.
Вот это - пожалуй, категорично))))
Со звуком, я бы пожалуй не стал бы сравнивать. Точнее, не со звуком как таковым, а с вибрациями, улавливаемыми боковой линией.
В данное время? Рыба, как известно, очень часто активничает так называемыми выходами, в течение которых она может есть воблер, который не очень, но позже проигнорирует реально сильную приманку. Прикидываете, как легко подобным образом получить неадекватный опыт и неадекватную уверенность в рабочести или нерабочести приманки? И так далее, и так потом...
Говорю же, до вопроса цвета надо еще продраться через другие факторы.
Очевидно, вопрос цвета народ сильно цепляет. Только вот с КК, вероятно, спорить как-то некошерно, а любого другого попробуют закатать под плинтус)))
У КК есть свой подход к вопросу стратегии. И он тоже не бесспорный. И именно поэтому КК предлагает нам на рассмотрение свой, а не чужой подход.
А то, что "любой другой" не участвует в дискуссии, это только говорит о том, что им безразлично, и свой выбор они уже сделали независимо от чьего-то мнения.
Я значение цвета не отрицаю, а именно игнорирую как класс, потому что даже если оно и есть, достоверно установить его роль не вижу реальным.
А на счёт цвета, у меня есть прямой опыт. Личный. И многие, живущие в моём регионе, с моим выбором согласятся.
А кто в другом, может и напротив - абсолютно нет.
Доказуемость выводов - тоже.
Это реально бессмысленный спор.
Я предложил один из вариантов подбора наиболее уловистой приманки для данного времени в конкретном месте за максимально короткое время. И сравнить, влияет всё-таки цвет, или нет.
Как альтернатива, наоборот - несколько разных по размеру и свойствам приманок, но ОДНОГО или максимально близкого цвета.
Можешь предложить другое. ))
И ни разу не видел того, кто мог бы, и даже не слышал о нем.
В этом непрекращающемся споре стоило бы поставить точку глобально, но... Как я уже писал, это до боли похоже на кое-что еще.
Поэтому лишь индивидуально.
Ставить именно на них эксперимент - самый "надёжный" вариант.
И какой может быть адекватный подход к эксперименту, когда даже на соревнованиях один говорит, что кислота совсем не работала, а другой спортсмен говорит, что работала только кислота. Получается, что дело в руках и голове, а не в цвете.
Я говорил о цвете, как об одном из основных критериев выбора, если рассматривать исключительно выбор из однотипных одноразмерных воблерах, а не о цвете, как превалирующем факторе на всех видах приманок.
Если человек ловил на кислотный шэд, то безусловно у него мог быть другой результат, чем у ловящего там же на предповерхностную миноху того же цвета ...
Если бы у КК на тот момент был тот же Ревеллер другого цвета, можно было бы поставить чистый эксперимент. Ну, или на крайняк Поинтер 100 в альтернативном цвете(похожие типажи). Но при этом КК указывает, что другие воблеры выступали заметно слабей. А может как раз эти "другие" и были в других цветах, что на этой речке хищника именно "сегодня" и не устраивало?
Любые результаты можно трактовать иначе, а любые выводы из них - подвергнуть обоснованному сомнению. Ну и о чем это все тогда?
Из такого эксперимента не сделать сколь нибудь обоснованных выводов.
Чуть больше шумит - всё. Чуть глубже идет - всё. Чуть опережает - всё. И т.д.
Причем рыбы должны быть специальными, лабораторными, не подставляющими нас своими "выходами" и прочими капризами, то же самое требование к экспериментаторам - потому как мы будем постоянно менять приманки местами, чтобы нивелировать лево/право и прочую грязь.
Я к чему, снова же... Да всё к тому же, если нужны адекватные ответы, то доказательства правоты в духе "мамой клянусь" и "я сорок лет ловлю уже" - они, ну вы поняли...)))
"Лозунг у них был такой: "Познание бесконечности требует бесконечного времени". С этим я не спорил, но они делали из этого неожиданный вывод: "А потому работай не работай -- все едино" (с) АБС
Стройная, но бесконечная теория.
По воблерам значит. Приехал в первый раз на Ахтубу весной. За неделю ни чего не можем поймать. У народа на базе тоже дела не очень. Сторож советует место где много щуки, но маленькой. Я еду туда, хочется поймать что-нибудь. Короче ловлю там часа полтора. Условия специфические, глубина от 0,5м и меньше. У меня очень мало подходящих приманок. На страйк про за 2 часа где-то три поклёвки + 1 рыба. Меняю на Daiwa TD Minnow 1091, поклёвки пошли раз в 15-20 минут. Ставлю Smith JIB, клюёт на каждой 5 проводке. Пробую предыдущие воблеры. Опять на дайву похуже, на страйк про не клюёт, JIB оживляет клёв, но уже работает похуже. На следующий день такая же история повторилась с Волкерами, только их у меня было всего 2 + какой-то поппер. На тот момент Лаки Джон не был известен и похоже выпускал приманки для ассортимента. Короче навлю на Лаки Джон, ни одной поклёвки, на поппер клюёт но не засекается. на Косадаку поклёвка на каждой третьей проводке, из них засекается 80% рыбы. Меняю приманки, интенсивность клёва падает до первоначальных результатов. Возвращаюсь к косодаке, опять ловится отличино.
Уверен в данном случае дело не в личных пристрастиях к воблеру.
По поводу Цвета смотрю развернулась баталия. Опишу случай из самого начала моей практики твичинга. В общем я имея какой-то опыт поехал на верхнерузское вдх. с товарищем, который на тот момент ловил только на вертушки, но заинтересовался темой. Я посоветовал ему несколько разрекламированных по форумам воблеров, И вот плаваем на лодке, ловим травянку на одну и те же модель в разных цветах. Я на лимонный часа за полтора поймал хвостов 5 + нереализованные поклёвки. У него не одной поклёвки. Он начал ныть, что зря купил воблер в натуральном цвете, на него не клюёт. Я предложил поменяться и разловить ему воблер. И минут через 15 рыбу я поймал. Сразу воблер у меня отняли. Видимо убедил)) Он так ни чего и не взял, пока не уменьшил размер приманки.
В этом году на Ахтубе ловил с ним же в одной лодке. Он перебирал силикон в поисках цвета и не поймал ни одной рыбки. Я ловил на то, что было оснащено. И у меня клевало. Сколько я убеждал его, что главное форма а не цвет, ни фига не смог. Ставил для демонстрации несъедобный черный твистер, самодельные двухцветные жесткие паралонки, синие съедобные твистера, полностью игноренные рыбой годом ранее, Поклёвки были на всё, а синие вообще оказались в этот раз самыми востребованными.
Это не подход.
Значит Константин Евгеньевич правильно назвал статью: "уловистость или зацикленность".
Я предложил реальный вариант опоры на один из факторов, который в моих случаях работает, и позволяет выбрать минимальное кол-во оптимальных приманок для ловли на конкретном водоёме, в условиях лимитированного времени на ловлю.
И если фактор цвета так важен, то как объяснить то, что рыба с удовольствием, вкусом и расстановкой жрет такие расцветки, которые в природе не встречаются вообще? Не с того ли, что целится она вообще не зрением?
Я понимаю, почему так происходит, но это чистая психология, имеющая в своей базе веру в приманку и в свои знания, в свой опыт. Это реально очень важные вещи, они действительно помогают ловить - за счет настроя самого рыболова, действия которого становятся более качественными.
Но ведь и плацебо - действует, ложь во спасение - действует, тактические ошибки, позволяющие активно действовать, а не сидеть сложа лапки - это тоже ведь порой приводит к результату.
Таков человек. Но причем здесь рыба-то?)))
И не просто цвет сам по себе, а вкупе с активностью приманки.
А если вы верите в другие факторы, давайте перечислите. В порядке убывания.
Единственное, где бы я допустил для себя серьезную важность зрения - это очень медленная проводка в очень прозрачной воде в штиль и солнечную погоду.
Но снова же, даже в этом случае приходится считаться с тем, что и в таких условиях рыба ловится и на самые ненатуральные окраски воблеров.
Боковая линия, у неё включается только на уровне реакции на невидимую жертву. И то, эти колебания не являются реакцией на пищевой объект, а лишь на наличие объекта в зоне уловления сигнала.
Поэтому, только при прямом зрительном контакте идёт идентификация и вибрации и цветовой составляющей, которая уже и даёт хищнику понимание о "съедобности" объекта.
Есть ещё мышечная реакция на внезапное попадание объекта в зону поражения хищником, но, это уже другой разговор. Пример - хватка хищника на выбросе,
в момент падения приманки в воду.
Есть научная версия, что боковая линия, это приспособа, помогающая рыбе находится в правильном положении, сканируя близлежащие объекты. Это базовая функция БЛ.
Это не моя гипотеза. ))) Это научные данные. Было даже показано, когда боковую линию лосося нейтрализовывали каким-то составом вводимым на какое-то время внутримышечно, и рыбина не могла поймать "горизонт" своего тела в аквариуме.
А остальные функции БЛ лишь допопции и не более.
И еще раз - я спорю не с тем, что рыба видит добычу))) А вот ночью как она охотится?
"Тысячу раз показывали" - кто? Это доказано? Я в "мамой клянусь" не верю, как могли бы уже заметить.
Судак - сумеречный. К тому же - загонщик стайный. И вероятно, что сигналом является именно стайная жертва, на которую он и охотится. Нет стайной жертвы - нет судака.
Сумеречная щука, это всегда голодная щука. Вероятно, реакция на движение жертвы в зоне досягаемости. Более точно не предполагаю.
С уважением.
Так что с ней сложно все.
Два примера ...
Ловлю голавля, бросаю крэнк под куст, и перед моментом приводнения, вижу в поляриках метнувшуюся к воблеру тень ... Шлепок - удар ...
Ловлю щуку, веду лягушку по лопухам кувшинки, вижу в поляриках, как жабка идёт паралельно ... стаскиваю с лопуха - бросок ...
Да, с этим я тоже не согласен: судак - крайне обаятельная рыба. А про обоняние в статье что говорилось?
Боковая линия тут, вероятно, тоже работает не идеально четко - след смазывает точное место нахождения приманки.
Просто предположения.
Изъяны рыбьего зрения не говорят о том, что оно бесполезно - оно, разумеется, помогает отличать добычу от приманки.
Каждый раз, когда мы ловим рыбу, мы её обманываем - или её органы чувств, или её мозг. Понятно, что что-то из этого не срабатывает должным образом, и хорошо так не срабатывает, потому что ну реально, у воблера и рыбы очень мало общего. С другой стороны эволюция медленная, и рыбе никто дурилки пластиковые миллионами лет под нос не совал, и для неё в столь короткий отрезок времени, с её примитивностью, каждый раз - первый...
Насчет промахов, склонен полагать, что это все-таки они. Щука склонна экономить силы, а несколько раз подряд просто выходить посмотреть, да еще и на большой скорости - это все-таки сильная их растрата.
Да, бывает, что один раз глянув, она больше не выходит - это да. Вероятно, так и есть. Но если она выходит раз за разом?
"Кусучий маттайгер"...))) Специально сейчас посмотрел в своем сундуке с воблерами - как минимум половина из них в этом самом маттайгере или в его близких вариациях.
И по поимкам что-то похожее получается. Не то, чтобы я особенно верил в этот цвет, просто так вышло исторически, плюс он нравится мне. Но дело не в этом. Дело в том, что его "кусучесть" не мешает ему ловить. Если бы рыба его как-то запоминала, если бы он реально вышибал ту часть популяции, которая согласна его есть, то была бы просадка, а её по факту не наблюдается. Причем ситуация с маттайгером, она не у меня одного такая ведь.
И на запрессованность оно как-то не особо влияет. Я уже больше чем три года, как сын родился, только и ловлю как на домашних, просто закошмаренных речках, на другое просто катастрофически нет времени, и никакой просадки по этому цвету нет.
Вообще, такие водоемы это очень интересная тема, там многое якобы очевидное не так уж хорошо отзывается на практику.
21.01.2020 18:25:52
Отчего же? Берем оснастку типа "коромысло", ставим пару идентичных воблеров разного цвета и понеслась.."
Именно так и делал в паре своих роликов, рыболов, снимающий замечательные фильмы подводных атак щуки, по моему -Ирландия - его имя?
Там он однажды показал, как на БЕЛЫЙ воблер щука брала постоянно, игноря другие.
Он менял местами воблеры в упряжке, типажи воблеров, что то еще менял - щука неизменно атаковала БЕЛЫЙ воблер.
Кто может быть заинтересован в продаже "определённого" цвета?
Ну а что кино... Ну кто реально ловит тандемами? Потому что ни о чем другом это видео не говорит, даже если оно не постановочное. Ничего удивительного в том, что из двух выбирается более заметная приманка. А какая бы выбралась не из двух? И по какому принципу она более заметная - ещё вопрос. Может она шумит чуть иначе.
Конечно, легче всего воздействовать на неопытных спиннингистов, но это быстро проходит под воздействием отсутствия результатов. И к тому же, я не думаю, что кто-то, снимающий собственное кино "кровно заинтересован" в продвижении конкретного цвета ... Даже, если он сам является продавцом, какой смысл "поднимать" конкурентов, у которых тоже это есть?
Были уже истории, когда фирмы-производители снимали модели определённого цвета поставляемые в конкретные страны, снимали эту модель в этом цвете с поставок. Пример - Рапала. И приобрести эту модель в "этом цвете" можно было только через третьи страны.
А так как Рапала получила наибольшее распространение фактически только на Северо-Западе страны, фирма не страдала отсутствием продаж. Но, когда по прошествии определённого времени конкуренты и копирайтеры сильно "разгулялись" на отсутствии оригинала, пришлось вернуть "бойцов" в строй.
Причем же здесь "двигать конкурентов"? Как будто конкуренты, делая то же самое, не двигают вас. Это выгодно всем, кроме, собственно, рыболовов, несущих лишние кровные.
Где мы чаще всего слышим треп о цвете? От коллег рыболовов? Как бы не так. По ящику? Как бы не так. В интернете, на ютубе? Как бы не так.
В рыболовных магазинах, вот где, вот кто поддерживает все это яростнее всех прочих взятых вместе. Потому как в том же интернете и среди рыболовов, в том числе по ящику мелькающих, еще встречаются разные мнения.
И вот честно, ну абсолютно не интересуют представления о "прекрасном" каждого отдельного человека, смысла интересоваться этим нет, равно как и возможности разобраться, как же он дошел до жизни такой. Это неконструктив. Ориентир тут один - собственный опыт, а он не подтверждает всю эту возню с цветом)))
Кстати говоря, вчерашние 4 хвоста опять попались на маттайгер))) Это цвет такой, или это такая 90-я Монтеро?))) Она у меня одна, проверить никак не могу, но ничуть не сомневаюсь, что все дело в ней самой, а не в её шкуре, потому как ровно то же самое было с её прообразами, osp asura, а их у меня три))) Разных.
У меня есть приятель, которому достаточно той речушки, что за его баней. ))) И когда я ему сказал, купи себе десяток разных воблеров с разными параметрами, он сказал что у него есть. Целых два!! И он ими вполне доволен. Ну, как понятно, уже свойствами этих воблеров я интересоваться не стал ... ))))
Но и вашему цветозависимому брату спасибо - вы делаете воблеры как товар дешевле. Это весомо, вне зависимости от вашей правоты.
Цвет, это явный параметр, так же как и размер - форма - заглубление - тип плавучести.
Всё остальное вряд ли поддаётся аналитике.
Я бы выстроил очерёдность выбора приманки так:
1. рабочая глубина 2. тип приманки 3. степень плавучести 4. размер 5. цвет
Причём, первые четыре совсем не обязательно в этом порядке.Это всё 4 в 1.
А рыба у нас да, умнее. В каждом водоёме у неё свои приоритеты, уж не говоря о сезонных капризах ... )))
А какой-такой аналитике поддаётся цвет? По мне, так вся проблема с ним именно в том, что он поддаётся лишь липовой аналитике, вынуждая аналитиков балансировать на кривых конструкциях, собранных без учёта надёжности элементов. Оно вне критики, но, повторюсь, забавно.
И ещё приоритеты сезона. )
Безусловно, вероятно нет цветов, на которые поймать нельзя, но при прочих равных может оказаться, что один цвет из палитры в наличии с собой, может напрочь переловить другие. Именно поэтому, у меня всегда парные в цветах одни и те же модели. Правда, на разные водоёмы и модели разные.
А если тебе ничто не доказательно, откажись от своих ФТ, и лови только, ну скажем, на молочно-белый или чёрный(кстати, оба убойных цвета при определённых условиях). Но, нет, ты на это не пойдёшь. Тебе как раз необходимо и достаточно именно FT. Ты уже выбор сделал. )))
Разве не достаточно того, что я совершенно не вношу никаких корректив в цвет приманок в зависимости от освещённости, погоды, прозрачности воды, водоема, и что там ещё есть? Ну разумеется, разные водоёмы и даже разные, но очень похожие участки одних и тех же, требуют разных воблеров, но при этом их цвет мне интересен только с точки зрения контроля, а иногда неинтересно и это, когда нет необходимости контролировать игру визуально. Ну а дистанцию и заглубление я и без визуального контакта нормально секу.
Вот и все чудеса маттайгера.
Имея один цвет приманки, невозможно получить достоверный результат. Как это выглядит: ты ловишь одним цветом. И любой результат, это для тебя уже показатель, будь это даже одна рыба. Если же ты вообще ничего не поймаешь, то вердикт будет следующий: сегодня рыба не клюёт или здесь рыбы нет.
Значит, для чистоты эксперимента конкретной модели воблера, что нам и предлагает КК, нужна цветовая альтернатива которая может в корне поменять результат.
Я специально не говорю о другой модели воблера, потому, как в объектом рассмотрения является именно предложенная модель. Причём, у автора говорится, что данная модель - фаворит конкретной речки.
А почему бы не предположить, что фаворитом является не конкретная модель, а конкретный цвет, при правильном подборе типажа приманки?
Другой пример, который периодическиу меня бывает. У меня клюет щука почти на каждом забросе на любой воблер, какой не поставлю, а рядом у рыбаков почти ни поклевки, они и воблеры то мои брали и все равно ни чего. Ну или у меня так бывает, рядом рыбак ловит на любой воблер, а у меня ни как.
Кроме того, я бы не говорил, что мой опыт не подтверждает идеи важности цвета, если сравнительного опыта по одним моделям не было бы. Он был, в достаточном объёме, чтобы придти к озвученным выводам, а делать это бесконечно лишь ради аргумента, ну это нонсенс.
Ну а Монтеро у меня просто сейчас одна, что, конечно же, нужно исправить. Выберу пару штук чего-нибудь прикольного.
Вообще, для меня это вопрос не для воды, а для таких вот споров))
ЗЫ: а один воблер но в разных расцветках всё-таки поробуй. Интересно же...
Но все равно есть сомнения по цвету - уж слишком всё у всех рандомно.
Монтеру вторую заказал - красную глянцевую. Ну и две 100-е Остры, в разных цветах. Поупираюсь в них, когда приедут.
Есть также положительный опыт ловли на абсолютно тихий Damiki Striker, вольная вариация на тему поинтера, окраской мало чем отличающийся от неокрашенного, да еще и изрядно облезший.
А для тех кто в шлеме, ))) уточняю: любой цвет хорош для определённых условий, а этих условий очень много. И каждый нужно рассматривать в парадигме этих факторов.
А есть плохие цвета?
Именно этот цвет многих дизориентирует в условиях необходимости более тщательного подхода применительно к фактическим условиям.
Слишком много на него возлагают надежд.
Вокруг города, в котором я живу очень большое кол-во совершенно разнообразных водоёмов. И среди всего этого разнообразия есть водоёмы, на которые я езжу строго в определённое время года ...
И вот, если бы я посещал их и только их, я бы для себя, так же как и ты на своей речке, тоже бы закрыл вопрос цвета.
Но, в силу того, что я посещаю сильно разные водоёмы и совершенно спонтанно, то вопрос цвета очень актуален при таком подходе к рыбалке.
И в связи с этим мне понятно, почему для многих вопрос цвета закрыт, причём, у каждого он закрыт по-своему. ))) От добра добра не ищут.
И вопрос цвета для меня не закрыт. Правильнее сказать, он не открыт. Не было значимых поводов.
Ваша вера в цвета мне не поможет - у меня-то этой веры нет. Да и ни к чему.
Самый ураган, если четыре одинаковых воблера одного, но, самого "крутого" цвета ... )))) Что б ни у кого в той деревне такого не было. ))
Интересно, а до воблеров сабж был самым-самым на деревне, или стал лишь с ними? Как я понял, они у него первые. А то знает дядько все дырки, ямки и закоулки на речке, вот и ловит там хоть на что... Оно ведь не удивительно, что одну и ту же рыбу от ситуации называют то умной, то нереально тупой...
А тестю вы что за цвета покупали? И что за воблеры?
Цвета выбирал исходя из того, на который была распродажа)))) Магазин сливал неликвиды. В общем, ходовых цветов не было.
Был на том же самом пруду нынче три раза. За три рыбалки ни одной рыбки. Перебрал весь арсенал, даже кренки кидал, ни поклевки. Местные на колебалки тоже не ловят.
Наверно в цвет не попадаем)))
Разные типы воблеров в коробке проще по цвету распределять )))