Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Ускорение

Мобильный блог

Ускорение

В рыбалке нередко удается добиваться положительного результата, исполнив что-то выходящее за рамки стандартно-рутинных методов...
Сегодня вопрос выбора акватории решался исключением МР и других широких пространств. Ветер в прогнозе был с порывами до "пятнашки", поэтому надо было "забуриваться" на закрытую деревами маленькую речку, что я и сделал. С ветром рп5 не обманул: временами сверху валились ветки толщиной с рукоятку от спиннинга. Но это - мелочи. Главное - поклевывало. В среднем на речке Y, где я сегодня был, у меня бывает 2-3 "эпизода". Речка-то - также выбитая и периодически страдающая от "химии". Но вот сегодня на мои приманки посягали шесть рыб. Половина из них была поймана.
Сначала попалась щука на кило сто, что на первом фото. На вываживании колбасилась с бешеной силой, хотя водичка-то - может, и не совсем ледяная, но градусов шесть максимум. Потом поймал жабку поменьше. А далее - случилось самое интересное....
...Вспомню одну похожую историю. Лет 12 назад, лето, бочажок микро-речки, щука на двушник. Она исполнила что-то около десятка атак! Большая часть из них - с контактом, дважды садилась и сходила на свечке. Но в итоге все-таки была изловлена. Если бы мне кто-то об этом рассказал, я бы, наверное, не поверил. Но тогда это все происходило со мной, и то были не несколько разных щук, а одна. Бочажок-то прекрасно просматривался. Я даже фото выкладывал на Фотофайле. Щука после каждой атаки занимала такую позицию, что ее было видно.
И вот сегодня я в полной мере ощутил дежа вю. Атак было всего восемь или девять. После каждой - мелькала мысль: "Всё, она больше не будет. "Наелась"...". Но щука упорствовала. К поимке привел тот же прием, что сработал тогда - 12 лет назад. Я резко ускорил проводку. И щука попалась (фото 3).
Здесь надо дать несколько комментов. Что обычно мы делаем, когда хищник ведет себя нерешительно по отношению к воблеру? Замедляем проводку, провоцируем поклевки более или менее затяжными паузами, на которых рыба (щука, окунь, судак, басс...) решается-таки на атаку. Оказывается, того же эффекта удается чисто противоположным методом. Единственное, что здесь, именно на микро-речке (фото 4), может смущать, это протяженность проводки. Траектория длиной всего метра три. Это секунды две - и вынимай воблер из воды. Но результат есть. Это главное.

22.11.2018 22:51:12
Отличная темка! Могу сказать что ускорение также часто используется при ловле маски для провоцирования ее на поклевку, Надо при этом заметить что на одну пойманную маски приходится 5-6 и более выходов, когда маски преследует приманку но не берет. Это почти норма. Щучке реже, но такой прием тоже иногда нравится, но в моей практике это больше характерно для более теплого времени года.
22.11.2018 23:27:58
Ну, это не новость.
Иногда пост-коматозную щуку только так расшевелить и можно, ту, что начала приходить в себя, но еще не совсем.
Только вот эффективность этого метода снижена тем, что приходим к нему последним, испробовав едва ли не всё остальное, запугав и без того нерешительную рыбу.
Дело в том, что вчерашнюю щуку едва ли можно было определить, как "пост-коматозную". Для речки, протекающей почти по Москве, откуда я в каждом третьем-четвертом случае уезжаю вообще без поклевки, вчера активность рыбы была сильно выше средней. Просто она, во-первых, уже за свою жизнь много чего из приманок насмотрелась. Возможно, даже пару раз уже была поймана. Это гаврилы, что на речке на живца ловят, щуку убивают. Спиннингисты - всё же почти все отпускают. Во-вторых, вчера у нее было такое "игривое" настроение. Еще одна - показывалась три или четыре раза, но так и не доловилась. Что-то подобное чаще наблюдается у басса. Но и у щуки тоже.
24.11.2018 11:59:51
А какой смысл ездить на речку, о которой известно загодя, что там будет либо плохо, либо вообще, ноль?;)
Хотя, антураж конечно привлекательный, жаль у нас такого нет, формат "микро" даже нет смысла искать, даже если и найдется, всё будет погребено под камышом полностью.

Под ускорением применительно к пост-коматозу я имел ввиду не радикальное с низкого старта, а от почти стоячей проводки к очень медленной. От медленной к средней.
Бешеный твичинг - он не по вялой щуке, это точно. Но работает иногда, хоть щука и тормоз общепризнанный.

И еще хотел спросить - возможно ли привыкание к приманке применительно к гаврилам и живцу? Сколько раз уже доводилось натыкаться на нытье по поводу бесклевья и "щуки нет" с их стороны, на фоне своих неплохих уловов?
Или это просто банальное следствие гаврилизма?
24.11.2018 16:32:08
Гаврилизм это... нет у них желание купить для начала pike Float Rod...
24.11.2018 17:02:57
Смысл ездить на речку есть всегда, какая б она ни была. Вот я только пару часов назад вернулся с реки, которая большую часть осени преподносила мне Петровича. А сегодня за нетривиальный подход был вознагражден двумя щуками с точки, что вообще говоря, случается на ней раз в несколько лет.
И потом - просто проветриться, выпить кружечку глинтвейна, побыть в тишине. Есть смысл, есть.
24.11.2018 17:21:42
Люди разные)
Раньше тоже на подобные речки ходил. Упирался. Воблеры рулят!)) Строил теории.

С улыбкой пересматриваю старые фото докилошниц)

Теперь щука до двушки - не рыба. Судак начинается от полторашника) Лучше неделю в месяц съездить на реальную рыбалку, а остальное время - работать. Выбрал правильные луну и уровень, и вперёд!))

Но других не осуждаю, и вам не советую) Каждый д...., как хочет))
25.11.2018 10:03:52
Некоторым - вроде меня, и день-два пережить без хотя бы короткой рыбалки психологически тяжело - я пытаюсь найти и уделить время всеми правдами и неправдами. Разве что выходные пропускать не особо жалею - из-за сильной мизантропии. Лучше уж я на них поработаю, чем буду без конца подбирать рифмы к "ну че?!";)
Поэтому приходится мельчить и по размеру, и по водоемам.
Хотя, если есть щука за кило - я уже всем доволен.:)
25.11.2018 10:21:03
Кроме того, большая рыба - это большая вода и джиг.
По мне джиг это скука смертная. Мотивации кроме размера для меня нет.
26.11.2018 00:42:51
))) Вот я тоже так думал, пока не купил хорошую джиговую палку. И оказалось, что на самом деле джиг это офигенно интересно!)
1. А других речек в окрестностях нет. Меня угораздило жить в Москве. Пахру вот и вовсе недавно химией убили. Да, не люблю я "easy come" в плане клева.
2. Сегодня вот никакой твичинг не работал.
3. Сам много раз попадал, что на живца - Болт, а на воблер у меня клюет. Но... Есть от меня в радиусе пешей доступности один прудик. Года четыре назад вдруг оказалось, что в нем немало щуки, до пятеры! Спиннингисты - ловили и отпускали. Но вот завелся один уродец с живцом. Его чморили, ровняли с говном... Как с гуся керосин! За пару лет он всю щуку истребил.
25.11.2018 02:39:18
Про изиком вообще речи давно никакой нет - где он, кто помнит, как это выглядит вообще?))
Он у людей ассоциируется с НВ, которая сама давно уже не такая, по некоторым сведениям.
Просто есть, наверное, грань, которая отделяет нормальную трудовую рыбалку от запланированного, ну, по крайней мере не удивляющего, пролета.

По привыканию к живцу - это вообще удивительно. Здорово, что щука хоть иногда способна как-то этому противостоять - ведь это равнозначно тому, чтобы не кормиться.
И неудивительно, что упорный любитель живца таки выбивает её всю.
Запретить бы это, да проще заставить Землю вокруг Луны крутиться, чем что-то исправить здесь.
Тут уж кому как нравится. Я вот не раз говорил, что мне по душе рыбалка с одной поклевкой и "итальянский" счет 1:0. Ну или 0:1 - тут уж как повезет...
Что до живца, то в Москве на него гастры приноровились ловить. Киргизы особенно. Выбивают. Но ведь ничего им не предъявишь.
25.11.2018 10:05:36
В Москве - гастры, в Подмосковье представители титульной нации:)
На Наре и ближних от НФ прудах щуку ловят с сентября по ноябрь, но ВСЕ и по ощущению в режиме нон-стоп. Только живец, кружки, по первому льду - жерлицы. Десятки ловцов, сотни жерлиц. Думается мне, что если бы летом этот легион рыбаков не отвлекался на фидер и "убийцу карася", щуки не осталось бы вообще.
25.11.2018 10:17:59
У нас в этой роли родные соотечественники - глубоко местные причем.
Уровень взаимопонимания с этой публикой примерно как с киргизами при языковом барьере.
23.11.2018 07:51:51
Цитата
Если бы мне кто-то об этом рассказал, я бы, наверное, не поверил.
А нам верить вам?:)
Да. Примерно как говорил папаша Мюллер:).

Иногда, правда, мне приходит мысль, что на такие случаи было бы полезно иметь камеру гоу-про. Ее сейчас пользуют все кому не лень. Но, во-первых, камера из-за очень широкоугольного объектива дает жуткое искажение пространства, и картинка сильно отличается от реальной. Во-вторых, я-то все вижу через полярики с подобранными под условия фильтрами. На камеру же, с учетом затененности и пасмурной погоды, из 8-9 атак попало бы различимо две или три.
24.11.2018 11:26:14
На камеру тоже поляризационный светофильтр можно поставить, это не проблема.
Но закреплять желательно её повыше (на голове), чтоб вода лучше просматривалась, а это всётки может быть неудобно...
23.11.2018 08:47:53
Неоднократно поподал в ситуацию когда ни на какую анимацию приманки рыба не берёт а вот при быстром выматывании шнура для перезаброса она садится,загадка.
23.11.2018 12:40:15
У меня лишь единожды такое было: поняв, что на крэнк села трава, я начал энергично его выматывать, как вдруг щука взяла , да как - в угон, причем в момент, когда крэнк уже шел по поверхности. Атака зачетверки выглядела феерично!
23.11.2018 15:41:08
Ну почему я верю.
В этом году(кто про что? а вшивый все про баню :)) у меня трофейная фора 4-ре раза выходила, на 4-ой села? я возил ее минуты полторы, причем уже рисовал картины как я ее буду снимать...и она сошла, так она потом еще 2-а раза вышла, правда не взяла. А голавли в мае вообще нормально после свечки долавливаются.
А вот главный вопрос, что выбрать, есть ли алгоритм. Я обычно по наитию? как в рулетку на белое или красное. Но чаще останавливаю. А угадываю когда как. Бывало приманкой побуруздиш просто перед мордой - хватает. Было и с форой и щукой. А бывает не угадаешь, разворачивается и уходит. Вот как угадать, что в данный момент лучше - вопрос ?
23.11.2018 16:24:51
Да у каждого такое было ... Вспомните хотя бы такой момент : закончили проводку, до берега 3 - 5 метров, резко начинаешь выматывать и она садится .
23.11.2018 17:31:20
Да, точно, Тоже как раз об этом хотел написать, В этом году было несколько как раз таких эпизодов в пост-нерест в конце Мая, когда несколько щук сели рядом с лодкой как раз при ускоренном выматывании шнура уже у самой лодки. Зимой и по холодной воде - это редкость.
Наверное местный заводик или ферма слили какую-нибудь дрянь в речку что эта щучка так возбудилась в конце Ноября :D
23.11.2018 19:27:35
у меня в сентября такое было, на вертуху. Берег закоряжен ускорился для перезаброса. Можно сказать под ногами, из под этих самых коряг, сделала дельфина. я от неожиданности и ручку крутить перестал, блесна падать стала, вот она сверху как дельфин и хватанула. Вытащил, оказалась почти полтора кг.
23.11.2018 18:57:17
Ускорение
К.Е в эту осень на подмосковных прудах произошла резкая смена приманок,воблер заменили блесны.Соотношение поимок 1 к 5
С чем это связано?Причем не только у меня.
P.S обратил внимание,что на PAL-е у многих экипажей именно в эту осень
блесны в фаворе
Л.А., возможно, просто местная щука "пресытилась" воблерами. Дюже много их у нее перед носом мелькало. "Привыкание к приманке".
Что до наблюдения с ПАЛа - да, было такое. Но еще надо учесть, что в кадр попали почти все, кто ловил на железо. То есть общий процент использования блесен был невысок.
24.11.2018 09:02:41
Наверное всё не совсем так, Константин.
К примеру, у нас на Балтике практически очень мизерный % коллег, которые ловят воблерами, поэтому прессинга и "привыкания" к воблерам попросту не бывает.
Да и зачем, если всевозможное "железо"(колебалки/незацепляйки, спиннербейты/базбейты и вертушки различные), так востребованное хищником весной, летом и тем более, осенью.
Бесспорно, бывают часто моменты, когда воблеры с огромным разрывом уступают "железу" (1 : 10-20) ...
Но случаются в году нередко определенные обратные моменты, когда только на воблер можно дождаться выхода и затем "прикусывания"/хватки хищника.
Как часто такая смена предпочтений : трудно сказать, но имеет место быть - неоднократно это подмечал.
Причем в некоторые дни только при обильном ассортименте приманок и подбором всевозможной аннимации можно порою уйти от нуля ...
Не секрет, что кормовая база для хищников в прибрежной зоне и между островов побережья финской Балтики обильна : не та, так другая особь жертвы - особо гоняться хищнику не нужно.
А вот почему в северных регионах при ловле хищника (по умолчанию) именно "железка" так возбуждает щуку, судака, окуня и язя ?
Четкого ответа нет.
Также подметил, что непопадание в цвет; причем по форме и игре правильно подобранной приманки, имеем огромное соотношение количества выходов и поклевок рыб.
Иногда в дни бесклевья, мы уменьшаем размер приманок, но ... в результате имеем поклевки лишь плотвы и подлещика, подъязков и "матросиков" ...
Это лишний раз доказывает, что мы совсем не знаем повадок рыб, а
лишь тупо надеемся на его инстинкты.
Понятно, что в мозги рыбе не залезешь и диссертацию не напишешь ...:)
Впрочем как и при ловле джигом : силикон (обычный и "съедобный" ) хищник видит и лопает его, а поролонку - увы, "в упор не видит" : скорее всего за проплывающий мусор принимает ... тоже загадка.
И ихтиологи эту загадку могут нам лишь частично раскрыть ...
Два момента.
1. "Северный парадокс". Давно подмечено: чем дальше на север, тем лучше хищник ловится на железо.
2. Традиции. Наш брат вообще консервативен в предпочтениях по приманкам, а размеренный балтийский рыболов - тем более. Думаю, что Лаури Рапале было непросто в продвижении на своей родине своих воблеров.

Мой личный северный опыт, это Аланды, Стуруман, Кольский, Лохимаа, явно в пользу воблеров и джерков.
23.11.2018 22:18:15
Ускоренный, насколько это возможно, сверхагрессивный твиччинг часто срабатывает при ловле крайне пассивного саргана на пилькеры, когда при более спокойной проводке он постоянно выходит за приманкой, интересуется, но не берет. Вот только руки через час такой ловли просто отваливаются)))
Кстати, Саш, да. Самого большого своего саргана (реально большого!) я поймал, когда бешено твичил барракуду.
25.11.2018 01:44:05
Константин Евгеньевич, а Вы считаете что хищник действительно привыкает к приманке? Тогда, это рушит Вашу стройную теорию о том, что рыба не идентифицирует приманку ...
Мне вот, думается почему щука атакует приманку при ускорении? Именно потому, что она не может(не успевает) её идентифицировать. т.е. любознательность пересиливает осторожность.;)
И кстати, именно поэтому мне не нравится ловить на яркие, однотонные цвета приманок. Вот такие у меня тараканы.
1. Привыкание имеет место в очень сильно прессуемых акваториях. Я даже не могу найти примера под Питером. Но вот, скажем, участок Пехорки у нас под Люберцами. Представьте отрезок речки длиной 400-500 м и шириной 20 м. В каждый рабочий день там 6-7 спиннингистов, в выходной - 12-15. Только один - ушел с точки, через пару минут на нее встал другой... Очень похоже на платник, только вот Пехорку не зарыбляют.:)
2. Скорее не любознательность, а именно отсутствие времени на "раздумье". Reaction strike.
25.11.2018 13:39:16
Ну, правильно, именно время на раздумье. Как пример: сидит допустим щука среди стволов, или кочек травы или ещё каких препятствий и имеет узкий угол обзора, а тут что-то похожее на еду проплывает и исчезает ...:)
А на счёт привыкания на постоянно прессуемых участках ... Тут, да, Вы правы. Только я полагаю дело не в приманке как таковой, а постоянном вмешательстве в спокойствие существования. Как, к примеру, если бы вокруг вашего жилья, всё время, долбили, свистели, стучали, гудели и создавали другие прелести. Вот и ломают психику и хочется бросаться на любой раздражитель.:D
25.11.2018 21:26:12
Нет у щуки психики. И эмоций тоже нет. Это все присуще только теплокровным. А у нее только рефлексы.
26.11.2018 00:32:28
Этого никто точно не знает.
Науке проще расшифровать геном той же щуки, чем залезть в зачатки её мозгов.
26.11.2018 00:45:49
Ошибаетесь. Уже были сделаны очень убедительные эксперименты, показывающие, что эмоции есть и у рыб.
А уж что рыбы (да, факен рыбы!!!) могут использовать инструменты показывал даже Аттенборо в Blue Planet II. Посмотрите, просветляет.
26.11.2018 01:06:27
Да я же не против. Просто сложно представить эксперимент, что-то убедительно показывающий - в первой очередь потому, что люди в любом случае будут судить через свою призму понимания, что есть эмоции, то есть по себе. А когда люди этим занимаются, очеловечивая животных, они обычно ошибаются.
Но вообще, считаю, что даже если речи не идет о эмоциях, подобных нашим,то есть всё же какая-то база различий, позволяющих работать поведенческому отбору.
По мне всё привыкание к приманкам базируется не на опыте конкретной рыбы(ну кому не случалось ловить раз за разом одну и ту же щуку, то есть она реально ничему не учится), а на том, что склонных реагировать на то-то или на то-то в конце концов вылавливают, съедают, и подобного себе потомства они не дают.
Именно поэтому поймал-отпусти должен работать. Хотя бы в отношении рыбьей молоди. Иначе выживать будет только та рыба, что никогда не жрала всей этой дряни на которую мы её ловим.
26.11.2018 01:33:44
Призмы восприятия и прочее - это про психологию, социологию и прочие чрезвычайно сложно формализуемые дисциплины про человеков. А у обычных биологов всё параллельно и перпендикулярно серьёзно - по физиологической реакции организма, которая замеряется объективно. Там докопаться очень сложно... Вот навскидку нашёл один из вариантов в популярном описании, кажется как раз тот, про который читал: https://www.sciencemag.org/news/2015/11/fish-show-signs-sentience-emotional-fever-test
Может и другие уже есть, не знаю, не интересовался, т.к. не моя область интересов (т.е. скажем так, - я тоже не могу ответить за слово "экспериментЫ", т.к. пруф представил только на один, - хотя, как по мне, для опровержения и его вполне достаточно)
27.11.2018 15:45:58
Ну да - в рамках парадигмы отработано четко.
Эксперимент показал, что рыбы способны к состоянию, называемому "эмоциональной лихорадкой". Тут не придраться - ну, по крайней мере с уровнем компетентности обывателя.
Дело в другом. С чего вообще считается, что эта самая эмоциональная лихорадка сколь-либо близка к тому, что у людей понимается как эмоции? Я бы, чтобы не запутывать все еще сильнее, просто назвал бы это "состоянием N", или вроде того.
Но вы верно заметили, что вся эта психология - это о человеках. Вот именно, и я о том же.
Если назвать эту "эмоциональную лихорадку" просто состоянием N, то получится этакий чемодан без ручки - не за что ухватиться. Человекам нужно понятное.
Правомерность таких "понятных" аналогий - открытый вопрос.
Чем на самом деле являются эти рыбьи эмоции - тоже.
По сути, человечьи тоже открытым вопросом быть никогда не переставали.
Ну вообще, британские ученые в своем духе)))
Выглядит серьезно, а по сути - что сказать-то хотели?))
Что рыбы - не абсолютно полностью рефлекторные биороботы?
А о людях такое сказать можно?
Не миф ли свобода воли?
Сложность не равнозначна свободе. Хотя, возможно, пропорциональна. А может и нет.
;)
27.11.2018 17:22:59
> ну, по крайней мере с уровнем компетентности обывателя.

Вот это ключевой момент... Настолько ключевой, что на нём можно было б и закончить...

> ...в рамках парадигмы...

А другой парадигмы нет. Не потому, что не смогли придумать - тысячи их, а потому, что остальные не выдерживают проверки и в чём-нибудь, да противоречат известным фактам; не получается из них построить единой непротиворечивой картины, позволяющей делать успешные предсказания.

> С чего вообще считается, что эта самая эмоциональная лихорадка сколь-либо близка к тому, что у людей понимается как эмоции?

Считается по причине "нулевой гипотезы", состоящей в том, что поскольку человек эволюционировал от рыб, то унаследовал от них в числе прочего не только, например, чешую, превратившуюся у млеков, если мне не изменяет память, в зубы, но и основы нервной системы, которые у человека развились до мощного мозга. А раз так, то разумнее ожидать сходств внутренних процессов. А прежде чем говорить о возможности принципиальных различий (что не исключено, конечно), нужно сначала иметь несколько более веские причины к этому, чем "ну вы чо, какие эмоции? Камон, это ж просто рыбы!".

> Но вы верно заметили, что вся эта психология - это о человеках. Вот именно, и я о том же.

Придётся повторить: к психологии описанное не имеет отношения. Измерялась сугубо физиологическая реакция (т.е. не зависящая от желаний, осмысленного, сознательного, чего-угодно). Она одинаковая у всех протестированных животных - людей, других млеков, птиц, ящериц - и вот и рыб тоже. Эта реакция названа "эмоциональной лихорадкой". Насколько этот термин оправдан я не берусь судить, т.к. не специалист, однако я вижу, что раз даже Сайенс (на минуточку - самый крутой научный журнал планеты) не имеет претензий, значит основания для этого достаточно существенные.


Что касается остального, "что сказать-то хотели?", - то опять надо вспомнить ключевую оговорку из начала комента. Специалисты, думаю, поняли, что там сказать хотели. А пока кто-то из специалистов не окажет любезность прокомментировать это популярно, то нам остальным, наверное, стоит вспомнить хотя бы ответ Джеймса Максвелла (о, боже! тоже британского учоного!) на вопрос про практическое использование открытого им электромагнетизма. Напомню, там было что-то вроде: "да хрен знает, что с этим делать.. Просто прикольно же!". Думаю, не надо пояснять, чем обернулось это его "прикольно же".

Это всё вообще не так работает, что "а давайте вот откроем что-нить, а потом успешно это применим"... Это невозможно по причине не знания будущего. В реальности накапливается критическая масса знания, после чего случается пробой - и кто-то изобретает новую полезную технологию. Потом снова накопление, потом когда-нибудь (может скоро, может нет, невозможно предсказать, но можно повлиять) разряд - и появляется новая технология. Учёные открывают новое знание, инженеры из знаний изобретают технологии, предприниматели собирают технологии в товары. По этой цепочке видно, что практическая полезность знания становится понятна только на самом последнем этапе, - этапе создания продукта. До этого момента это просто знание. И оно полезно уже одним самим фактом своего существования, потому что когда-нибудь оно скорее всего будет применимо в реальном товаре. Только так это работает и никак иначе...
29.11.2018 01:33:58
Вот только лекции по научной методологии и философии науки мне не хватало)))
Тут дело не в претензиях по факту - их нет, а в интерпретациях как раз для обывателей и на уровне обывателей - этим пока не кинешь что-то сколь-либо понятное, и пусть даже неправомерно, но упрощенное, они и не заинтересуются.
Хоть, вероятно, механизм возникновения этих "эмоций" и родственен нашему, но едва-ли это что-то такое, что человек может сколь-либо адекватно себе представить, а потому и пытаться не стоит - даже если каким-то образом эти "эмоции" можно было "почувствовать" с нашим мозгом, едва-ли их можно было опознать как эмоции.
Что до нулевой гипотезы - всё так. Но когда у нас был общий предок с современными рыбами? В девоне, а то и раньше? С тех пор эволюции нас и их были параллельными и независимыми.
Касательно психологии - это я не о описываемом явлении, а о людях, лепящих для своего удобства понятные себе ярлыки.
29.11.2018 09:23:39
Коллеги - Вы, наверное, еще и непьющие?
29.11.2018 10:10:41
А Вы, коллега, не завидуйте! Не завидуйте!
29.11.2018 15:47:28
Так заметно? :D
Где, блин, взять на это время? Взамен чего? ;)
29.11.2018 11:16:18
Ну, возможно, согласен)
26.11.2018 00:16:09
Пример с воздействием на психику, явно я привёл в контексте на человека ... А у рыб такое воздействие заключается в реакции моторики. А привыкание к воздействию постоянных раздражителей точно есть.
Это я обратил внимание, что на участках речек примыкающих, к примеру, к дорогам или в районе мостов, рыба более шуглива, если вибрация или звук приближается к ней на расстояние непривычно близкое, чем она уже свыклась.
Но и реакция на приманки в таких местах более резкие и злые.
27.11.2018 18:20:54
"..привыкание к воздействию постоянных раздражителей точно есть. .." - когда то, на заре издания одного рыболовного журнала эксперимент на эту тему хорошо описал Эггерс - помните его ? - тогда прошла целая серия его статей- в одном озере щук кормили искусственными приманками и живцом -постепенно щуки привыкли и перестали обращать внимание на все виды приманок ., а живцов похуже, но все равно жрали.
27.11.2018 18:47:06
:D .... похуже, но всё равно жрали.:D
Можно подумать, что им оставили выбор ...:D