Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

"Усугубленный подъемный кран"

Мобильный блог

"Усугубленный подъемный кран"

Я позволю себе прервать сериал про дельту Волги. Сегодняшняя рыбалка стоит отдельного сообщения в Блоге.
Правда на первый взгляд, ничего особенного. Ну, поймал я с единственной поклевки одну рыбу, и что? А вот что. Во-первых, я уже не раз отмечал, что мне импонируют те (щучьи) рыбалки, когда за все время тебе предоставляется всего один шанс - одна поклевка. Это как ружье с единственным патроном: или попал, или промазал.
Мне самому удивительно, но аж четыре подряд последние мои рыбалки в городе приносили именно одну щучью поклевку! Это притом, что в каждый из этих дней я проходил по набережной по 6-7 км, прокидывая все перспективные, по прежнему опыту, точки. Но поклевки случались внезапно - там, где их раньше никогда не было.
Позавчерашнюю щуку я слил из-за своей собственной оплошности. Она была где-то в 2 кила весом (ну, или малость больше). Фото в воде - см. в Вестях. Моя снасть давала уверенность, что я подниму ее наверх "подъемным краном". Я - поспешил: щуку недостаточно "выгулял", стал поднимать, она дернулась и сорвалась...
Термин "подъемный кран" уже давно как прижился. Правда сходство с реальным башенным краном, который на стройке, - очень-очень отдаленное. Тот кран ведь не движением стрелы грузы поднимает, а, образно говоря, "катушкой". В нашем же случае мы опускаем спиннинг максимально вниз, выбирая почти весь шнур катушкой, после чего уверенным движением спиннинга вынимаем рыбу из воды и кладем ее на землю.
Так все очень хорошо получается, когда мы ловим, например, на микро-речке, где имеется береговой уступ до полуметра. Или с низкой набережной. С парапета высотой до 3,5-4 м, впрочем, тоже получается без особых осложнений. Но сегодня я ловил с набережной - специально потом измерил - высотой ок. 6 м. Плюс еще стенка не отвесная, а покатая, и чугунная ограда по пояс.
...Вот она садится. Размер оцениваю "под трешник" - потом оказалось 2,890 кг. Сидит вроде хорошо. Выгуливаю (фото 1). Думаю, как поднимать? На покатой стенке от "Приблуды" мало толка. Проходит минут семь. Щука не хочет успокаиваться, все дергается, рвется вглубь. Но вот вроде присмирела (фото 2).
Затягиваю фрикцион намертво. Направляю спиннинг вниз. Начинаю подъем катушкой. 308-й - подклинивает. Приходится проворачивать ротор рукой. Подъем до середины высоты стенки занимает пару минут. Хорошо, что щука не дергается.
Затем - самый ответственный момент. Исполняю тот самый "подъемный кран", переправляя рыбу через ограду на набережную. Палка - выдержала, хотя опасения были, т.к. другие спиннинги схожей "мощи" я в примерно такой ситуации ломал.
Кто-то здесь может вспомнить видео с лабораторными краш-тестами спиннингов. Это есть у Норстрима и Нордик Стейджа. Полезно посмотреть, если кто не видел. Но там - нагрузку можно считать статической, и угол - более или менее "правильный". В "усугубленном подъемном кране" - и нагрузка динамическая, и угол приходится допускать "неправильный". Сегодня я ловил спиннингом Mottomo Spring 902M. Палка гнулась в критический момент в три погибели. Обычно такое "злым" спиннингам противопоказано. Однако ж... Короче, заценил я новую серию от Моттомо.
...Щуку я, разумеется, "утопил". Правда "утонула" она не сразу. Минут, наверное, десять лежала, обессиленная. Потом - медленно ушла...



09.11.2018 21:34:14
К нам подходит термин "Экскаватор" :)
А палочке - низкий поклон от меня ... Надо погуглить.
09.11.2018 22:11:08
Мда, эти наклонные набережные и впрямь неприятные. Насколько я понимаю физику процесса, самый сложный момент это именно перекидывание через оградку. И тут чем длиннее палка, тем сложнее вывести ее на закритический угол. "Восьмерка", теоретически, могла и того... Ничего крупнее кила в таких условиях не ловил, потому не знаю - вариант втащить за шнур с трешником уже совсем не вариант?
P.S. На третьем фото ракурс такой, или воблер и впрямь не сильно диповый?
1. Длинная палка хороша уже тем, что с нею короче стадия подъема катушкой.
2. За шнур - без перчаток режет руки. И рыба сильнее волочится по косой стенке, а крючки, что снаружи рта, цепляются за ее неровности.
3. Воблер - метровик. Я ловил на неглубоком участке.
10.11.2018 07:47:38
Воблер очень похож на Duo Realis jerkbaith100. Ну или это его копия. Я конечно же не следователь, но сдаётся мне, что это Меrega С косячком маркетингового плана, без названия на корпусе ;), что пришла посылкойи из Сибири.
1. Очень может быть. Просто я не слежу за ДУО.
2. Я этот момент уже отмечал, в том числе и дистрибьюторам Мереги. Те "обещали исправиться". Косяк, на мой взгляд, серьезный, в чисто коммерческом плане.
3. Про воблер я еще отпишу в Блоге отдельно.
09.11.2018 22:29:38
Вот это да. Не хуже чем в Париже. А цена спиннинга ну совсем доступная. Интересно как бы себя повел тот же Amb X.

Константин Евгеньевич, Вы не знакомы с участком МР в районе Мякинино (крокус). Там вроде есть набережная, но не видел чтобы кто-либо стоял.
1. Спринг - потяжелее. Стеночка потолще. Амбишеном 802МЛ я полторашника вынимал.
2. Нет. Мне это очень далеко. И просто лень туда ехать. Хотя другие у Крокуса неплохо ловят.
09.11.2018 22:38:04
Цитата
Правда "утонула" она не сразу. Минут, наверное, десять лежала, обессиленная. Потом - медленно ушла...
да и от тротуара досталось чай ....
На плитку положил мягко. И холодная она сейчас. Вот летом всегда стараюсь класть рыбу на травку, на мокрый асфальт или хотя бы в тень.
10.11.2018 07:09:49
А нужно ли это ?
По поводу нагрузок на бланки у Нордик Стейджа и последнее время и у Норстрима в демонстрационных роликах : нагрузка по динамометру равномерная, с плавным увеличением/уменьшением - там же не показаны при этом рывки, когда просеченная рыба пытается освободиться и получить свободу.
Не забываем также, что учитывается нагрузка на бланк при положении рыбы в воде, а не в воздухе; когда нагрузки существенно возрастают; соответственно без критических углов между шнуром и вершинкой.
Сейчас многие производители /и разработчики, в погоне за изящным весом снасти, выполняют тонкостенные легкие бланки : особенно джигового направления (типа Зетриксов).
К тому же дорогие и среднего ценового аспекта бланки выполнены из средне / высокомодульных углепастиковых /карбоновых смесей, которые (по умолчанию) не рассчитаны, чтобы рыбу переносили по воздуху, а для принятия рукой/подсачеком/ багориком/лип-грипом и т.п. лишь в воде.
Стеклопластик сейчас уже почти не встречается, который гораздо легче переносит эти издевательства бланка; а карбон и углепластик рассчитаны на некие знания и подготовку на работу с ними - а вот об этом нередко забывают.
И благо ещё, когда рыба мелкая, почти не сопротивляется и не делает кульбиты в воздухе : в противном случае (хайли лайкли) - вершинка удилища "прикажет долго жить".
Новую же вершинку далеко не всегда можно приобрести, особенно на периферии/глубинке;
да и просят за него порою до 60-70% стоимости удилища ... плюс транспортные расходы.
Уверен - многие коллеги к этой блажи, увы, не готовы.
И ладно, когда удилище бюджетное/сверхбюджетное, да "лишние"/свободные деньги имеются на этот случай, можно сходить и безболезненно в кратчайшие сроки произвести замену.
В иных случаях, когда не один месяц коллега откладывал деньги на заветную покупку, приобрел недешевое (по его меркам) удилище; оно у него одно для определенных условий и в ближайшее время заменить его (ну никак) не получается.
А ловить то хочется : охота пуще неволи !
Но и он тоже хочет также лихо поднять рыбину из воды на берег, (как это неоднократно показывает наш уважаемый эксперт) ... ведь хочется не отставать и "идти в ногу со временем" - быть "как все" !:)

Впрочем : каждый коллега по увлечению - сам себе режиссёр и имеет свою голову на плечах ... надеюсь, не только для того, чтобы на ней лишь головной убор носить, а и подумать что и как.
Никого не хотел обидеть, высказал лишь свою точку зрения по поводу эксплуатации бланков современных удилищ.
Именно по обозначенной причине в Штатах в 0-х годах хитом была серия Ugly Stick от Шекспира. Эти палки ломались, если только их под поезд положить.
10.11.2018 10:08:24
Константин Евгеньевич, где ломаются обычно палки (в каком месте ? имеется в виду соединение, хлыст посередине или еще где-то).
Хотя лично я даже на самую мощную свою палку более чем 0,5 в воздух не поднимаю, в крайнем случае - 0,7 :D.
Ой, очень по-разному. Но вот когда я на Кипре басса под трешник поднимал, сломалось посередке верхнее колено.
10.11.2018 10:22:41
В Финляндии их до сих пор троллингуи используют : в наличии в магазинах - видимо для ассортимента.:)
Возможно, это уже новые Агли. Два года назад я видел их на семинаре в Анси. Несколько не то.
11.11.2018 21:09:15
Название прикольное в маркетинговом плане :)
"Ugly Stick" = "уродливая (мерзкая) палка" :D:D
10.11.2018 07:33:52
Я бы наверно в такой ситуации дал щуке сойти или обрезал шнур, от воблеры то она быстро избавится .
10.11.2018 08:00:28
Потому что у нас куплены на свои, а у Евгенича их целый лес ...
Не факт, что избавится. Это на фото щука сидит на одном крючке. По факту она сидела хорошо на трех. Просто два я уже извлек. И я несколько раз находил мертвых щук с воблерами во рту. А если в ситуации на набережной обрезать, то это рыбе еще и 7-метровую "соплю" с собой таскать.
10.11.2018 07:43:50
Константин Евгеньевич, скажите пожалуйста каких параметров и какой линейки Sunline был шнур в данной ситуации? Мне кажется, что помимо превосходного бланка, он так же достоин похвалы.
Это 6-жильный Sunline Career High X6 #1.7. Cамый пользуемый мною в этом году шнур.
10.11.2018 10:31:16
Пару дней назад назад в профильной ветке форума, касаемо,, подъемного крана'' и шнура под ,, трешничек'' задавал вам вопрос, что как мне показалось вызвало у Вас лёгкое недоумение. Тем не менее предположения, правда не в моем случае, материализуются :) !
Да, было дело. Но оно касалось малой речки. Там обычно можно найти альтернативу "подъемному крану".

Про 5-6 кг - лучше не задавайте. Они есть на МР. Но есть опасение, что не подниму.:)
10.11.2018 10:55:29
Я так понял, что данный шнур вы эксплуатируйте где-то с Июня этого года. Размерность #1. 7 30Lb. довольно серьёзные показатели, Но ведь справился же шнурочек ! Мне очень интересно как он по износостойкости, в сравнении с Super Fireline ? Какой из них на Вас больше произвёл впечатление ? Если рассматривать,, Супер'' : размерности #1. 5, такой у вас когда-то был, так как #1. 7 в их линейке нету .
Скорее с апреля. Эта нить появилась у меня, в общем-то, случайно. Она вроде бы проходит у Санлайна как "для внутрияпонского рынка". #1.7 - тут реально, а не "как у многих". 30 лб. - это, наверное в студийных условиях. Но все равно, по всем ощущениям, шнур очень прилично держит. Думаю, что по живучести он превосходит Супер Файер. Отловил где-то рыбалок 40. Ушло, может, метров 30...
11.11.2018 21:17:01
Зачетный шнур. У меня точно в таком же размере. Отловил рыбалок 15. Нареканий нет.
Интересно то, что он оч. "летучий. С ним заброс дальше с теми же грузами на 5-10м, чем с 4-х жильным YGK 1.5. Хотя "Юджик" визуально тоньше.
Да, летучесть я бы тоже отметил. Скоро проверим, как он по морозу.:)
12.11.2018 11:32:22
На рынке представлено только одно цветовое решение данной нитки, что то вроде ,, Брызги Шампанского'' . Судя по последнему фото, на катушке белый . Интересно узнать, Это другое цветовое решение, или его рабочий участок со временем, как обычно это бывает , выцвел ?
Нить изначально бледно-желтая. И это гуд. В пользовании, понятно, ещё больше светлеет.
12.11.2018 19:36:50
Выцветание шнура считаю плюсом. Индикатор износа так сказать